Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А07-11128/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11128/24
г. Уфа
02 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2024

Полный текст решения изготовлен 02.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Валиевой Ю. Д., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "Научно-производственная организация "Булат" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 4 750 000 руб.


при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца - ФИО1, доверенность №1 от 01.04.2024г., паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью  "Научно-производственная организация "Булат"   /далее – истец, ООО "НПО "Булат" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой» /далее – ответчик, ООО «ПромДорСтрой»/ о взыскании задолженности по договору № 37-СУБ-6 от 14.12.2022 г. в размере 1 078 996 руб. 68 коп., по договору № 0802 от 08.02.2023 г. в размере 3 671 003 руб. 32 коп., об обязании ответчика принять оборудование по договору № 0802 от 08.02.2023 г., согласно уточнению 19.09.2024 г., принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, юридическим лицам направляются по адресу юридического лица. При этом адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение суда от 16.08.2024 г. об отложении судебного заседания было направлено в адрес ответчика по юридическому адресу почтовым отправлением с уведомлением, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, хранилось в почтовом отделении 7 дней, ответчик не обратился в почтовое отделение за получением почтового отправления суда, в связи с чем оно  было возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Из разъяснений Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ следует, что считаются извещенными лица, отказавшиеся от получения почтового отправления или не явившиеся за его получением, вследствие чего почтовое отправление возвращается по истечении срока хранения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10).

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель истца уточненный иск поддержал, изложил доводы.

Представители ответчика,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца, суд 



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ПромДорСтрой» и ООО «НПО «Булат», 14.12.2022г. был заключен договор субсубсубподряда №37-СУБ-6 (приложение к иску), в соответствии с которым, ООО «НПО «Булат» взяло на себя обязательство выполнить работы по монтажу сэндвич-панелей на объекте по госконтракту №1/21- С от 17.12.2021г.: «Строительство водопровода в поселок Цветы Башкирии в г. Уфе» (далее – Объект), в части определенной Приложением №1 ведомость объемов и стоимости работ к договору субподряда, а ООО «ПромДорСтрой» приняло обязательство принять и оплатить выполненные работы.

В силу п. 1.2. договора № 37-СУБ-6 от 14.12.2022 г.  виды, состав, объем, а также стоимость работ, выполняемых субсубсубподрядчиком на объекте, определяются приложением №1 «ведомость объемов и стоимости работ» к настоящему договору.

На основании п. 3.1. договора № 37-СУБ-6 от 14.12.2022 г.    работы выполняются субсубсубподрядчиком в следующие сроки: начало работ - с момента заключения договора;

окончание работ по монтажу наружных ограждающих конструкций - 28 марта 2023 года, окончание работ по монтажу внутренних ограждающих конструкций - 20 мая 2023 года.

В соответствии с п. 4.1.      договора № 37-СУБ-6 от 14.12.2022 г.  стоимость работ по настоящему договору (цена договора) определяется приложением №1 «ведомость объёмов и стоимости работ» к настоящему договору. Стоимость работ является твердой и не подлежит изменению, кроме случаев ее изменения субсубподрядчиком в соответствии с настоящим договором.

Исходя из п. 4.3. договора № 37-СУБ-6 от 14.12.2022 г.  субсубподрядчик вправе осуществлять авансовые платежи в размере и сроки, указанные в приложении к настоящему договору. Расчеты по настоящему договору за выполненные надлежащим образом работы осуществляются субсубподрядчиком в безналичной форме в течение 5 (пяти) рабочих дней на основании подписанных обеими сторонами акта приемки выполненных работ (по форме КС2) и справки о стоимости выполненных работ (по форме КСЗ), подтверждающих приемку выполненных работ, с предоставлением счет-фактуры и счета на оплату.

Между ООО «ПромДорСтрой» и ООО «НПО «Булат» был заключен договор поставки №0802 от 08 февраля 2023г. (приложение к иску) в соответствии с которым, ООО «НПО «Булат» взяло на себя обязательство по поставке оборудования, осуществить монтаж и ввод оборудования в эксплуатацию на объекте по госконтракту №1/21-С от 17.12.2021г.: «Строительство водопровода в поселок Цветы Башкирии в г. Уфе» (далее – Объект), в части определенной Приложением №1 к Договору поставки, а ООО «ПромДорСтрой» приняло обязательство принять и оплатить выполненные работы.

На основании п. 1.2.            договора № 0802 от 08.02.2023 г. ассортимент, количество, цена, иные характеристики оборудования, а также условия поставки согласовываются сторонами в спецификации (приложение №1 к договору).

Согласно п. 2.1. договора № 0802 от 08.02.2023 г. условия и сроки поставки оборудования согласовываются сторонами в спецификации.

Между сторонами подписана спецификация № 1 к договору№ 0802 от 08.02.2023 г., в которой стороны согласовали цену, количество оборудования, сроки, условия поставки и оплаты.

   В соответствии с условиями договора № 0802 от 08.02.2023 г. ООО «ПромДорСтрой» производит оплату в размере 43% от общей стоимости оборудования после уведомления о готовности первой партии на сумму 3 332 745 рублей, оплата следующих 43% от общей стоимости оборудования производится в течение 10 рабочих дней с даты уведомления о готовности второй заключительной партии оборудования.


Суд   приходит  к  выводу, что    фактические правоотношения  сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора  сторонами согласованы в договоре, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

08 июня 2023 года, ООО «НПО «Булат» направило в адрес ООО «ПромДорСтрой» подписанные со своей стороны акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 от 08.06.2023г. на сумму 1 078 996 руб. 68 коп. (приложение к иску). ООО «ПромДорСтрой» акты со своей стороны не подписал.

По расчету истца  у ответчика образовалось задолженность за выполненные им работы в размере 1 078 996 руб. 68 коп.

ООО «НПО «Булат» поставило изготовленное оборудование в адрес ООО «ПромДорСтрой» на сумму 4 105 990 рублей, что подтверждает товарно-транспортной накладной №21 от 01.04.2023г. В свою очередь ООО «ПромДорСтрой» произвело частичную оплату в адрес ООО «НПО «Булат» в размере 2 951 350 рублей за первую партию оборудования.

Письмом №б/н от 04.04.2023г. ООО «НПО «Булат» уведомило ООО «ПромДорСтрой» о готовности к отгрузке второй партии оборудования и о произведении оплаты в размере 3 332 745 рублей. Так же этим письмом ООО «НПО «Булат», соблюдая претензионный порядок урегулирования спора, просило погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 154 640 рублей. ООО «ПромДорСтрой» на данное письмо не ответило.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 113 от 07.09.2023 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, не подписание актов о приемке выполненных работ заказчиком не свидетельствует о неисполнении обязательств подрядчиком, а также не освобождает от обязательств по оплате выполненных работ. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании п. 7.1.            договора № 37-СУБ-6 от 14.12.2022 г.   в целях контроля за ходом выполнения работ субсубсубподрядчик ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца предъявляет фактически выполненные работы субсубподрядчику, генподрядчику и государственному заказчику, а также иным лицам, в том числе представителям строительного контроля, авторского надзора и прочим. Организация предъявления работ, созыв участвующих лиц осуществляется субсубсубподрядчиком своими силами.

Согласно п. 7.2.        договора № 37-СУБ-6 от 14.12.2022 г.    субсубподрядчик, осуществляют проверку и контроль работ, при этом срок проверки и контроля работ составляет не менее 10 рабочих дней, субсубподрядчик возвращает субсубсубподрядчику подписанные акт приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) или уведомляет субсубсубподрядчика о несоответствии работ или документации настоящему договору, в том числе в случае наличия замечаний к работам и представленным документам со стороны заказчика и иных лиц, осуществляющих контроль и надзор за выполнением работ на объекте. Невозврат субсубсубподрядчику утвержденных и подписанных субсубподрядчиком акта КС-2 и справки КС-3 признается подтверждением несоответствия работ и/или документации настоящему договору.

Исходя из п. 7.3.       договора № 37-СУБ-6 от 14.12.2022 г.   субсубподрядчик, заказчик и иные лица, указанные в п. 6.1 настоящего договора, осуществляют проверку и контроль работ и документации, при этом срок проверки и контроля работ и документации определяется заказчиком и составляет не менее 10 рабочих дней. субсубподрядчик возвращает субсубсубподрядчику подписанные акт приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) или уведомляет субсубсубподрядчика о несоответствии работ или документации настоящему договору, в том числе в случае наличия замечаний к работам и представленным документам со стороны заказчика и иных лиц, осуществляющих контроль и надзор за выполнением работ на объекте. Невозврат субсубсубподрядчику утвержденных и подписанных субсубподрядчиком акта КС-2 и справки КС-3 признается подтверждением несоответствия работ и/или документации настоящему договору.

ООО «НПО «Булат» направило в адрес ООО «ПромДорСтрой» подписанные со своей стороны акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 от 08.06.2023г. на сумму 1 078 996 руб. 68 коп., что ответчиком не оспорено.

Ответчик акты не подписал, мотивированного отказа от принятия работ не заявил, возражений не заявил, в связи с чем суд считает, что истцом надлежащим образом работы были выполнены и сданы ответчику, и подлежат оплате последним.

Согласно Спецификации № 1 к договору № 0802 от 08.02.2023 г. способ поставки: доставка автотранспортом до объекта строительства, силами и за счет поставщика.   Срок поставки: в течении 50 рабочих дней с момента предоплаты в размере 43% от общей стоимости по настоящей Спецификации №1.

Порядок оплаты:

-покупатель обязуется произвести предварительную оплату в размере 43 % общей стоимости оборудования и работ по монтажу и пуско-наладке (что составляет 3 332 745 руб.) не позднее 10 рабочих дней со дня письменного уведомления поставщика о готовности первой партии оборудования к отгрузке, (при этом стоимость отгружаемой партии должна быть не меньше 50% от общей стоимости оборудования по Спецификации.

-           следующие 43% общей стоимости оборудования и работ по монтажу и пуско-наладке (что составляет 3 332 745 руб.) уплачиваются покупателем в течение 10 рабочих дней со дня письменного уведомления о готовности второй заключительной партии оборудования к отгрузке.

-           оставшиеся 14% от общей стоимости оборудования и работ по монтажу и пуско-наладке (что составляет 1 000 000 руб.) - в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи всего оборудования и акта выполненных работ в процессе приемки со стороны покупателя также участвует представитель ГУП РБ «Уфаводоканал».

Истец поставил первую партию оборудования в адрес ответчика на сумму 4 105 990 рублей, что подтверждает товарно-транспортной накладной №21 от 01.04.2023г., которая была подписана со стороны ответчика.

С учетом частичной оплаты ответчиком, у него образовалась задолженность за оборудование по товарной накладной №21 от 01.04.2023г. в размере 1 154 640 руб.

Письмом № б/н от 04.04.2023г. истец уведомил ответчика о готовности к отгрузке второй партии оборудования и о произведении оплаты в размере 3 332 745 рублей в соответствии с условиями Спецификации № 1 к договору № 0802 от 08.02.2023 г.

Ответчиком предварительная оплата за поставку второй партии оборудования произведена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у истца срок обязательства по поставке второй партии оборудования не наступил.

Пунктом 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

На основании пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец исполнил принятые на себя обязательства, обеспечив оборудование в согласованном количестве.

Письмом № б/н от 04.04.2023г. истец уведомил ответчика о готовности к отгрузке второй партии оборудования.

Таким образом, ответчиком полученное оборудование по  товарной накладной №21 от 01.04.2023г. в полном объеме не исполнено, обязательство по оплате предварительной оплаты второй партии оборудования не исполнена, факт поставки оборудования не оспорен, возражений не заявлено, оборудование на ответственное хранение не принято, доказательств обратного не представлено, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору  № 0802 от 08.02.2023 г. подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что ответчиком все необходимые действия, обеспечивающие принятие оборудования, исполнены не были, сумма предварительной оплаты оплачена не была.

Статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 2 той же статьи определено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из пункта 3 статьи 484 и пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика возникло обязательство перед истцом по принятию спорного оборудования  по договору № 0802 от 08.02.2023 г.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Научно-производственная организация "Булат" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Научно-производственная организация "Булат" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  задолженность в размере 4 750 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере  46 750 руб.

Обязать Общество  с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  принять оборудование по договору № 0802 от 08.02.2023 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                                И.Р. Юсеева