Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А04-3879/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-3879/2025
г. Благовещенск
18 сентября 2025 года


Резолютивная часть объявлена 09 сентября 2025 года,

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.И. Илюшкиной,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания К.А. Серёжниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества Фирма «Август» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании убытков,

третьи лица: Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от АО Фирма «Август» - ФИО2 по доверенности от 01.04.2025 (онлайн);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество Фирма «Август» (далее – АО Фирма «Август», заявитель) к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с заявлением о взыскании убытков в размере 1 059 665,71 руб.

Определением суда от 23.05.2025 заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.06.2025. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа».

От ответчика поступил отзыв с возражениями.

ООО «Международная страховая группа» представлено ходатайство о рассмотрении заявления без его участия. В ходатайстве изложены возражения относительно требований заявителя.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому размер убытков, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 311 514,82 руб.

Уточненные требования на основании статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Определением от 17.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 14.07.2025.

Ответчиком представлен дополнительный отзыв с возражениями. Приведены доводы о том, что не утрачена возможность взыскания денежных средств с ФИО3

От Ассоциации «СРО АУ «Лига» поступил отзыв с возражениями по существу требований, содержащий также заявление о пропуске срока исковой давности.

Заявителем представлено возражение на позицию Ассоциации «СРО АУ «Лига», в том числе на заявление о пропуске срока исковой давности.

Также от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому размер убытков, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 583 847,52 руб.

Уточненные требования на основании статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Определением от 14.07.2025 судебное заседание отложено на 09.09.2025.

От заявителя поступила копия письма конкурного управляющего ИП главы КФХ ФИО3, согласно которому на расчетный счет ИП главы КФХ ФИО3 по решению суда по делу № А56-79982/2022 поступили денежные средства в размере 5 663 482,67 руб. и 51 317,00 руб. – возмещение по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца натаивал на заявленных требованиях.

Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.


Исследовав доводы сторон и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 53 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт противоправного поведения причинителя ущерба, наличие причинной связи между поведением причинителя и возникшими убытками, размер убытков и меры, предпринятые для их уменьшения. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.


Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 12.03.2019 по делу №А04-963/2019 ООО «Агророст» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства.

Определением от 25.08.2020 конкурсным управляющим ООО «Агророст» утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.09.2022 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агророст».

Таким образом, ФИО1 в период с 25.08.2020 по 22.09.2022 исполняла обязанности конкурсного управляющего ООО «Агророст».

Определением от 25.04.2019 по делу № А04-963/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Агророст» включены требования АО Фирма «Август» в размере 26 657 984,46 руб., в том числе:

- 24 673 341 руб. 28 коп. - основной долг;

- 1 727 133 руб. 89 коп. - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа по договору № 3676/СХ/РН-2017 от 01.07.2017 за период с 29.05.2018 по 02.07.2018;

- 101 997 руб. 29 коп. - проценты за пользование займом за период с 01.06.2018 по 30.06.2018;

- 155  512 руб. – судебные расходы.

В рамках дела № А04-963/2019 конкурсный управляющий ФИО1 11.03.2022 обратилась с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Агророст» ФИО3 и ФИО4.

Определением от 16.01.2023 по делу №А04-963/2019 признаны доказанными основания для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО3 и ФИО4 Определением от 19.06.2023 по вышеуказанному делу ФИО3 и ФИО4 привлечены к субсидиарной ответственности в сумме 150 675 936,07 руб. солидарно.

При этом в отношении ИП ФИО5 КФХ ФИО3 решением Арбитражного суда Амурской области от 28.11.2019 по делу № А04-67/2019 была введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении ФИО3 опубликовано в газете Коммерсант № 226 от 07.12.2019. Следовательно, датой закрытия реестра требований кредиторов должника является 07.02.2020.

Абзацем третьим пункта 6 статьи 61.6 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность управляющего в установленный Законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственно. Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

Из разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», следует, что понижение очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренное пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, применяется только в случае, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок, указанный в названном пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.

Поэтому при установлении в деле о банкротстве контролирующего должника лица требования   о   возмещении   им   вреда   в   порядке   субсидиарной   ответственности   названный двухмесячный срок начинает течь не ранее начала течения срока исковой давности по заявлению о привлечении такого контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

10.02.2023 конкурный управляющий ООО «Агророст» обратился в суд в рамках дела № А04-67/2019 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.07.2023 по делу №А04-67/2019 требования общества с ограниченной ответственностью «Агророст» (ИНН <***>) в общем размере 150 675 936,07 рублей (субсидиарная ответственность) признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3.

Указанным определением установлено, что двухмесячный срок для предъявления требования общества с ограниченной ответственностью «Агророст» (контролируемого лица), следовало исчислять с момента, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения должностного лица к субсидиарной ответственности в деле А04-963/2019, а соответственно, не позднее, чем с 11.03.2022 – даты подачи заявления о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности в деле № А04-963/2019.

Следовательно, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агророст» о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО5 КФХ ФИО3 должно было быть подано не позднее 11.05.2022.

В случае своевременного обращения конкурсного управляющего ООО «Агророст» ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, АО Фирма «Август», являясь конкурсным кредитором ООО «Агророст», могло иметь реальную возможность частичного удовлетворения своих требований.

По состоянию на 18.11.2019 сумма требований, всклоченная в реестр требований кредиторов ИП главы КФХ ФИО3, составила 585 037 472,36 руб., из них: 231 723 661,50 руб. - обеспеченных залогом и 353 313 810,86 руб. - не обеспеченных залогом, в том числе 59 181 739,87 руб. финансовых санкций.

Размер требований ООО «Агророст» к ИП главе КФХ ФИО3, подлежащих удовлетворению после погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов, составил 150 675 936,07 руб.

По состоянию на дату закрытия реестра сумма требований кредиторов ИП главы КФХ ФИО3, включенных в реестр, составила 401 697 720,60 руб.

Размер требований кредиторов ООО «Агророст», установленных в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов ИП главы КФХ ФИО3 (основной долг и судебные издержки) от 15.03.2024 составил 114 568 239,32 руб. Размер текущих требований ООО «Агророст» по состоянию на 16.06.2023 составил 1 223 171,73 руб.

Размер требований АО Фирма «Август», установленных в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов ООО «Агророст» от 15.03.2024 составил 24 673 341,28 руб. + 155 512 руб. = 24 828 853,28 руб. (21,67% от 114 568 239,32 руб.)

Таким образом, АО Фирма «Август» причиталось 21,67% от суммы, остававшейся для расчетов с кредиторами по реестру требований кредиторов ООО «Агророст» после погашения требований по текущим платежам ООО «Агророст».

В случае включения требований ООО «Агророст» в реестр требований кредиторов ИП главы КФХ ФИО3, реестр требований кредиторов бы составлял: 401 697 720,6 руб. + 114 568 239,32 руб. = 516 265 959,92 руб.

Требования ООО «Агророст» в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов ИП ФИО3 могли составлять 22,19%.

Общий размер погашения требований кредиторов по части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов ИП главы КФХ ФИО3 составил 11 990 587,21 руб.

Кроме того, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 было оставлено без изменений решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2024 по делу №А56-79982/2022 о взыскании 5 663 482,67 руб. убытков с Акционерного общества «Петербургский тракторный завод» (ИНН <***>).

Заявителем представлена копия письма конкурного управляющего ИП главы КФХ ФИО3, согласно которому на расчетный счет ИП главы КФХ ФИО3 по решению суда по делу № А56-79982/2022 поступили денежные средства в размере 5 663 482,67 руб. и 51 317,00 руб. – возмещение по госпошлине.

Таким образом, ООО «Агророст» причиталось 22,19% от суммы денежных средств, подлежащей поступлению в конкурсную массу ИП главы КФХ ФИО3, то есть 3 917 438,10 руб. от 17 654 069,88 руб. (11 990 587,21 + 5 663 482,67).

Следовательно, в конкурсную массу ООО «Агророст» могли поступить денежные средства от расчетов с кредиторами ИП главы КФХ ФИО3 в сумме 2 660 711,3 руб.

Кроме того, если бы требования ООО «Агророст» к ИП главы КФХ ФИО3 были заявлены конкурсным управляющим в установленный законом срок, то АО Фирма «Август» имело бы право на получение выплаты при расчетах с кредиторами, требования которых установлены в реестр требований кредиторов ФИО3, в следующем размере - 1256 726,80 руб. (5 663 482,67 * 22,19%).

Общий размер денежных средств, причитавшийся ООО «Агророст» в процедуре банкротства ИП ФИО3, составил бы 3 917 438,10 руб. (1 256 726,80 + 2 660 711,30).

С учетом текущих требований кредиторов ООО «Агророст» в размере 1 223 171,73 руб., АО Фирма «Август» причиталось бы 21,67% от оставшейся части суммы требований, подлежавших оплате ООО «Агророст» в деле о банкротстве ИП ФИО3 после оплаты требований кредиторов по текущим платежам в процедуре банкротства ООО «Агророст»: 3 917 438,10 руб. – 1 223 171,73 руб. = 2 694 266,37 руб.

Таким образом, АО Фирма «Август» подлежало погашение задолженности, установленной в реестр требований кредиторов ООО «Агророст», в размере 21,67% от 2 694 266,37 руб., что составляет 583 847,52 руб.


АО Фирма «Август», обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с арбитражного управляющего убытков, указало, что не совершение конкурсным управляющим ООО «Агророст» ФИО1 действий по своевременному обращению с заявлением о включении в реестр требований должника привело к возникновению у АО Фирма «Август» убытков в размере 583 847,52 руб.


Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что срок на предъявление требований о взыскании убытков с ФИО1 начал течь для истца с 11.05.2022 и истек 11.05.2025, тогда как исковое заявление направлено в суд 12.05.2025 года.

Также о пропуске срока исковой давности заявлено и Ассоциацией «СРО АУ «Лига».

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

В рассматриваемом случае, поскольку заявления о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности подано 11.03.2022, началом течения срока исковой давности является дата 11.05.2022.

В связи с переносом выходных дней в 2025 году (Постановление Правительства РФ от 04.10.2024 №1335), период с 08.05.2025 по 11.05.2025 являлся нерабочими днями.

Первым рабочим днем после 11.05.2025 являлось 12.05.2025.

Исковое заявление АО Фирма «Август» направлено 12.05.2025 посредством курьерской службы Мэйджор Экспресс, что подтверждено экспедиторской распиской № 17 9259 6635.

Таким образом, срок исковой давности АО Фирма «Август» не пропущен в силу направления искового заявления в ближайший, следующий за нерабочим, рабочий день.


Таким образом, поскольку вследствие неправомерного бездействия арбитражного управляющего конкурсная масса ООО «Агророст» уменьшилась на размер не удовлетворенных в деле А04-67/2019 требований, указанная сумма в размере 583 847,50 руб. признается судом убытками, причиненным кредитору ООО «Агророст» - АО Фирма «Август», и вследствие чего подлежит взысканию с ФИО1.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы уточненных исковых требований составляет 34 192 руб.

При обращении с исковым заявлением заявителем уплачена государственная пошлина в размере 56 790 руб. по платежному поручению № 115642 от 19.05.2025.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 192 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика – ФИО1 в пользу истца – акционерного общества Фирма «Август».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 22 598 руб. подлежит возврату из федерального бюджета плательщику – акционерному обществу Фирма «Август».


Судом установлено, что в резолютивной части решения от 09.09.2025 допущены описки, а именно:

- неверно указана сумма расходов по уплате госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца. Указано: «56 790 руб.», в то время как верной является сумма: «34 192 руб.»;

- не указано на возврат истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указанной статьи арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает необходимым внести соответствующие исправления в определение Арбитражного суда Амурской области от 14.07.2025 по делу № А04-4186/2024, без изменения фактического содержания судебного акта и содержащихся в нем выводов.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 179, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Фирма «Август» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 583 847,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Фирма «Август» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 34 192 руб.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу Фирма «Август» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22 598 руб.


Исправить описки, допущенные в резолютивной части решения Арбитражного суда Амурской области от 09.09.2025 по делу № А04-3879/2025:

- В резолютивной части решения Арбитражного суда Амурской области от 09.09.2025 по делу № А04-3879/2025 сумму расходов по уплате госпошлины, подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу акционерного общества Фирма «Август» (ОГРН <***>, ИНН <***>) читать: «34 192 руб.».

- Дополнить резолютивную часть решения Арбитражного суда Амурской области от 09.09.2025 по делу № А04-3879/2025 абзацем следующего содержания:

«Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу Фирма «Август» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22 598 руб.»


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                               Т.И. Илюшкина