Дополнительное постановление от 6 декабря 2021 г. по делу № А70-1816/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-1816/2020
06 декабря 2021 года
город Омск




Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2021 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

судей Бодунковой С.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты долга по делу № А70-1816/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью «СЛС» (ОГРН 1096658014826, ИНН 6658350950) к индивидуальному предпринимателю Суховею Юрию Геннадьевичу (ОГРНИП 315723200063863, ИНН 720408027071) о взыскании денежных средств, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Аванте» (ИНН 4501174478, ОГРН 1124501003880), Смирнова Германа Владимировича (115533, г. Москва, ул. Нагатинская набережная, д.22, кв.51),

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителя Смирнова Германа Владимировича – Красухиной Ю.Б. по доверенности от 20.12.2019 № 77АГ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЛС» (далее – ООО «СЛС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Суховею Юрию Геннадьевичу (далее – ИП Суховей Ю.Г., ответчик) о взыскании 3 754 927 руб. неосновательного обогащения, 834 862 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 20.05.2020 Арбитражного суда Тюменской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аванте» (далее – ООО «Аванте», третье лицо).

Решением от 24.05.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-1816/2020 в удовлетворении исковых требований ООО «СЛС» отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «СЛС» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требования общества.

Постановлением от 07.09.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 24.05.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-1816/2020 отменено. Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции принял новый судебный акт. Уточненное исковое заявление ООО «СЛС» удовлетворено частично. С ИП Суховея Ю.Г. в пользу ООО «СЛС» взыскано 1 877 463 руб. 50 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 842 руб. 48 коп. за период с 18.01.2020 по 31.08.2021, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в сумме 23 146 руб. 50 коп., 19 000 руб. судебных расходов за проведение экспертизы.

В удовлетворении требований в остальной части отказано. ООО «СЛС» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2 656 руб., уплаченная по платежному поручению от 05.02.2020 № 178. Союзу «Торгово-промышленная палата Тюменской области» за проведение судебной экспертизы выплачены денежные средства в размере 38 000 руб. ООО «СЛС» с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области возвращены денежные средства в размере 32 000 руб. по платежному поручению от 04.09.2020 № 855. ИП Суховею Ю.Г. с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области возвращены денежные средства в размере 18 000 руб.

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не разрешены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты долга.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание факт неосновательного обогащения предпринимателя, с последнего также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 877 463 руб. 50 коп., начиная с 01.09.2021 по день фактической уплаты долга.

До рассмотрения в судебном заседании 29.11.2021 вопроса о вынесении дополнительного постановления по настоящему делу, ООО «СЛС» заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания с предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев заявления ООО «СЛС» об отказе от иска в части требований, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

В настоящем случае поименованный выше частичный отказ от исковых требований не принимается судом апелляционной инстанции, в связи с наличием в материалах дела доказательств наличия в обществе корпоративного конфликта, и с учетом возражений участника общества Смирнова Г.В.

Так, заявление о частичном отказе от иска подписано Кудряшовым С.П.

Вместе с тем, Кудряшов С.П. является представителем Суховея Ю.Г. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28.04.2021 № 72 АА 2010112.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Тюменской области находится дело № А70-17435/2021 по иску Ильинского А.В. и Смирнова Г.В. о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «СЛС», оформленных протоколом заседания участников ООО «СЛС» от 04.09.2021, которыми полномочия Смирнова Г.В. в качестве генерального директора ООО «СЛС» прекращены с возложением данных полномочий на Кудряшова С.П., в силу их ничтожности.

При таких обстоятельствах, принятие отказа от части исковых требований в настоящем случае приведет к нарушению баланса интересов иных участников общества, в связи с чем суд апелляционной инстанции отказывает в принятии соответствующего заявления общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «СЛС» от исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты долга не принимать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Суховея Юрия Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЛС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 877 463 руб. 50 коп., начиная с 01.09.2021 по день фактической уплаты долга.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Н.А. Лебедева


Судьи


С.А. Бодункова

Л.И. Еникеева