Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А40-200192/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-200192/17-137-1747
г. Москва
06 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (ОГРН 1157746325043, ИНН 7724313681, зарегистрировано по адресу: 115563, г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 14, дата регистрации: 09.04.2015)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РПК-Спецпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 428018, <...>, дата регистрации: 06.11.2001)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – Гора Л.Н. доверенность №200-юр/3299 от 10.03.2017 ,

от ответчика – ФИО3 доверен б/н от 09.11.2016 на три года

слушатель ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РПК-Спецпроект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 846 685 руб. 07 коп.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 29.11.2017г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, представил контррасчет.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2015 года между ООО «РПК-Спецпроект» (покупатель) и АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (поставщик) заключен договор поставки №Т15-3110, по условиям которого в поставщик обязуется осуществить поставку товара, согласно спецификации (приложение №1 к договору) на общую стоимость 34 210 382 руб. 58 коп., а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно условиям договора.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарной накладно № 1086 от 23.12.2015 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 года по делу № А40-98928/2017 удовлетворены исковые требования АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» о взыскании с ООО «РПК-Спецпроект» задолженности в размере 27 368 306 руб. 06 коп.

Согласно части 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 3.2. договора предусмотрена обязанность ответчика по оплате аванса в размере 20 % от общей суммы договора, что составило 6 847 078 руб. 57 коп.

На основании выставленного истцом счета № 54 от 26.01.2016г. ответчик перечислил сумму аванса, что подтверждается платежными поручениями № 363 от 08.02.2016 на сумму 5 500 000 руб. и № 682 от 07.09.2016 на сумму 1 342 076 руб. 52 коп.

Как следует из пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из вышеуказанной нормы, срок для перечисления аванса на основании счета № 54 от 26.01.2016 истек 02.02.2016г.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За нарушение обязательств по оплате аванса истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету в размере 96 920 руб. 12 коп.

Кроме того, обязанность ответчика по оплате поставленного по договору товара, подлежащего оплате на основании счета № 1109 от 15.09.2016 на сумму 27 368 306 руб. 06 коп. должна быть исполнена, в срок до 22.09.2016 года.

За нарушение срока оплаты поставленного по договору товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 749 764 руб. 95 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 200-юр/10038 от 05.07.2017 года с требованием оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 846 685 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 846 685 руб. 07 коп. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ссылка ответчика на применение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% отклоняется судом, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды, в связи с чем, контррасчет ответчика отклоняется.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РПК-Спецпроект» в пользу акционерного общества «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 846 685 (два миллиона восемьсот сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 233 (тридцать семь тысяч двести тридцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1