Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А07-27799/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27799/2020
г. Уфа
30 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2021

Полный текст решения изготовлен 30.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642; далее – общество "ЭСКБ") к муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276917450, ОГРН 1160280123750; далее – предприятие); третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее – общество "Башкирэнерго"); о возмещении 210 000 руб. расходов на оплату услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Общество "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предприятию о возмещении 210 000 руб. расходов на оплату услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии.

Определением от 20.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с наличием разногласий по сумме требований.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором оно указало, что полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением от 18.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступили письменные пояснения. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск с конкретными возражениями и контррасчет суммы требований, несмотря на неоднократные требования суда, в материалы дела не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и предприятием (потребитель) заключен договор электроснабжения от 18.11.2016 № 010630434, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные договором; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель – своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора гарантирующий поставщик вправе инициировать введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору в установленном порядке в связи с наступлением обстоятельств, определенных действующим законодательством и разделом.

Согласно пункту 2.2.4 договора гарантирующий поставщик вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, установленных законодательством, компенсации расходов на оплату действий сетевой организации по введению ограничения режима потребления такого потребления и последующему восстановлению.

В силу пункта 2.3.4 договора потребитель обязан в случае ввода ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, установленных законодательством РФ, компенсировать расходы на оплату действий сетевой организации по ведению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению.

Как указывает истец, энергопотребляющие объекты ответчика технологически присоединены к сетям общества "Башкирэнерго".

Между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом "Башкирэнерго" (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014 № 092400010, по условиям которого сетевая организация среди прочего обязалась обеспечивать приостановление и возобновление передачи электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 5.1 договора ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии потребителей осуществляется сторонами в соответствии с действующим законодательством и договором.

Согласно приложению № 14 к договору от 01.01.2014 № 092400010 (в редакции дополнительного соглашения № 12) стоимость услуги по ограничению или возобновлению режима электропотребления юридического лица составляет 4237,29 руб. без НДС (5000 руб. с НДС 18%).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии истец инициировал введение ограничения режима потребления электроэнергии, за осуществлением соответствующих действий по ограничению и последующему возобновлению обращался к обществу "Башкирэнерго" как сетевой организации, в связи с чем понес соответствующие расходы.

На оплату услуг по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии в ноябре 2017 г. согласно уведомлению от 30.10.2017 № 117 в адрес предприятия и уведомлению от 30.10.2017 № 132/051-1815 в адрес общества "Башкирэнерго" истцом выставлены счета-фактуры от 30.11.2017 № 0547763 (акты № 009 от 24.11.2017 и № 002 от 29.11.2017), № 0547765 (акты № 008 от 24.11.2017 и № 001 от 29.11.2017), № 0547766 (акты № 90155/2701 от 27.11.2017 и № 90155/2901 от 29.11.2017), № 0547767 (акты № 010 от 27.11.2017 и № 003 от 29.11.2017), № 0547768 (акты № 101 от 23.11.2017 и № 002 от 29.11.2017), № 0547769 (акты № 100 от 23.11.2017 и № 001 от 29.11.2017), № 0547770 (акты № 522-127 от 27.11.2017 и № 522-128 от 30.11.2017) на сумму 10 000 руб. каждая.

На оплату услуг по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии в мае 2018 г. согласно уведомлению от 27.04.2018 № 475 в адрес предприятия и уведомлению от 27.04.2018 № 132/051-365 в адрес общества "Башкирэнерго" истцом выставлена счет-фактура от 31.05.2018 № 15935 на сумму 120 000 руб. (акты № 1681005 от 28.05.2018 и № 1681009 от 29.05.2018, акты № 1681001 от 28.05.2018 и № 168006 от 29.05.2018, акты № 90155/2801 от 28.05.2018 и № 90155/3001 от 30.05.2018, акты № 168003 от 28.05.2018 и № 16810010 от 29.05.2018, акты № 69 от 28.05.2018 и № 70 от 29.05.2018, акты № 1681002 от 28.05.2018 и № 1681007 от 27.05.2018, акты № 522-105 от 28.05.2018 и № 522-105 от 29.05.2018, акты № 522-101 от 28.05.2018 и № 522-101 от 29.05.2018, акты № 522-104 от 28.05.2018 и № 522-104 от 29.05.2018, акты № 522-103 от 28.05.2018 и № 522-103 от 29.05.2018, акты № 1681004 от 28.05.2018 и № 1681008 от 29.05.2018, акты № 522-102 от 28.05.2018 и № 522-102 от 29.05.2018).

На оплату услуг по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии в июне 2018 г. согласно уведомлению от 21.05.2018 № 511 в адрес предприятия и уведомлению от 21.05.2018 № 132/051-457 в адрес общества "Башкирэнерго" истцом выставлены счета-фактуры от 30.06.2018 № 17145 (акты № 87801 от 28.05.2018 и № 87803 от 30.05.2018), № 17146 (акты № 87802 от 28.05.2018 и № 87804 от 30.05.2018) на сумму 10 000 руб. каждая.

Полагая, что на стороне ответчика имеется обязанность по компенсации понесенных в связи с ограничением и возобновлением режима потребления электрической энергии расходов, общество "ЭСКБ" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-13166/2017 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2017 к производству суда принято заявление о признании предприятия несостоятельным (банкротом), определением от 19.07.2017 в отношении предприятия введена процедура наблюдения, определением от 16.07.2018 – процедура внешнего управления, решением от 25.12.2020 предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

На основании статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Правоотношения сторон возникли из договора от 18.11.2016 № 010630434, вместе с тем заявленные к возмещению расходы имели место после принятия заявления о признании должника банкротом к производству суда, следовательно, требования по иску являются текущими, в связи с чем рассматриваются судом по существу.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 2 статьи 546 ГК РФ предусмотрена возможность прекращения или ограничения подачи энергии в установленном порядке.

На основании подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442, здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент введения ограничения потребления электроэнергии) ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаца 2 подпункта "б" пункта 2 названных Правил, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (подпункт "а" пункт 4 Правил № 442).

Согласно пункту 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно абзацу четвертому пункта 20 Правил № 442 в указанной редакции размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10 000 руб. (для граждан-потребителей электрической энергии – 1000 руб.).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факты направления истцом в адрес ответчика уведомления об имеющейся задолженности и ограничении подачи электроэнергии, оказания истцу услуг по введению ограничения и возобновлению потребления электроэнергии, размер понесенных истцом затрат, связанных с прекращением и возобновлением поставки электрической энергии на объекты ответчика, и отсутствие их компенсации последним, в связи с чем пришел к выводу о правомерности требований истца о возмещении расходов за оказанные услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 210 000 руб.

Факт оказания услуг по введению ограничения и возобновлению подачи электроэнергии ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, контррасчет суммы долга. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о компенсации расходов на оплату услуг сетевой организации по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 210 000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 210 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии и 7200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4569 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.10.2020 № 27217.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева