Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А56-103884/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103884/2021
22 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Д1" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СРК-1" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Д1" обратилось с иском к ООО "СРК-1" о взыскании 4 185 610 руб. 30 коп. задолженности по договору №131 от 20.08.2018, 465 623 руб. 44 коп. неустойки, 2 579 791 руб. 90 коп. увеличения цены товара за задержку оплаты отгрузок с отсрочкой платежа.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 4 135 610 руб. 30 коп. задолженности, 465 623 руб. 44 руб. неустойки, 2 579 791 руб. 90 коп. увеличения цены товара за задержку оплаты отгрузок с отсрочкой платежа; ответчик отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Д1» (Поставщик) и ООО «СРК-1» (Покупатель) был заключен договор поставки (отпуска) продукции № 131 от 20.08.2018, по условиям которого Поставщик обязался поставить (отпустить) товар, а Покупатель - принять и оплатить товар на условиях договора.

Поставщик поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму 4922604 руб. 62 коп. что подтверждается следующими УПД: № 11700 от 01.07.2021, № 12591 от 16.07.2021, № 13028 от 23.07.2021.

Претензий от Покупателя относительно качества, количества, ассортимента товара, сроков поставки товара не поступало.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 11.04.2019 к договору стороны установили, что оплата за товар производится в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара в безналичном порядке путем перевода всей стоимости товара на расчетный счет Поставщика.

В нарушение условий договора ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 736 994 руб. 32 коп.; неоплаченная задолженность составляет 4 185 610 руб. 30 коп.

Согласно п. 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 16.07.2021 по 03.11.2021 неустойка составила 465 623 руб. 44 коп.

Кроме того, согласно условиям спецификации при задержке оплаты для отгрузок с отсрочкой платежа:

от 1 до 7 дней, цена за единицу товара увеличивается на 1 руб. от первоначальной,

от 8 до 14 дней, цена за единицу товара увеличивается на 2 руб. от первоначальной,

более 15 дней, цена за единицу товара увеличивается еще на 1 руб. за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, стоимость товара по УПД № 11700 от 01.07.2021 – 9996 единиц товара (кг) увеличивается на 570 879 руб. 90 коп.

Стоимость товара по УПД № 12591 от 16.07.2021 – 19 504 единиц товара (кг) увеличивается на 2 008 912 руб.

Таким образом, увеличение цены товара за задержку оплаты отгрузок с отсрочкой платежа составляет 2 579 791 руб. 90 коп.

Претензионные требования истца (исх.№158 от 06.09.2021) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы, суд признал исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В части взыскания 4 135 610 руб. 30 коп. задолженности и 465 623 руб. 44 коп. неустойки исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчика 2 579 791 руб. 90 коп. увеличения цены товара за задержку оплаты отгрузок с отсрочкой платежа не установлено.

По условиям спецификации предусмотрено увеличение цены за единицу товара при задержке оплаты для отгрузок с отсрочкой платежа. При этом в спецификации указана единица изменения (кг), а единица товара не определена.

Кроме того, сторонами фактически согласован порядок оплаты товара в течение 14 календарных дней после отгрузки товара; при этом поставщик имеет право приостановить отгрузки в случае превышения покупателем лимита задолженности.

Начисление ко взысканию с ответчика 2 579 791 руб. 90 коп. увеличения цены товара не является обоснованным, фактически является дополнительной, двойной мерой ответственности за просрочку оплаты, при этом доказательств наличия на стороне поставщика какого-либо ущерба в размере заявленной суммы не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд не установил оснований для взыскания с ответчика 2 579 791 руб. 90 коп. увеличения цены товара, расчет суммы применительно к спорным правоотношениям не подтвержден; в этой части иск не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 38 050 руб. судебных расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СРК-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Д1" 4 135 610 руб. 30 коп. задолженности и 465 623 руб. 44 коп. неустойки, а также 38 050 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.