Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А76-38547/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38547/2018
20 мая 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», ОГРН <***>, г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Софтранс», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Трамикс», г.Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА-СПБ», г. Санкт-Петербург, общества с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНЫЕ АЛКОГОЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ», г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Веста», г.Москва,

о взыскании 1 211 275 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 09.06.2018, представлен паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арсенал», ОГРН <***>, г. Москва, 22.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Софтранс», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании основного долга в размере 1 151 275 руб., стоимости невыполненный перевозки со штрафом в размере 60 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ по данному делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Трамикс», г.Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТАСПБ», г. Санкт-Петербург, общество с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНЫЕ АЛКОГОЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ», г. Москва.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Веста», г.Москва.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Материалами дела установлено, что между ООО «Веста-СПБ» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключена Заявка Э-243 от 10.08.17 года, согласно которой ИП ФИО2 обязуется осуществлять перевозку груза по адресу, указанному в Договоре-заявке. В заявке указан водитель ИП ФИО2 – ФИО4 и автотранспортное средство тягач С667СХ174.

10.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Софтранс" (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен заявка - договор № 100-1466 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

В указанной заявке сторонами согласована информация о грузе; покупателе; адрес погрузки – г.Москва, Михайловская слобода, склад «Холодильник.РУ»; водитель ФИО4; транспортном средстве – тягач С667СХ174 с прицепом; стоимость доставки 50 000 руб.; штрафные санкции.

ИП ФИО2 произвел предоплату по заявке № 100-1466 в размере 50 000 руб. на расчетный счет ООО «Софтранс», что подтверждается платежным поручением от 10.08.2017 № 142.

Согласно Товарно-транспортной накладной от 10.08.2017, водитель ФИО4 получил груз на сумму 1 151 275 руб. 97 коп.

В обоснование иска истец указывает на то, что в ходе перевозки ответчиком, груз был утрачен, в связи с чем, ООО «Веста –СПБ» направила ИП ФИО2 претензию с требованием возместить стоимость груза в размере 1 151 275 руб. 97 коп.

01.03.2018 между Исполнителем - Индивидуальным предпринимателем «ФИО2» (ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН <***>), (Истец) заключен Договор об уступке прав (требований) № 01/03/18, в соответствии с которым Перевозчик передал (уступил), а Истец принял права требования в отношении Ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Софтранс», в том числе права требования на основании договора-заявки на перевозку № 100-1466 от 10.08.2017 года, с правом требовать выплаты неисполненных обязательств по возмещению стоимости услуг, связанных с перевозкой груза.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, 19.09.2018 года Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия о взыскании задолженности по оплате услуг на перевозку груза в размере 1 201 275 (Один миллион двести одна тысяча двести семьдесят пять) рублей. Однако Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность до настоящего времени не погасил.

Стоимость услуг по перевозке определена в договор-заявке и составляет 50 000 рублей.

В обоснование возражений на иск, ответчик ссылается на то, что груз был доставлен грузополучателю на адрес указанный в письме от ИП ФИО2 и передан грузополучателю вместе со всеми сопроводительными документами, в том числе товарно-транспортными накладными в соответствии с письмом от ИП ФИО2

В качестве подтверждения передачи груза грузополучателю имеется расписка о получении груза от принимающего водителя, заверенная печатью транспортной компании ООО «ТРАМИКС», в соответствии с письмом от ИП ФИО2

По завершении перевозки (сдачи груза грузополучателю) были подписаны акты выполненных работ между ООО «Софтранс» и ИП ФИО2, а так же произведена оплата перевозки от ИП ФИО2 на расчетный счет ООО «Софтранс».

Согласно подписанным ООО «Софтранс» и ИП ФИО2 Актам оказанных услуг от 14.08.2017 № 000035 и от 15.08.2017 № 000042, ответчик оказал ИП ФИО2 транспортные услуги на сумму 63 000 руб.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договорные иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Данная норма Кодекса корреспондирует с положениями Федерального закона от 08.11.2007 года № 259ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ).

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа- в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

В силу ст. 14 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию:

в течение десяти дней со дня приема груза для перевозки при перевозках в городском и пригородном сообщениях;

в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

В пункте 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом в силу п. 2 ст. 15 названного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает не установленным факты утраты ответчиком груза на сумму 1 151 275 руб. и причинение истцу ущерба в указанной сумме.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Истец не доказал, что неправомерными действиями (бездействием) ответчика ему причинен ущерб в размере 1 151 275 руб.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика иску убытков в виде стоимости утраченного имущества в размере 1 151 275 руб. не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

В связи с надлежащим оказанием ответчиком принятых на себя обязательств по перевозке груза, стоимость оплаченной перевозки и штрафа в размере 60 000 руб., не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с отказом в иске, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (ст. 110 АПК РФ).

В иске отказано, следовательно, расходы по оплате госпошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.