Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-107934/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-107934/18

112-778

27 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ЗАО "СОДИКОМ-ЦЕНТР" ОГРН <***>, 141201, МО, <...>

к ФГУП "ГВСУ №12" ОГРН <***>, 125212, <...>

о взыскании 537 690,95 евро

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "СМК" (ОГРН <***>, ИНН3662138599, 394016, <...>)

в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 по дов. от 28.03.2018

от ответчика – ФИО3 по дов. от 12.01.2018 №12/01/18-С/13

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "СОДИКОМ-ЦЕНТР" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП "ГВСУ №12" о взыскании 537 690,95 евро.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ был привлечен ООО "СМК".

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2016 года между ЗАО «СодикоМ-Центр» и ООО «СтанкоМашКомплекс» заключен Договор №011216_СМК, в соответствии с условиями названного договора ЗАО «СодикоМ-Центр» взяло на себя обязательства по поставке оборудования для нужд «ГКНПЦ им. Хруничева», а ООО «СтанкоМашКомплекс» обязалось оплатить поставленное оборудование.

В соответствии с п.3.2.1 договора, 100% от суммы в размере 1 104 537,99 Евро, в том числе НДС - 18% 168 488,85 Евро перечисляется Покупателем не позднее 30.12.2016 г.

В нарушение условий договора требуемая сумма полностью выплачена не была.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора, обязательства были исполнены надлежащим образом и в срок, оборудование было поставлено в полном объеме, однако ООО «СтанкоМашКомплекс» осуществило оплачу частично, в связи с чем, задолженность составила 537 690,95 евро.

Так же из материалов дела следует, что 06 февраля 2017 года с целью исполнения договора № 011216СМК было заключено трехстороннее соглашение о передаче договора и о зачете взаимных односторонних требований.

В соответствии с п.2.2 Соглашения, Сторона-3 ООО СтанкоМашКомплекс в полном объеме передает, а ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России принимает все права и обязанности по договору от 01.12.2016 № 011216_СМК.

В соответствии с п.4. ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России обязуется надлежащим образом осуществлять все принятые на себя обязательства по договору № 011216_СМК от 01.12.2016.

Кроме того, 06.02.2017 было заключено Дополнительное Соглашение№1 к договору поставки №011216_СМК от 01,12.2016

В соответствии с п. 1.1 Дополнительного соглашения №1 Стороны пришли к соглашению о нижеследующем: 1.1 преамбулу Договора изменить и изложить в следующей редакции:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Спецстройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России»), именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице Врио начальника ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны и Закрытое акционерное общество «СодикоМ-Центр» (ЗАО «СодикоМ-Центр»), именуемое в дальнейшем «Продавец», лице вице-президента ФИО5, действующего на основании доверенности № 630510 от 11.01.2016 г., с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий Договор о нижеследующем.»;

24 марта 2017 года между ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России и ЗАО СэдикоМ-Центр» было заключено дополнительное соглашение №2 к договору поставки №011216_СМК от 01.12.2016 из п.1 которого следует, что подпункт 3.2.1. пункта 3.2. договора изменить и изложить в следующей редакции: 100% от общей суммы Договора, что составляет 1 104 537( один миллион сто четыре тысячи пятьсот тридцать семь) евро 99 евроцентов, в том числе НДС(18%) в размере 168488 евро 85 евроцентов, перечисляются не позднее 07 апреля 2017 года (включительно).

Однако и новые условия, оговоренные дополнительным соглашением №2 уже новой стороной договора выполнены не были. Денежные средства за поставленную продукцию так и не были выплачены.

27 апреля 2017 года было заключено Соглашение к договору поставки от 01.12.2016 г. № 011216-СМК согласно п.1 которого, в связи с переименованием Федерального государственного унитарного предприятия Спецстройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства» в Федеральное государственное унитарное предприятие» Главное военно-строительное управление№12 (сокращенное наименование - ФГУП «ГВСУ №12), стороны согласовали следующее:

1.1 с 17.04 2017 года во всех юридически значимых сообщениях, документах, в том числе в первичных учетных документах, наименование Покупателя Сторонам необходимо указывать как Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №12» или сокращенное наименование как ФГУП «ГВСУ №12».

Пунктом 1.5 Дополнительного соглашения №1 о 06.02.2017 к договору поставки сторонами было согласовано изложить пункт 7.2 договора в следующей редакции: В случае нарушения срока платежа, указанного в п.3.2.1 договора, покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый рабочий день просрочки, при этом общая сумма выплачиваемой пеней не может превышать 1%.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар исполнил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 537 690,95 евро.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика о получении предварительного согласия на заключение соглашения, отклонены судом, поскольку сделка является оспоримой, однако ответчик в отдельном исковом производстве сделку не оспаривал, с иском не обращался.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности в размере 537 690,95 евро (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 537 690,95 евро подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку доказательств признании сделки недействительной в материалы дела не представлено, доказательств обращения ответчика в суд с иском также отсутствуют. Более того, суд учитывает, что истцом поставка осуществлялась ответчику с извещением о том, что договор заключен с целью исполнения ответчиком государственного контракта и обязательств по нему перед ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева".

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №12" в пользу ЗАО "СОДИКОМ-ЦЕНТР" 537 690, 95 евро по курсу ЦБ РФ в рубля на дату оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина