Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А40-26333/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-26333/20-141-190
г. Москва
22 мая 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24.04.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Инновационные технологии в строительстве» (ИНН <***>)

к ГБОУ города Москвы «Марьинская школа №1566 памяти Героев Сталинградской битвы» (ИНН <***>)

о взыскании 92 392руб. 94коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инновационные технологии в строительстве» обратилось с исковым заявлением к ГБОУ города Москвы «Марьинская школа №1566 памяти Героев Сталинградской битвы» о взыскании 90 920руб. 04коп. задолженности, 1 472руб. 90коп. неустойки и неустойки, начисленной на сумму долга в размере 90 920руб. 04коп. в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 11.02.2020г. по дату фактической оплаты долга по договору №2/ЭА/1566-19 от 11.03.2019г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11.03.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор №2/ЭА/1566-19.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, переданные ответчику.

В связи с направлением ответчиком замечаний по качеству выполненных истцом работ, подрядчиком в порядке п. 4.2 договора были устранены недостатки и сдан результат работ, принятый заказчиком без замечаний.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность составила 90 920руб. 04коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 90 920руб. 04коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 7.8 договора из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 1 472руб. 90коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 11.02.2020г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Марьинская школа №1566 памяти Героев Сталинградской битвы» (ИНН 7723927537) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии в строительстве» (ИНН 7743228110) задолженность по договору №2/ЭА/1566-19 от 11.03.2019г. в размере 90 920руб. 04коп., неустойку в размере 1 472руб. 90коп. и 3 696руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Марьинская школа №1566 памяти Героев Сталинградской битвы» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии в строительстве» (ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 90 920руб. 04коп. в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 11.02.2020г. по дату фактической оплаты долга.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ: А.Г. Авагимян