Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А42-1242/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


город Мурманск Дело № А42-1242/2022

26.04.2022

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2022, решение в полном объеме изготовлено 26.04.2022.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 184530, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКОМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 184530, <...>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца, от ответчика – не участвовали

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛИФТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКОМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по договорам: № 352/14-УЛ на эксплуатацию, техническое обслуживание, ремонт лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС) от 29.12.2013 услуги за период с февраля 2021 по декабрь 2021 в размере 5 116 082 руб. 64 коп.; № 353/14-УЭО на техническое обслуживание электрических сетей жилищного фонда от 29.12.2013 услуги за период с января 2021 по декабрь 2021 в размере 2 299 466 руб. 40 коп.; № 898/20 УЭМ на выполнение работ от 28.12.2020 услуги (счет № 01 от 12.01.2021) в размере 3 200 руб.; № 900/21-УЭМ на выполнение работ от 28.01.2021 услуги (счет № 011 от 28.01.2021) в размере 5 816 руб., всего о взыскании 7 424 565 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по указанным договорам в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик надлежащим образом извещен судом о начавшемся судебном процессе по всем адресам, в том числе по адресу места нахождения (уведомление о вручении 05.03.2022), отзыв и возражений не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом обстоятельств дела, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 29.12.2013 между ООО «ВИКОМ» (Заказчик) и ООО «ЛИФТ» (Подрядчик) заключен договор № 352/14-УЛ на эксплуатацию, техническое обслуживание, ремонт лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС) от 29.12.2013 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по эксплуатации, техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС), находящейся в управлении Заказчика согласно перечню (Приложение № 1).

Подрядчик обязуется сдать по акту до 3-го числа месяца, следующего за отчетным, выполненные работы, а Заказчик обязуется принять до 5-го числа выполненные работы оплатить их (пункт 1.2 договора).

Стоимость работ по договору составляет 198 586,66 руб., в месяц, без учета НДС в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения (пункт 4.1 договора). Дополнительными соглашениями № 1 от 01.03.2014, № 2 от 01.12.2014, № 3 от 31.03.2017, № 4 от 17.07.2017, № 5 от 29.12.2017, № 6 от 29.12.2017, № 7 от 06.02.2018, № 8 от 30.03.2018, № 9 от 28.04.2018, № 10 от 21.01.2019, № 11 от 01.07.2019, № 12 от 01.09.2019 к договору, стороны неоднократно вносили изменения в пункт 4.1 в части стоимости работ, а также приложения.

Оплата работ, выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком по акту приемки выполненных работ, осуществляется Заказчиком на основании счета Исполнителя в срок не более 10 банковских дней с момента получения Заказчиком счета Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя. Пропорционально выполненным работам (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с 01 января 2014 года и действует до 31 декабря 2014 года с возможностью пролонгации (пункты 6.1, 6.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года оказал ответчику услуги (счета № 35 от 25.02.2021, № 140 от 29.04.2021, № 147 от 28.05.2021, № 189 от 30.06.2021, № 226 от 30.07.2021, № 292 от 30.08.2021, № 303 от 29.09.2021, № 370 от 29.10.2021, № 386 от 29.11.2021, № 470 от 28.12.2021, акты) на общую сумму 5 770 180,70 руб., которые были оплачены ответчиком на сумму 654 098,06 руб. С учетом произведенных оплат, а также взаимозачетов, задолженность ответчика по договору составила 5 116 082, 64 коп.

Также, 29.12.2013 между ООО «ВИКОМ» (Заказчик) и ООО «ЛИФТ» (Подрядчик) заключен Договор № 353/14-УЭО на техническое обслуживание электрических сетей жилищного фонда (далее – договор 1).

В соответствии с пунктом 1.1 договора 1, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию электрических сетей и электрического оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирных домов жилищного фонда принятых в управлении Заказчика (Приложение № 1).

Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по снятию показаний общедомовых приборов учета электроэнергии (согласно Приложению № 5) (пункт 1.2 договора 1).

Стоимость работ по договору в месяц составляет 38 985,79 руб. (без НДС) в связи с применением Подрядчиком упрощённой системы налогообложения (пункт 2.1 договора 1).

Дополнительными соглашениями № 1 от 01.03.2014, № 2 от 01.04.2014, № 3 от 01.12.2014, № 4 от 11.11.2016, № 5 от 31.03.2017, № 6 от 01.05.2017, № 7 от 30.05.2017, № 8 от 17.07.2017, № 9 от 29.12.2017, № 10 от 29.12.2017, № 11 от 06.02.2018, № 12 от 30.03.2018, № 13 от 28.04.2018, № 14 от 30.05.2018, № 15 от 15.08.2018, № 16 от 18.09.2018, № 17 от 16.10.2018, № 18 от 27.11.2018, № 19 от 21.12.2018, № 20 от 21.01.2019, № 21 от 09.04.2019, № 22 от 01.07.2019, № 23 от 24.09.2019, № 24 от 10.03.2020, № 25 от 17.12.2021 к Договору 1, стороны неоднократно вносили изменения в пункты 2.1 в части стоимости работ, а также пункт 7.1 и приложения.

Оплата по договору производится ежемесячно за фактически выполненные и принятые Заказчиком в отчетном месяце объемы работ до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.1 договора 1).

Приемка работ по техническому обслуживанию электрического оборудования и электрических сетей осуществляется на основании ежемесячных отчетов за фактическое количество планово-предупредительных ремонтов и осмотров (пункт 5.2 договора 1).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 января 2014 года и действует по 31 декабря 2014 года с возможностью пролонгации (пункты 7.1, 7.2 договора 1).

Во исполнение обязательств по договору 1, истец в период с января 2021 года по декабрь 2021 года оказал ответчику услуги (счета № 20 от 29.01.2021, № 36 от 25.02.2021, № 83 от 31.03.2021, № 141 от 29.04.2021, № 148 от 28.05.2021, № 190 от 30.06.2021, № 227 от 30.07.2021, № 293 от 30.08.2021, № 304 от 29.09.2021, № 369 от 29.10.2021, № 387 от 29.11.2021, № 471 от 28.12.2021, акты) на общую сумму 2 299 466,40 руб., которые не были оплачены ответчиком.

Кроме того, между ООО «ВИКОМ» (Заказчик) и ООО «ЛИФТ» (Подрядчик) заключены договоры на выполнение работ № 898/20-УЭМ от 28.12.2020 (далее – договор 2) и № 900/21–УЭМ от 28.01.2021 (далее – договор 3).

В соответствии с пунктом 1.1 договора 2, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанности выполнения работ по установке светодиодного светильника над входной зоной, договора 3 – по восстановлению освещения тамбура.

Согласно пункту 1.2 договора 2, работы выполняются по адресу: <...>, входная зона; договора 3 -работы выполняются по адресу: <...>, подъезд 2, тамбур.

Стоимость работ, поручаемых Подрядчику по договорам 2, 3 определяется твёрдой ценой, которая на момент подписания договора 2 составляет 3 200 руб., договора 3 - 5 816 руб., без учета НДС, в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения, и определена локальной сметой по договору 2 № 6/2-2020, по договору 3 - № 8-2021, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договоров 2, 3).

Срок выполнения работ: январь месяц 2021 года (пункт 3.1 договоров 2, 3).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств обеих сторон по договору (пункт 3.2 договоров 2, 3).

Заказчик перед началом работ в течение 5 банковских дней после подписания сторонами договора, оплачивает Подрядчику аванс в размере 100% для выполнения работ и доставку материала до адреса, указанных в пунктах 1.1, 1.2 (пункт 6.1 договоров 2, 3).

Оплата работ, выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком по акту приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справки (по форме КС-3), осуществляется Заказчиком в срок не более 20 банковских дней с даты получения Заказчиком счета путем перечисления денежных средств на расчётный счет Подрядчика (пункт 6.2 договоров 2,3).

Заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить Подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. Если в 5 дневный срок после сдачи работ Заказчику подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки не поступит от Заказчика к Подрядчику, работа считается принятой и подлежащей оплате по оформленному Подрядчиком одностороннему акту сдачи-приемки работ (пункт 6.3 договоров 2,3).

Во исполнение обязательств по договору 2,3 истец оказал ответчику услуги (счет на оплату № 1 от 12.01.2021, акт - по договору 2 на сумму 3 200 руб.; счет на оплату № 11 от 28.01.2021, акт – по договору 3 на сумму 5 816 руб.) которые не были оплачены ответчиком.

Направленная в адрес ответчика претензия (от 08.02.2022 исх.№ 22) с предложением об оплате по договорам, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг по договорам подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен, иного из материалов дела не следует. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на заявленную сумму задолженности.

Доказательств ненадлежащего исполнения услуг не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, судом не установлено, ответчиком не заявлено.

На момент рассмотрения дела, задолженность в общей сумме 7 424 565,04 руб. документально подтверждена и подлежит взысканию.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 60 123 руб. (платежное поручение № 42 от 15.02.2022) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИКОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТ» задолженность в общей сумме 7 424 565 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 123 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Беляева Л. Е.