Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А52-7593/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-7593/2023
город Псков
08 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ножкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании с перерывом с 17.09.2024 по 24.09.2024 дело по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения (юридический адрес): 127381, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мив-Транс» (юридический адрес: 180005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: ФИО1 – представитель, доверенность от 17.01.2024;

должник, иные лица, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МИВ-Транс» (далее – должник, ООО «МИВ-Транс», Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении арбитражного управляющего из числа кандидатов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением суда от 02.02.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 14.03.2024, которое неоднократно откладывалось в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего, необходимостью уточнения заявления и представления дополнительных документов.

 Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» 23.04.2024 представил в суд сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «МИВ-Транс».

ФНС России 17.06.2024 представила ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» 22.07.2024 представила в суд сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным в деле о банкротстве Общества.

ФНС России 30.07.2024 представила ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее – СРО АУ «Лига»).

Определением суда от 01.08.2024 судебное заседание отложено на 17.09.2024, в котором объявлен перерыв до 24.09.2024.

СРО АУ «Лига» 13.09.2024 представила в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника.

ФНС России 24.09.2024 представила уточнение требования в части размера долга, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 936666,65 руб., в том числе 688732,69 руб. основного долга, 228068,71 руб. пеней, 19865,25 руб. штрафов.

Участвующий в судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в редакции уточнения, настаивает на наличии у должника совокупности признаков отсутствующего должника, сообщил об отсутствии каких-либо сведений, подтверждающих ведение должником хозяйственной деятельности, об отсутствии у него имущества, указал, что должник длительное время не предпринимает меры для внесения надлежащих достоверных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о месте нахождения Общества, о его руководителе; бухгалтерскую и налоговую отчетность не сдает.

Должник требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, представленном 15.04.2024, полагает, что признаков отсутствующего должника не имеется, сообщил об отсутствии у него имущества; 24.06.2024 представил копию квитанции от 23.05.2024 о перечислении ФИО3 на счет Общества денежных средств в размере 50000 руб. в подтверждение частичного погашения задолженности перед заявителем.

Должник, его учредитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 06.12.2023 Общество создано 26.12.2017, должнику присвоены ИНН <***>, ОГРН: <***>. Общество зарегистрировано 26.12.2017 по адресу: <...>, однако с 19.09.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности указанных сведений об адресе должника. Директором и единственным учредителем должника является ФИО3. При этом 29.06.2023 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о руководителе должника. Основной вид деятельности – торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (46.73), а также внесены сведения еще о пяти дополнительных видах деятельности.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 05.12.2023 у должника имелась задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в общем размере 1304205,63 руб., в том числе 1056271,67 руб. основной долг, 228068,71 руб. пени, 19865,25 руб. штрафы. Просроченная свыше трех месяцев задолженность по основному долгу составляет 1056271,67 руб.   

Задолженность в размере 1056271,67 руб. по налогам и сборам возникла в связи с неуплатой налогов и сборов за 2021-2023 годы, в том числе по НДС за 2 квартал 2021 года (недоимка начислена по результатам камеральной проверки за указанный период), 1 квартал 2023 года, по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2023 года, в общем, в связи с несвоевременной оплатой налогов и сборов заявитель начислил пени за неуплату налогов по состоянию на 05.12.2023 в размере 228068,71 руб. Кроме того, Обществу начислен штраф в размере 19865,25 руб. за неуплату налога по НДС, что подтверждается решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 16-06/2518 от 20.06.2023.

            Уполномоченным органом выставлено требование об уплате задолженности по состоянию на 20.07.2023 № 118901, а затем внесено решение №4522 от 14.10.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств, на общую сумму 1279492,41 руб., и постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 528 от 08.11.2023, на основании которого 09.11.2023 возбуждено исполнительное производство №37528/23/98060-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.12.2023 исполнительное производство приостановлено в связи с розыском должника. 

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены налоговые декларации, требование об уплате налогов, которые должником не оплачены, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, которые должником не были исполнены, постановление о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, постановления судебного пристава-исполнителя.

Наличие и размер задолженности с учетом уточнения от 24.09.2024 в сумме 688732,69 руб. основного долга (налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 34187,61 руб., налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов РФ в размере 224380 руб., НДС в размере 4301650,08 руб.), просроченного к уплате свыше трех месяцев, подтверждены материалами дела и не оспорены должником.

В материалы дела не представлены сведения о том, что должник ведет хозяйственную деятельность, по адресу местонахождения Общество корреспонденцию не получает; судебным приставом-исполнителем исполнительное производство приостановлено в связи с розыском руководителя должника; представленный отзыв Общества подписан директором ФИО3, однако 29.06.2023 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о руководителе должника; а 19.09.2023 - внесены сведения о недостоверности адреса; доказательства того, что должником, единственным участником Общества предпринимались какие-либо меры для внесения достоверных сведений либо оспаривались регистрационные действия налогового органа, материалы дела не содержат; последняя бухгалтерская отчетность сдана 22.03.2023 за 2022 год; налоговая отчетность (уточненная налоговая декларация на прибыль) – 22.06.2023. У должника открыто четыре расчетных счета в ПАО Банк ВТБ и 1 – в АО «Реалист Банк», при этом последнее движение денежных средств по счетам отражено в июне 2023.

Как следует из представленной бухгалтерской отчетности Общества за 2022 год стоимость активов должника на отчетную дату составляла 58572000 руб., в том числе 11941000 руб. основные средства, 10987000 руб. запасы, 28093000 дебиторской задолженности, 7506000 руб. финансовых вложений, 45000 руб. денежных средств.

Однако заявитель представил сведения об отсутствии зарегистрированного за должником движимого и недвижимого имущества. Из отзыва должника также следует, что фактически у должника какое-либо имущество отсутствует. Доказательства наличия дебиторской задолженности не представлены.

ФНС России представила сведения о ранее зарегистрированным за Обществом имуществе (земельном участке и транспортном средстве) и его отчуждении в июне 2023 года, после проведения камеральной проверки, в период привлечения Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение от 20.06.2023). Общество продало земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 155820 кв.м. по договору от 09.06.2023 (покупатель ФИО4), грузовой автомобиль IVECO TRAKKER 2008 года выпуска (покупатель ФИО5, право собственности которого зарегистрировано 22.06.2023).

Учитывая, что отчуждение имущества попадает под период подозрительности сделок, установленный Законом о банкротстве, имущество реализовано должником после выявления недоимки по налогам, при наличии задолженности по обязательным платежам в бюджет, полагая, что покупатели могли быть заинтересованными лицами, ФНС России считает, что возможность оспаривания сделок является достаточным доказательством вероятности поступления средств в конкурсную массу.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве признаков отсутствующего должника. Из смысла указанных статей следует, что для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства, отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев, наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ФНС России ссылалась на то, что Общество обладает признаками несостоятельности (банкротства) именно как отсутствующий должник по причине недостаточности имущества, денежных средств для ведения банкротства, а также на то, что последняя бухгалтерская отчетность представлена за 2022 год, налоговая отчетность - 22.06.2023, движения денежных средств по счету с июня 2023 не имеется. При этом задолженность перед ФНС России по уплате обязательных платежей в размере 688732,69 руб. должником не погашена.

Учитывая изложенное, суд считает, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства для признания должника банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника, в том числе в связи с отсутствием у должника достаточного имущества, что заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, при этом возможность пополнения конкурсной массы подтверждается возможностью оспаривания сделок с имуществом, совершенных в июне 2023 (в период подозрительности), а также доказательства невозможности применения в отношении юридического лица административного порядка ликвидации недействующего юридического лица – наличие задолженности перед Российской Федерацией по уплате обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что уполномоченному органу предоставлены средства для осуществления финансирования банкротства должника по упрощенной процедуре.

В силу пункта 1 статьи 228, статьи 230 Закона о банкротстве, с учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Введение процедуры конкурсного производства не нарушает прав должника, поскольку при обнаружении имущества, достаточного для погашения судебных расходов, суд вправе перейти  к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, которые носят реабилитационный характер, позволяют прекратить процедуру банкротства в случае погашения должником имеющейся у него задолженности.

Требования уполномоченного органа в части задолженности по налогам (сборам) на общую сумму 936666 руб. 65 коп., в том числе 688732 руб. 69 коп. основного долга, 228068 руб. 71 коп. пени, 19865 руб. 25 коп. штрафа, являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела.

Таким образом, требования ФНС России в размере 936666 руб. 65 коп., в том числе 688732 руб. 69 коп. основного долга, 228068 руб. 71 коп. пени, 19865 руб. 25 коп. штрафа в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся к третьей очереди.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требования в части неустойки и штрафов учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же закона.

Выбранная заявителем ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила кандидатуру ФИО2 для утверждения в качестве конкурсного управляющего отсутствующего должника и документы, подтверждающие его соответствие требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО2, суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 59, 100, 124, 126, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также     статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «МИВ-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Признать общество с ограниченной ответственностью «МИВ-Транс»   несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МИВ-Транс» требования Федеральной налоговой службы в размере 936666 руб. 65 коп., в том числе 688732 руб. 69 коп. основного долга, 228068 руб. 71 коп. пени, 19865 руб. 25 коп. штрафа, учитывая сумму пени и штрафа отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МИВ-Транс» ФИО2 (член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №6370, адрес для направления почтовой корреспонденции: 440026, <...>) с выплатой единовременного вознаграждения в размере, установленном  статьёй 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИВ-Транс» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

 В срок до 17 марта 2025 года конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «МИВ-Транс» следует представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», соответствующее ходатайство о завершении процедуры банкротства, конкурсным кредиторам – отзывы по итогам процедуры банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области..


          Судья                                                                                            Е.Ф. Дегтярёва