Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А40-79526/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-79526/20-133-541
22 июля 2020 г.
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску, истца - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО РАЗМЕЩЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОБСЛУЖИВАНИЮ ОБЪЕКТОВ КАЗНЫ" 107139, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2003, ИНН: <***>,

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМОСФЕРА" 153013 <...> ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: <***>,

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО РАЗМЕЩЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОБСЛУЖИВАНИЮ ОБЪЕКТОВ КАЗНЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМОСФЕРА" о взыскании задолженность по Договору аренды за август 2019г. в размере 35 951,76 (Тридцать пять тысяч пятьдесят один) рубль 76 копеек, неустойки составляет 62 412,26 (Шестьдесят две тысячи четыреста двенадцать) рублей 26 копеек.

Кроме того истец требует, указать в решении, что в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начисляемые на общую взысканную сумму (включая основной долг, проценты и судебные расходы) по ставке рефинансирования Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Указать в решении, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ взыскание пеней производится до фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП «Росразмещение» и Обществом с ограниченной ответственностью «АТМОСФЕРА» (далее - ООО «АТМОСФЕРА», Ответчик) был заключен договор аренды № Р19-А/341 объекта федерального недвижимого имущества от 02.07.2019г. (далее - Договор аренды).

Как следует из п. 1.1. Договора аренды Истец передает, а Ответчик принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества: нежилое помещение, указанное в Приложении №1 к Договору, общей площадью 239,2 кв.м, номер на поэтажном плане 1005, лит. А, назначение: нежилое, являющееся федеральной собственностью и находящееся в хозяйственном ведении ФГУП «Росразмещение»...

В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата по настоящему Договору в полном объеме подлежит перечислению Арендатором ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца на расчетный счет Арендодателя...

Согласно п. 3.1. Договора аренды согласно расчету (Приложение №2 к Договору) при подписании настоящего Договора за указанное в пункте 1.1. Имущество устанавливается годовая арендная плата в размере 431 421,12 (Четыреста тридцать одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 12 коп. с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС). Сумма ежемесячных арендных платежей определяется к 1/12 размера годовой арендной платы и составляет 35 951,76 (Тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 76 коп. с учетом НДС.

Обязательство по перечислению арендной платы по Договору аренды за август 2019г. ООО «АТМОСФЕРА» не было исполнено, задолженность ООО «АТМОСФЕРА» за август 2019г. по Договору аренды составляет 35 951,76 рубль 76 копеек.

В случае несвоевременной уплаты или неоплаты Арендатором платежей в сроки, установленные в п. 3.2. настоящего Договора, начисляются пени в размере 0.7% с подлежащей оплате суммы арендной платы за каждый день просрочки, которые перечисляются Арендатором на расчетный счет Арендодателя, указанный в п. 3.2. настоящего Договора (п. 5.3. Договора аренды).

Сумма договорной неустойки по состоянию на 14.04.2020 года составляет: 62 412,26 рублей.

Поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, и при этом ответчиком допущены просрочки в оплате, заявленное истцом требование о взыскании долга и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнена сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойку начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производите, до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование о взыскании пени с 15.04.2020 по момент фактической оплаты долга следует удовлетворить.

В свою очередь, суд не может признать основанным на праве требование, о взыскании, в порядке ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начисляемые на общую взысканную сумму (включая основной долг, проценты и судебные расходы) по ставке рефинансирования Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Так, в 2014 - 2015 гг. суды, руководствуясь позицией Пленума ВАС РФ (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014), могли на основании норм ГК РФ присудить в пользу взыскателя денежные средства, чтобы тем самым побудить должника к своевременному исполнению судебного акта как по денежному, так и по неденежному обязательству. Таким образом, присуждение денежных средств предусматривалось на случай неисполнения денежного обязательства, под которым понимается имущественная санкция за несвоевременное исполнение судебного решения которая стимулирует должника к скорейшему исполнению обязательства.

Однако, в связи с принятием Пленумом Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 23 июня 2015 г. N 25О «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» признан не подлежащим применению пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

При том, что силу ст. 308.3 ГК РФ введенной в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ судебный астрент не применим к денежным обязательствам.

При этом, суд считает необходимым отметить, что согласно пункту 42 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, при наличии соглашения сторон о договорной неустойке, будет противоречить указанной правовой норме.

Ответчик иск не оспорил, отзыв в суде не представил.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 330, 421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМОСФЕРА" (153013 <...> ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: <***>,) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО РАЗМЕЩЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОБСЛУЖИВАНИЮ ОБЪЕКТОВ КАЗНЫ" 107139, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 35 951,76 рубль, неустойки 62 412,26 рублей, а также неустойки в размере 0,7 % от остатка долга, за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2020 по день фактической уплаты данного долга и 3 935 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я ФИО1