Постановление от 5 августа 2024 г. по делу № А05-10974/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


05 августа 2024 года

Дело №

А05-10974/2023


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи ФИО1,

рассмотрев 05.08.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024 по делу № А05-10974/2023,



у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Отделение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера», адрес: 163069, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 81, оф. 611, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 18 500 руб. финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за июнь 2020 года, ноябрь 2022 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024, в удовлетворении требований Отделению отказано.

В кассационной жалобе Отделение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым заявление Отделения удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, обе редакции части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), содержат отсылочные нормы, которые указывают на то, что как до 01.01. 2023 года, так и после обязанность по представлению сведений индивидуального персонифицированного учета у страхователей не отменена. За отчетные периоды начиная с 01.01.2023 года изменилась только форма представления данных сведений, то есть, ее обличие. Таким образом, улучшение положения субъекта правонарушения законодательства об обязательном пенсионном страховании не произошло, мера ответственности не отменена и не смягчена.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Общество в силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Общество 13.07.2020 представило в Отделение сведения по форме СЗВ-М за июнь 2020 года в отношении 54-х застрахованных лиц, а 22.12.2022 - по форме СЗВ-М за ноябрь 2022 года в отношении 36-ти застрахованных лиц.

В ходе сверки отчетности, представленной Обществом по форме СЗВ-М за июнь 2020 года, и сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год, Отделением было установлено, что Общество не предоставило в установленный законом срок сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закон № 27-ФЗ, за июнь 2020 года в отношении 1-го застрахованного лица, в связи с чем Отделение направило Обществу по телекоммуникационным каналам связи уведомление от 24.02.2021 № 10/69-202 об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователями сведениями и сведениями, имеющимися у Отделения, уведомление вручено Обществу 24.02.2021.

Во исполнение указанного уведомления, Общество 25.02.2021, то есть в срок, установленный уведомлением, представило в Отделение сведения по форме СЗВ-М за июнь 2020 года (дополняющая форма) в отношении 1-го застрахованного лица.

Отделение проверило представленные сведения и приняло решение от 21.04.2021 № 10/69-311, которым Общество было привлечено к ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Кроме того, Отделение приняло решение от 06.04.2023 № 039S19230001453, которым Общество было привлечено к ответственности в виде штрафа в сумме 18 000 руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, за ноябрь 2022 года в отношении 36-ти застрахованных лиц.

На основании названных решений Отделение направило Обществу требование об уплате указанной финансовой санкции за правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Поскольку в добровольном порядке требования об уплате финансовой санкции Обществом не были исполнены, Отделение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая Отделению в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций указали, что Общество своевременно устранило вывяленную Отделением ошибку при предоставлении сведений за июнь 2020 года, а в отношении требования о взыскании финансовой санкции за ноябрь 2022 года, суды указали, что с 01.01.2023 в части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ не предусмотрена ответственность страхователя за нарушение, установленное пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, считает принятые судебные акты не подлежащими отмене исходя из следующего.

Согласно статье 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в связи с чем при установлении ответственности и назначении наказания следует руководствоваться главой 15 НК РФ.

В силу статьи 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое НК РФ установлена ответственность.

Пунктом 1 статьи 108 НК РФ установлено, что никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом.

Согласно правовым позициям, выработанным Конституционным Судом Российской Федерации (Постановления от 15.07.1999 года № 11-П, от 25.01. 2001 года № 1-П, от 17.07.2002 года № 13-П, от 19.03.2003 года № 3-П, от 13.03.2008 года № 5-П, от 27.05.2008 года № 8-П, от 13.07.2010 года № 15-П, от 18.05.2012 года № 12-П, от 17.01.2013 года № 1-П, от 14.02.2013 года № 4-П, от 25.02.2014 года № 4-П, от 19.01.2016 года № 2-П и от 29.11.2016 года № 26-П), любой законодательный механизм претерпевания лицом неблагоприятных последствий совершения им тех или иных противоправных действий (бездействия) должен отвечать следующим требованиям: юридическая ответственность может наступать только за те деяния, которые законом, действующим на момент их совершения, признаются правонарушениями; ее регулирование должно согласовываться с конституционными принципами демократического правового государства, включая требование справедливости, в его взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами как субъектами ответственности; общепризнанным принципом привлечения к ответственности во всех отраслях права является наличие вины - либо доказанной, либо презюмируемой, но опровержимой - как элемента субъективной стороны состава правонарушения, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть предусмотрено непосредственно в законе.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2023, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения по форме СВЗ-М, содержащие страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Для подачи рассматриваемых сведений использовалась форма «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М), утвержденная постановлением Правления ПФР от 15.04.2021 № 103п.

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от 14.07.2022 № 237-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что за отчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года, сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями в соответствующие органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как и указывало Отделение, сведения по форме СВЗ-М за ноябрь 2022 года подлежали представлению Обществом не позднее 15.12.2022, а представлены были Обществом только 22.12.2022, то есть с нарушением установленного срока.

Между тем, как следует из пунктов 1 и 2 сохраняющего свою силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения», в целях реализации положений части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, согласно которым, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью либо в части.

В случае непринятия привлекающим к ответственности органом необходимых мер вопрос о неприменении ответственности может быть решен в арбитражном суде по заявлению лица, в отношении которого вынесено решение (постановление) о привлечении к ответственности.

Как следует из решения Отделения от 06.04.2023 № 039S19230001453, Общество было привлечено к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ за ноябрь 2022 года.

При этом норма части третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ в редакции, действовавшей с 01.01.2023, то есть на дату вынесения указанного решения, не предусматривала ответственность страхователя за несвоевременное представление им сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, которая в редакции данной статьи, действующей с указанной даты, отсутствовала.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали Отделению во взыскании с Общества финансовой санкции.

Доводы, изложенные Отделением в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании заявителем норм материального права, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судебными инстанциями при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов.

В оставшейся части судебные акты не обжалуются.

Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне при правильном применении норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа



постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024 по делу № А05-10974/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.



Судья

ФИО1