Решение от 21 июля 2024 г. по делу № А40-43061/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43061/24-16-233
г. Москва
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 22.07.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарем с/з Беспаловым О.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛА-СТАЛЬ" (115419, <...>, КАБИНЕТ 304, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ" (119034, Г МОСКВА, ЧИСТЫЙ ПЕР, Д. 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по основному договору поставки от 16.06.2023 № ТД042300389 в размере 2 932 737 руб. 24 коп. и неустойки за период с 06.01.2024 по 29.02.2024 в размере           931 504 руб. 88 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 258/12-23 от 07.12.2023 г.;

от ответчика – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Тула-Сталь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.06.2023 № ТД042300389 в размере 2 932 737 руб. 24 коп. и неустойки за период с 06.01.2024 по 29.02.2024 в размере 931 504 руб. 88 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачен поставленный товар.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 2 932 737 руб. 24 коп. и об уточнении исковых требований в части неустойки: о взыскании неустойки в размере 988 693 руб. 27 коп.

Отказ от иска в части судом принят в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ, что подтверждается ходатайством об ознакомлении с материалами дела от 19.05.2024 г. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки             № ТД042300389 от 16.06.2023 г. (далее – Договор), согласно которому Поставщик (истец) обязался поставить Покупателю (ответчику) продукцию, а Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, установленных Сторонами в Договоре, а также на условиях спецификаций к этому Договору.

В рамках Договора Стороны подписали спецификацию № ТД0423003890003 от 01.12.2023 г.

Поставка Продукции по указанной спецификации подтверждается подписанными представителями сторон УПД № ТД-36273 от 05.12.2023, УПД № ТД-36285 от 05.12.2023, УПД      № ТД-36682 от 06.12.2023, УПД № ТД-36346 от 06.12.2023, УПД № ТД-36347 от 06.12.2023, УПД № ТД-36353 от 06.12.2023, УПД № ТД-36356 от 06.12.2023, УПД № ТД-36421 от 06.12.2023, УПД № ТД-36932 от 07.12.2023, УПД № ТД-36779 от 07.12.2023, всего на сумму 20 374 478 руб. 28 коп.

Согласно п. 2 Спецификации оплаты осуществляется не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере 2 932 737 руб. 24 коп.

Данная задолженность погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец отказался от иска в части основного долга, производство по делу в этой части подлежит прекращению в силу ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Пунктом 6.3. Договора установлена ответственность Покупателя за просрочку оплаты в размере 0,15% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

По состоянию на дату оплаты задолженности (13.03.2024 г.) сумма неустойки составляет 988 693 руб. 27 коп. Расчёт истца проверен и признан обоснованным.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер неустойки, не оспорил, в связи с чем данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы 



РЕШИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 2 932 737 руб. 24 коп.



Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛА-СТАЛЬ" (ИНН: <***>) неустойку в размере 988 693 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 27 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 42 321 (сорок две тысячи триста двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.



Судья:

М.Ю. Махалкин