Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А02-1010/2021



Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1010/2021
24 ноября 2021 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И.В., при ведении протокола секретарем Кедечиновой Э.В., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Истомина Валерия Владимировича; Канариной Валентины Васильевны; Нонуковой Натальи Семеновны; Тулентина Владимира Ивановича (с. Ябоган, р-н. Усть-Канский, Респ. Алтай ) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ябоган" (ОГРН 1020400559101, ИНН 0403000885, ул. Ленинская, д. 28, с. Ябоган, р-н. Усть-Канский, Респ. Алтай) о признании:

- решения, принятого на заседании наблюдательного совета СПК «Ябоган» от 04.06.2021 недействительным;

- решения общего собрания членов СПК «Ябоган» от 26.02.2021 недействительным;

- решения общего собрания членов СПК «Ябоган» от 24.06.2021 недействительным,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Аскантаева Л.М. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Аргокова А.Л. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Байталова С.В. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Оро), Байрымову А.В. (Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Теленгит-Сортогой), Бачимова А.В. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Евсееву З.Р. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Елтокову Н.А. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Ерутина И.В. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Жукова В.А. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Ильмекова А.В. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Ильмекова В.В. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Ильмекова С.П. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Какпакову Э.Н. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Оро), Карманова А.С. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Кеденова А.В. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Кондыкова С.Р. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Манышева К.Я. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Манышеву Р.М. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Мегедина Э.А. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Оро), Мегедину Л.Н. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Оро), Меркулеева А.А. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Оро), Меркулеева А.В. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Оро), Никеева В.И. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Оро), Ногонова М.А. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Нонукова Ч.Г. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Оро), Осипова В.В. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Смирнова Я.Г. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Суйманакову З.Р. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Сурасманову Т.В. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Тайтакова А.Б. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Тасова А.С. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Тохнина А.А. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Текешева С.В. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Оро), Чурупову Л.А. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Чурупова С.А. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Чурупова Э.С. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Чурупову М.М. (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган), Еркина Ю.С. Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Ябоган).

при участии представителей:

от истцов:

Нонуковой Н.С. – Янкинов Г. Г. доверенность от 10.03.2021 , диплом рег. номер 298 от 31.07.1998,

Истомина В.В., Канариной В.В., Тулентина В.И. – не явились, уведомлены,

от ответчика – не явились, уведомлены,

от третьих лиц – не явились, уведомлены,

установил:

Истомин Валерий Владимирович (далее- Истомин В.В., истец), Канарина Валентина Васильевна (далее- Канарина В.В., истец), Нонукова Наталья Семеновна (далее - Нонукова Н.С., истец), Тулентин Владимир Иванович (далее - Тулентин В.И., истец) обратились в арбитражный суд с заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ябоган» (далее – СПК «Ябоган», ответчик) о признании:

- решения, принятого на заседании наблюдательного совета СПК «Ябоган» от 04.06.2021 недействительным;

- решения общего собрания членов СПК «Ябоган» от 26.02.2021 недействительным;

- решения общего собрания членов СПК «Ябоган» от 24.06.2021 недействительным.

В обоснование заявления указано, что Истомин В.В., Канарина В.В., Нонукова Н.С. и Тулентин В.И. являются членами кооператива. 26.02.2021 в 11 часов дня состоялось общее собрание СПК «Ябоган», 04.06.2021 состоялось заседание наблюдательного совета СПК «Ябоган», 24.06.2021 состоялось внеочередное общее собрание членов СПК «Ябоган». Указанные собрания были проведено с нарушением Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Устава СПК «Ябоган».

26.02.2021 неуполномоченные в законном порядке лица при отсутствии кворума и надлежащего уведомления провели очередное внеочередное собрание членов СПК «Ябоган». Истцы не были уведомлены о данном собрании, так же как и о повестке дня. О проведении собрания узнали утром этого же дня. Кроме этого, часть членов кооператива, которые присутствовали на собрании, покинули его до завершения. В протоколе общего собрание имеется запись, что проголосовали все 39 человек, которые имеют право голоса, данная запись не соответствует действительности.

Из протокола заседания №1 наблюдательного совета СПК «Ябоган» от 04.06.2021 следует, что на повестку дня были вынесены два вопроса: о прекращении полномочий действующего Врио председателя СПК «Ябоган» Ногонова М.А. и назначение временного председателя СПК «Ябоган». Председатель наблюдательного совета Кондыков С.Р. о месте и времени, а также о повестке собрания уведомлен не был, в связи с чем, отсутствовал на собрании.

На момент принятия решения правления кооператива полномочия членов правления кооператива в установленном законом и уставом порядке прекращены не были, правление кооператива в новом составе не избиралось, решение о созыве внеочередного обще собрания членом кооператива принято неуполномоченным органом.

Решения наблюдательного совета вышли за пределы заявленной повестки и оформлены надлежащим образом, при том, что председатель наблюдательного совета в известность поставлен не был.

24.06.2021 было проведено внеочередное общее собрание вопреки требованиям Федерального Законна РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 и Устава СПК «Ябоган». Истцы о данном собрании уведомлены не были, также как о повестке дня.

Созывы собраний проводились с нарушением Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Устава СПК «Ябоган».

Ответчик в отзыве на иск заявленные исковые требования не признал. Указал, что Уставом СПК «Ябоган» и Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» должны руководствоваться члены кооператива при проведении собраний. Уставом СПК «Ябоган» определен порядок управления кооперативом. В соответствии с п. 7.1 Устава СПК «Ябоган» высшим органом управления является общее собрание его членов. Исключительной компетенцией собрания является избрание председателя кооператива, а также прекращение полномочий. Обязанность по созыву общего собрания в соответствии с п. 7.1.3 Устава возложена на правление кооператива. Что было выполнено.

Пункт 7.1.5 Устава регламентирует порядок уведомления о созыве общего собрания. Уведомления членам кооператива должны направляться в письменном виде с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания и вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредствам почтовой связи. Согласно уведомлению отделения почтовой связи, уведомления истцам были направлены заблаговременно. Кроме этого, данный пункт устава допускает устное информирование о внеочередном собрании членов Кооператива.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания от 26.02.2021 из 46 общего числа членов кооператива присутствовали - 39. Как следует из протокола №1 от 04.06.2021 заседания наблюдательного совета общего числа 4 члена присутствовали - 3. Как следует из протокола внеочередного общего собрания от 24.06.2021 из 46 общего числа членов кооператива присутствовали - 35.

Согласно п. 7.1.6 Устава - кворум общего собрания для правомочности принятия решений составляет 25 %. Кворум был набран. При этом вопросам повестки дня «за», проголосовало не менее 2/3 (п. 7.1 Устава), что соответствует положению устава Кооператива и делает возможным принять соответствующее решение по вопросу повестки дня.

Ответчик также указал, что доводы истца о нарушении ответчиком процедуры созыва общего собрания, заключающемся в том, что ответчиком в нарушение ст.26 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" не были направлены предложения о досрочном освобождении от должности председателя кооператива в ревизионный союз, членом которого является кооператив, являются несостоятельными.

Также в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Аскантаев Л.М., Аргоков А.Л., Байталов С.В., Байрымова А.В., Бачимов А.В., Евсеева З.Р., Елтокова Н.А., Ерутин И.В., Жуков В.А., Ильмеков А.В., Ильмекова В.В., Ильмеков С.П., Какпакова Э.Н., Карманов А.С., Кеденов А.В., Кондыков С.Р., Манышев К.Я., Манышева Р.М., Мегедин Э.А., Мегедина Л.Н., Меркулеев А.А., Меркулеев А.В., Никеев В.И., Ногонов М.А., Нонуков Ч.Г., Осипов В.В., Смирнов Я.Г., Суйманакова З.Р., Сурасманова Т.В., Тайтаков А.Б., Тасов А.С., Тохнин А.А., Текешев С.В., Чурупова Л.А., Чурупов С.А., Чурупов Э.С., Чурупов М.М.; Еркин Ю.С. Третьи лица письменные мнения по существу спора не представили.

В настоящее судебное заседание представители истцов (Истомина В.В., Канариной В.В., Тулентина В.И.), ответчика и третьих лиц, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Нонуковой Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Нонуковой Н.С., суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Истомин В.В., Канарина В.В., Нонукова Н.С. и Тулентин В.И. являются членами СПК «Ябоган». 26.02.2021 состоялось общее собрание СПК «Ябоган», 04.06.2021 состоялось заседание наблюдательного совета СПК «Ябоган», 24.06.2021 состоялось внеочередное общее собрание членов СПК «Ябоган».

Истцы не были надлежащим образом уведомлены о месте, времени и повестке данных собраний СПК «Ябоган».

На общем собрании членов СПК «Ябоган» 26.02.2021 были приняты решения:

1. продлить полномочия ВРИО председателя Ногонова М.А. на неопределенный срок до решения Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-209/2021.

2. досрочно 26 февраля 2021г.ю расторгнуть трудовой контракт от 13.03.2017 б/н с председателем СПК Ябоган истоминым В.В. в связи с принятием уполномоченного органа юридического лица решения о досрочном прекращении трудового контракта (пункт 2 ст.278 ТК РФ).

3. приняты изменения и дополнения в устав СПК «Ябоган»

4. по вопросу о переизбрании членов правления и наблюдательного совета в протоколе общего собрания указано «данный вопрос не рассматриваем т.к. выборы председателя СПК «Ябоган» не состоялись.

5. утвердить заработную плату председателя в пределах 23000 рублей и утвердить коллективный договор с 2021 г по 2023 год сроком на 3 года.

6. большинством голосов принять в члены СПК «Ябоган» Модорову В.Н., Кубекову Л.Н., Арбакову К.Л.

7. по вопросу о рассмотрении информации по земельным участкам, проданным незаконно в период с 2017 по 2020г в протоколе общего собрания указано «вопрос оставить открытым до выяснения обстоятельств по уголовному делу».

Из протокола заседания №1 наблюдательного совета СПК «Ябоган» от 04.06.2021 следует, что по результатам заседания наблюдательный совет постановил провести внеочередное общее собрание 24.06.2021 и уведомить всех членов СПК «Ябоган» и ассоциированных членов, рассмотреть прекращение полномочий ВРиО председателя Ногонова М.А., и по решению собрания назначить из членов наблюдательного совета ВРиО председателя СПК «Ябоган».

Согласно протоколу внеочередного общего собрания СПК «Ябоган» от 24.06.2021, по первому вопросу общее собрание решило прекратить полномочия ВРиО председателя СПК «Ябоган» Ногонова М.А.24.06.2021, по второму вопросу – принять ВРиО председателя СПК «Ябоган» Тохнина Андрея Николаевича 25.06.2021. Установить срок действий полномочий ВРиО председателя на неопределенный срок до решения суда по делу №А02-209/2021.

Также в протоколе указано, что новым председателем СПК «Ябоган» Тохниным А.Н. было предложено включить в повестку дня третий вопрос об утверждении нового состава правления и наблюдательного совета: председатель правления - Тохнин Андрей Николаевич, секретарь правления – Манышева Римма Метовна, члены правления: Ялбаков Эрмен Григорьевич, Осипов Владислав Валерьевич, Меркулеев Альберт Анатольевич. Наблюдательный совет: председатель наблюдательного совета Юайрымова Алена Валериевна, зам.наблюдательного совета Елтокова Наталья Анатольевна. Секретарь Еркина Римма Кимовна. Решели: принять весь состав правления и наблюдательного совета.

Полагая, что общее собрание, заседание наблюдательного совета кооператива и внеочередное собрание от 26.02.2021, 04.06.2021 и 24.06.2021, а также решения проведены с существенными нарушениями порядка проведения собраний, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные суду доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является предъявление иска о признании недействительным решения собрания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.1 того же Кодекса решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Общие основания недействительности оспоримого решения и ничтожности решения общего собрания приведены в статьях 181.4 и 181.5 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Федеральный закон № 193) член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Истомин В.В., Канарина В.В., Нонукова Н.С., Тулентин В.И. являются членами СПК «Ябоган», что не оспаривается другими участниками спора; истцы не принимали участия в голосовании на собраниях 26.02.2021 и 24.06.2021, а также на заседании наблюдательного совета СПК «Ябоган», следовательно, вправе оспаривать решения данных собраний.

Согласно пунктам 1, 3 и 7 статьи 30.1 Федерального закона № 193, решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Так в соответствии с частью 6 статьи 26 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и пункту 7.2. Устава СПК «Ябоган» заседание правление кооператива, заседание правления кооператива проводится председателем кооператива, который подписывает от имени правления кооператива принятые решения и протоколы правления кооператива, если уставом кооператива или положением о правлении кооператива не предусмотрено подписание этих документов и иными членами правления кооператива.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 26 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" председатель кооператива и правление кооператива являются исполнительными органами кооператива. Правление кооператива, если уставом кооператива не установлено иное, состоит из трех человек.

В силу пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" правление кооператива избирается общим организационным собранием членов кооператива при его создании.

Вопросы выбора членов правления кооператива относятся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (подпункт 2 пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

В соответствии с пунктом 7.1. части «а», пункта. 7.2.1., п. 7.2.4. Устава СПК «Ябоган», председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его.

При этом в уставе не предусмотрено, что данный срок является пресекательным, как не установлено автоматическое прекращение полномочия членов правления по истечении этого срока, что свидетельствует, что избранные члены правления кооператива продолжают исполнять возложенные на них обязанности до избрания иного состава правления кооператива.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона от 08.12.1995 № 193- ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменном форме, если иные способы направления (опубликования) уведомления не предусмотрены уставом кооператива, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания член кооператива.

Пунктом 7.1.5. Устава СПК «Ябоган» предусмотрено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива указанием повестки дня, места, времени проведения собрания направляется не позднее чем за 7 дней и не ранее 30 дней до да проведения общего собрания органом, осуществляющим созыв данного собрания.

Уведомление также направляется ассоциированным членам, если они имеют права голоса. По вопросам, не объявленным в повестки дня, решения не принимаются. Уведомления в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручаются членам кооператива под расписку или направляются посредством почтовой связи.

Истцы указали, что о внеочередном общем собрании, назначенном на 26.02.2021, надлежащем образом уведомлены не были, так же как и о повестке дня, о том, какие именно вопросы планируется рассмотреть на данном собрании. О проведении данного собрания узнали только утром этого же дня.

Кроме того, в нарушении Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Устава СПК «Ябоган» вольнонаемный работник Модорова Вера Николаевна была избрана председателем общего собрания, а вольнонаемный работник Арбакова Карина Лаврентиевна была избрана секретарем общего собрания, тогда как общее собрание СПК «Ябоган» данных работников в члены правление не принимали, процедура принятия в члены СПК «Ябоган» указанных лиц в соответствии с Уставом кооператива не была соблюдена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», работник – это лицо, которое не является членом кооператива и привлекается по трудовому договору (контракту) на работу по определенной специальности, квалификации или должности.

На основании статьи 15 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и главы 5 Устава СПК «Ябоган» гражданин считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения общим собранием членов кооператива.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства утверждения решения правления о принятии в члены СПК «Ябоган» данных лиц решением общего собрания членов кооператива.

Решения общего собрания членов кооператива принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Согласно статье 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов РФ, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированным члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Согласно пункту 7.1.11 Устава СПК «Ябоган», решение общего собрания, принятые с нарушением настоящего Устава, могут быть оспорены в судебном порядке.

Согласно части 5 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда или ассоциированный член кооператива узнал о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случае, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

03.09.2021 истцами было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании внеочередного собрания членов СПК «Ябоган» от 26.02.2021 недействительным. Суд принял данное ходатайство к рассмотрению. По результатам его рассмотрения, с учетом положений ч. 5 ст. 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", суд пришел к выводу о том, что, по меньшей мере трое из истцов (Нонукова Н.С., Канарина В.В. и Тулентин В.И.) не были уведомлены об общем собрании 26.02.2021, а также о принятых на нем решениях. В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что истцами Нонуковой Н.С., Канариной В.В. и Тулентиным В.И. срок на обжалование решения общего собрания не нарушен и рассмотрел исковое требование по существу с вынесением решения.

При принятии решения суд исходит из положений пункта 7 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», в котором указано, что решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Таким образом, в действиях лиц, проводивших очередное внеочередное собрание член СПК «Ябоган», усматриваются признаки недействительности решений общего собрания членов кооператива, оформленных протоколом от 26.02.2021, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ, а также усматриваются существенные нарушения порядка созыва данного собрания в части требований Федерального закона № 19.

Из протокола заседания №1 наблюдательного совета СПК «Ябоган» от 04.06.2021 следует, что на повестку дня были вынесены два вопроса: о прекращении полномочий действующего Врио председателя СПК «Ябоган» Ногонова М.А. и о назначение Врио председателя СПК «Ябоган».

На момент принятия решения правления кооператива полномочия членов правления кооператива в установленном законом и уставом порядке прекращены не были, правление кооператива в новом составе не избиралось, решение о созыве внеочередного общего собрания членом кооператива принято неуполномоченным органом.

24.06.2021 было проведено внеочередное общее собрание членов СПК «Ябоган». Истцы Нонукова Н.С., Канарина В.В. и Тулентин В.И. о созыве собрания уведомлены не были, также как о повестке дня собрания. В дело со стороны ответчика поступили лишь сведения о направлении извещений истцу Истомину В.В.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2016 «О применении суда некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из протокола общего собрания 24.06.2021 следует, что на нем было принято решение по вопросу №3, не включенному первоначально в повестку дня. Следовательно, решение по данному вопросу имеет признаки ничтожности.

Согласно ч.2 ст.24 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования. Исходя из части 8 той же статьи, результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов кооператива должны содержаться в протоколе общего собрания членов кооператива.

В протоколе от 24.06.2021 внеочередное общее собрание членов СПК «Ябоган» указаны решения общего собрания, однако отсутствуют указания на голосование членов СПК «Ябоган», его результаты и на принятие решений большинством голосов. Выписка из реестра членов кооператива и ассоциированных членов кооператива о количественном и персональном составах членов кооператива и ассоциированных членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания, как то предусмотрено п.2.1 ст.24 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", к протоколу не приложены, бюллетени для голосования отсутствуют.

Из части 10 статьи 24 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" следует, что каждый из двух экземпляров протокола общего собрания членов кооператива должен быть подписан председателем и секретарем этого собрания, председателем кооператива и по решению общего собрания членов кооператива членами наблюдательного совета кооператива или не менее чем тремя иными членами кооператива. Если одно из лиц, которые должны подписать протокол общего собрания членов кооператива, отказывается его подписать, оно обязано указать в протоколе этого собрания причины своего отказа.

Протокол внеочередного общего собрания СПК «Ябоган» от 26.02.2021 подписан председателем общего собрания Модоровой В.Н., секретарем общего собрания Арбаковой К.Л., членами наблюдательного совета Ерутиным И.В. и Елтоковой Н.А., председателем или ВРиО председателя СПК «Ябоган» протокол не подписан. Протокол внеочередного общего собрания СПК «Ябоган» от 24.06.2021 подписан председателем внеочередного собрания С.Р. Кондыковым и секретарем собрания Н.А. Елтоковой, подпись председателя или ВРиО председателя СПК «Ябоган» также отсутствует.

Согласно пункту 7 статьи 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Суд принимает во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-209/2021 о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Ябоган» от 01.01.2021 о прекращении полномочий председателя СПК «Ябоган» Истомина В.В., и оспариваемые решения приняты без учета недействительности решения собрания от 21.01.2021 и её последствий.

Принимая во внимание, что судом установлены признаки недействительности решений общего собрания членов кооператива, оформленных протоколами от 26.02.2021, 24.06.2021 и наблюдательного совета от 04.06.2021, которые предусмотрены пунктами 1, 2 статьи 181.5 ГК РФ, подпунктами 1 и 4 статьи 181.4 а также установлено существенное нарушение порядка созыва и проведения данных собрании в части требований Федерального закона № 193, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд, удовлетворяет требование истцов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования Истомина Валерия Владимировича; Канариной Валентины Васильевны; Нонуковой Натальи Семеновны; Тулентина Владимира Ивановича.

Признать недействительными решения, принятые на заседании наблюдательного совета СПК «Ябоган» от 04.06.2021.

Признать недействительными решения, принятые на общих собраниях членов СПК «Ябоган» от 26.02.2021 и от 24.06.2021.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Ябоган" (ОГРН 1020400559101, ИНН 0403000885, ул. Ленинская, д. 28, с. Ябоган, р-н. Усть-Канский, Респ. Алтай) в пользу Истомина Валерия Владимировича 6000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.



Судья

И.В. Окунева