Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А27-335/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-335/2025

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


17 февраля 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 27.12.2024 – ФИО1,

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Б-24», ИНН: <***>, ОГРН: <***>

к акционерному обществу «Прокопьевский угольный разрез», ИНН: <***>, ОГРН: <***>

о взыскании 8 021 374,48 руб. долга, 198 578,17 руб. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Б-24» к акционерному обществу «Прокопьевский угольный разрез» о взыскании 8 021 374,48 руб. долга, 198 578,17 руб. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

11.02.2025 г. в суд поступило заявление ответчика о признании иска.

Суд, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.

Cуд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком, что в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду не излагать подробную мотивировочную часть решения.

Помимо признания ответчиком иска требования истца доказаны представленными в дело документами, в том числе: Договором оказания услуг по капитальному ремонту, восстановлению узлов, агрегатов №Р-585-ЗЧ/-04/19 от 30.04.2019, Договором о гарантийном и сервисном обслуживании техники №-577-ЗЧ/К-04/19 от 24.04.2019, универсальными передаточными документами, подписанным ответчиком без замечаний и возражений, скрепленным печатями обществ.

Окончательный расчет по указанным договорам ответчик не произвел. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 7 921 154,82 руб. по Договору №Р-585-ЗЧ/-04/19 от 30.04.2019 г. и 100 219,66 руб. по Договору №-577-ЗЧ/К-04/19 от 24.04.2019 г.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1. ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В случае несоблюдения сроков оплаты за выполненные Исполнителем Работы, в соответствии с пунктами 2.2. и 2.3. по Договору, Исполнитель вправе начислить Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить пени в размере 0,05 % от суммы, указанной в Калькуляции за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы, определённой Калькуляцией, на данный капитальный ремонт (п. 6.3 Договора № Р-585-ЗЧ/-04/19 от 30.04.2019, п. 6.3 Протокола согласования разногласий).

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка по Договору № Р-585-ЗЧ/-04/19 от 30.04.2019 г. в размере 194 068,29 руб. за период с 21.11.2024 по 09.01.2025, с дальнейшим начислением неустойки, но не более 5 % от общей суммы, определённой Калькуляцией, на данный капитальный ремонт.

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда неустойка Договору № Р-585-ЗЧ/-04/19 от 30.04.2019 г. за период 21.11.2024 г. – 17.02.2025 г. составляет 348 530,81 руб. При этом, по соглашению сторон в настоящем случае размер неустойки не может превышать 396 057,74 руб.

В случае нарушения сроков оплаты работ/услуг, Исполнитель имеет право требовать от Заказчика оплаты неустойки (пени) в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) % от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов) за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов) (п. 7.1 Протокола урегулирования разногласий к Договору №-577-ЗЧ/К-04/19 от 24.04.2019).

По расчету суда неустойка Договору №-577-ЗЧ/К-04/19 от 24.04.2019 г. за период 11.10.2024 г. – 17.02.2025 г. составляет 6 464,16 руб.

Однако, с учетом установленного Договором №-577-ЗЧ/К-04/19 от 24.04.2019 ограничения в 5% от стоимости неоплаченных работ взысканию подлежит 5 010,98 руб. неустойки.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом признания иска, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Б-24» из федерального бюджета подлежит возврату 190 119,30 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

принять признание иска акционерным обществом «Прокопьевский угольный разрез».

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Прокопьевский угольный разрез» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б-24» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8 456 395,97 руб., в том числе 7 921 154,82 руб. задолженности по Договору №Р-585-ЗЧ/-04/19 от 30.04.2019 г., 348 530,81 руб. неустойки за период 21.11.2024 г. – 17.02.2025 г., 100 219,66 руб. задолженности по Договору №577-ЗЧ/К-04/19 от 24.04.2019 г., 5 010,98 руб. неустойки за период 11.10.2024 г. – 17.02.2025 г., 81 479,70 руб. расходов на уплату государственной пошлины, а также неустойку в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляя такую неустойку на денежную сумму в размере 7 921 154,82 руб., начиная с 18.02.2025 г. по день фактической уплату указанной денежной суммы, но не более 396 057,74 руб. (с учетом взысканной суммы неустойки в размере 348 530,81 руб.).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Б-24», ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 190 119,30 руб., перечисленную платежным поручением от 14.01.2025 №349.

Взыскать с акционерного общества «Прокопьевский угольный разрез» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 1 394,40 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Тимохин