Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А73-17359/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17359/2019
г. Хабаровск
29 октября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.10.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бас-ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 690001, <...>, каб. 10)

к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 682640, <...>)

о взыскании 2 147 437,04 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.09.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Бас-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» о взыскании долга за поставленный товар по договору поставки от 27.05.2019 в сумме 2 125 666,67 руб., неустойки в размере 21 770,37 руб.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представил отзыв, в котором признал наличие долга и размер неустойки, оплату гарантировал произвести до 31.12.2019.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

27.05.2019 между ООО «Бас-ДВ» (поставщик) и ФКП «Амурский патронный завод «Вымпел» (покупатель) заключен договор поставки №2019.172899, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель оплатить и принять автобус ПАЗ -32054 на условиях договора.

Согласно пункту 3.1 договора, оплата поставляемого товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с момента приемки товара и подписания сторонами товарной накладной.

Из материалов дела следует, что ответчику поставлен автобус ПАЗ -32054 стоимостью 2 125 666,67 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 17.06.2019 №1669.

Ответчик оплату за поставленный автобус не произвел.

С целью досудебного урегулирования спора 01.08.2019 в адрес ответчика направлялась претензия об оплате долга, в ответ на которую ответчик гарантировал произвести оплату согласно графику: 100 000 руб. до 31.10.2019, 500 000 руб. до 29.11.2019, 1 525 666,67 руб. до 31.12.2019.

Однако, ответчик в указанные сроки оплату не произвел.

Наличие задолженности явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.


В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3 статьи 488 ГК РФ).


Факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства его оплаты отсутствуют.


В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки.


Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных покупателем (п.9.3).


За нарушение срока оплаты товара ответчику начислена неустойка в размере 21 770,37 руб. за период с 18.07.2019 по 28.08.2019.


Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.


Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности на основании статьи 330 ГК РФ и пунктов 9.2, 9.3 договора является правомерным.


Согласно отзыву, ответчик признал исковые требования в заявленном размере.


При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.


Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бас-ДВ долг в сумме 2 125 666,67 руб., неустойку в размере 21 770,37 руб., расходы по госпошлине в сумме 33 737 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева