Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А73-8028/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8028/2022
г. Хабаровск
26 сентября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690034, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурторгтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680028, <...>)

о взыскании 13 380 руб. 17 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Владторг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амурторгтранс» о взыскании задолженности по договору поставки №887 от 17.05.2019 в размере 10 704 руб. 14 коп., неустойки за период с 05.04.2022 по 23.05.2022 в размере 2 676 руб. 03 коп.

Определением суда от 17.05.2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 01.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 27.07.2022.

Истец представил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором указал, что просит взыскать задолженность по договору поставки №887 от 17.05.2019 в размере 10 704 руб. 14 коп.

Уточнение исковых требований было принято судом.

Определением от 27.07.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 21.09.2022.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.05.2019 между ООО «Владторг» (далее – поставщик, истец) и ООО «Амурторгтранс» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки №887, по условиям которого поставщик обязуется систематически поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах.

В соответствии с пунктом 4.4 покупатель осуществляет оплату за поставленный товар в течение 14 календарных дней.

Согласно представленному в материалы дела УПД №18474/7 от 21.03.2022 истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 10 704 руб. 14 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 10 704 руб. 14 коп.

20.04.2022 в адрес ответчика направлена претензия исх.№64 с требованием об уплате долга, оставленная им без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму 10 704 руб. 14 коп. ответчику подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 10 704 руб. 14 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 20.04.2022 и акт приема-передачи денежных средств.

В силу пункта 1.1 заказчик (ООО «Владторг») поручает, а исполнитель (ФИО2) принимает на себя обязательство оказать услуги представителя в суде и оформлению всех сопутствующих документов, связанных с поручением представительства, в том числе: консультирование заказчика по правовым вопросам, разработка по поручению заказчика правовой документации, подготовка претензий, исковых заявлении и расчета пени за весь период просрочки по договору поставки №887 от 17.05.2019, заключенному между ООО «Владторг» и ООО «Амурторгтранс».

Стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб. (п.4.1).

Согласно акту приема-передачи истец оплатил за юридические услуги денежные средства в размере 10 000 руб.

Таким образом, факт оказания услуг, размер судебных расходов в сумме 10 000 руб. и их связь с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела является доказанным.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут быть приняты во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

При определении размеров расходов на оплату услуг представителя суд принял во внимание объем проделанной представителем работы (подготовка, составление и подача искового заявления), сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, и пришел к выводу о том, что расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. являются чрезмерными и подлежащими снижению до 5 000 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части должно быть отказано.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурторгтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владторг» основной долг в размере 10 704 руб. 14 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 2 000 руб., и судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Отказать в возмещении остальной части судебных издержек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Никитина О.П.