Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А75-4391/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4391/2018
28 июня 2018 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Березовонефтепродукт» муниципального образования Березовский район к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети Саранпауль» о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Березовонефтепродукт» муниципального образования Березовский район (далее - предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети Саранпауль» (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи каменного угля марки ССПК и ДПК № 212/17юр от 01.01.2017 в размере 2 400 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 857 532 руб. 07 коп., а всего 3 257 532 руб. 07 коп.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору купли-продажи от 01.01.2017 № 212/17юр.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, ответчиком отзыв суду не представлен, требования не оспорены.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 01.01.2017            № 212/17юр, по условиям которого, продавец (муниципального унитарного предприятия «Березовонефтепродукт») обязуется передать в собственность покупателя (ООО «Теплосети Саранпауль») каменный уголь марки ССПК в количестве 450 тонн и каменный уголь марки ДПК в количестве 5 472 тонн, а покупатель обязуется оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.9-13, пункт 2.1 договора).

Покупатель производит оплату за полученный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца согласно графику платежей. Датой оплаты по договору считается день поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Датой поставки считается дата передачи товара и подписания товарной накладной (пункты 4.3, 4.4. и 4.5. договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 19 260 193 руб. 50 коп., что подтверждается представленным в материалы дела копией товарной накладной № 134 от 31.01.2017 и счетом-фактурой № 134 от 31.01.2017.

С учетом частичной оплаты за полученный товар, задолженность ответчика перед истцом составила 2 400 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты, истец претензией от 11.09.2017 № 525 просил уплатить сумму задолженности (л.д.37). Претензия ответчиком оставлена без внимания.

Поскольку задолженность ответчиком  добровольно  не погашена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или  доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтверждается размер задолженности, а доказательств оплаты ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 28.02.2018 в размере 857 532 руб.07 коп. Размер процентов судом проверен, признан верным.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором.

По данным истца, размер процентов составил 857 532 руб. 07 коп. При этом,   ответчиком возражений относительно доводов истца о взыскании процентов не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание надлежащее уведомление ответчика, отсутствие отзывов и возражений, суд считает рассмотренные обстоятельства признанными стороной ответчика.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования  муниципального унитарного предприятия «Березовонефтепродукт» муниципального образования Березовский район удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосети Саранпауль» в пользу муниципального унитарного предприятия «Березовонефтепродукт» муниципального образования Березовский район задолженность по договору купли-продажи каменного угля марки ССПК и ДПК № 212/17юр от 01.01.2017 в размере 3 257 532 руб. 07 коп., в том числе,  2 400 000 руб. - сумма основного долга и  857 532 руб. 07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 288 руб., всего,          3 296 820 руб. 07 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                                                                                Дроздов А.Н.