Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А05-13346/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13346/2023
г. Архангельск
06 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 06 февраля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 150003, <...>; почтовый адрес: 164500, <...>)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 125167, вн. тер. г. муниципальный округ Аэропорт, <...>, этаж 1, помещение 3; почтовый адрес: 163001, <...>)

о взыскании 1 529 777 руб. 92 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 1 529 777 руб. 92 коп., в том числе 1 168 958 руб. 19 коп. задолженности по счету-фактуре № 2190/22944 от 30.09.2023 за поставленную в сентябре 2023 года тепловую энергию по договору теплоснабжения № 2066 от 12.07.2021, и 360 819 руб. 73 коп. пеней, начисленных за период с 15.01.2023 по 01.09.2023 за просрочку оплаты тепловой энергии за период с ноября 2022 года по июнь 2023 года.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания считаются извещёнными надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что ответчик находится в ведомственном подчинении Министерства обороны Российской Федерации и имущество закреплено за ответчиком на праве оперативного управления. Здания общежитий используются для временного размещения военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, федеральных государственных гражданских служащих, иных категорий граждан. Ответчик по отношению к конечным потребителям является наймодателем, а также исполнителем коммунальных услуг. Ответчик указывает на то, что истец не доказал наличие у ответчика в требуемом размере денежных средств, собранных последним с граждан-потребителей коммунальных услуг и подлежащих перечислению в счет оплаты за поставленную по договору тепловую энергию, а также вину ответчика в неправомерном удержании заявленной в иске суммы. Кроме того, от ответчика поступил конррасчет пеней, ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также заявление о снижении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступило письменное мнение на отзыв с ходатайством о рассмотрении дела без участия его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2021 года истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор теплоснабжения № 2066 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду до точек поставки в целях обеспечения предоставления потребителем собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, а потребитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы, соблюдает предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Договор подписан ответчиком с разногласиями, которые сторонами в окончательном виде урегулированы в протоколе урегулирования разногласий от 01.11.2021 № 1.

В приложении № 2 к договору приведен перечень жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, являющихся объектами теплоснабжения, а также тепловые нагрузки по каждому помещению.

Дополнительным соглашением № 2 от 29.11.2022 стороны установили, что договор действует до 31.12.2023.

Расчетным периодом (периодом платежа) является календарный месяц (пункт 4.11. договора).

Согласно пункту 4.12. договора плата за коммунальные ресурсы вносится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение заключенного договора истец в период с ноября 2022 года по март 2023 года, а также в июне и сентябре 2023 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию, что подтверждается ведомостями потребления за соответствующий период.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счёта-фактуры № 2190/27596 от 30.11.2022 на сумму 1 076 790 руб. 55 коп., № 2190/30532 от 31.12.2022 на сумму 1 169 573 руб. 93 коп., № 2190/1885 от 31.01.2023 на сумму 1 170 371 руб. 03 коп., № 2190/5218 от 28.02.2023 на сумму 1 168 657 руб. 66 коп., № 2190/8235 от 31.03.2023 на сумму 1 169 542 руб. 05 коп., № 22190/16999 от 30.06.2023 на сумму 299 081 руб., № 2190/22944 от 30.09.2023 на сумму 1 168 958 руб. 19 коп.

Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, предусмотрено, что оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку в данном случае поставка энергии осуществлялась в специализированный жилой фонд (общежития), к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения названного пункта Правил.

Аналогичный срок оплаты согласован сторонами в пункте 4.12 договора.

Ответчик произвел оплату задолженности за тепловую энергию за период с ноября 2022 года по июнь 2023 года, за сентябрьм2023 года задолженность не погашена.

Ссылаясь на то, что ответчик своевременно оплату в полном объеме не произвел, а претензию № 2022/2417-2023 от 10.10.2023 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принятие ответчиком тепловой энергии влечёт его безусловную обязанность, как покупателя, произвести оплату данного ресурса.

Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, предусмотрено, что оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

Поскольку в данном случае поставка энергии осуществлялась в специализированный жилой фонд (общежития), к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения названного пункта Правил.

Аналогичный срок оплаты установлен сторонами в пункте 4.12. договора.

При этом наступление срока оплаты тепловой энергии не поставлено в зависимость от исполнения обязательств иными лицами (поступления ответчику денежных средств на содержание жилищного фонда).

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из смысла статей 210 и 296 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за коммунальные услуги.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию. Обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Согласно пункту 1 части 1 и части 3 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Как установлено статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подпункту «м» пункта 2 названного постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Таким образом, договорные отношения на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда законодательством не предусмотрены.

На основании изложенного лицом, обязанным оплатить стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период в жилые помещения, является ответчик.

Факт отпуска тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Контррасчет основной задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Вопреки доводам ответчика, отсутствие у него денежных средств в требуемом размере не может являться основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору.

Напротив, специфика деятельности ответчика (владение и обслуживание жилищного фонда) возлагает на него обязанность надлежаще организовывать свою работу таким образом, чтобы исключить возникновение долга, так как его наличие может негативно сказаться на качестве оказания услуг потребителям.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность в размере 1 168 958 руб. 19 коп. за сентябрь 2023 года подтверждается материалами дела, и ответчиком не документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты суммы долга за тепловую энергию, отпущенную в период с ноября 2022 года по июнь 2023 года, заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 360 819 руб. 73 коп., начисленной за период с 15.01.2023 по 01.09.2023.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно расчёту истца, законная неустойка (пени) за нарушение срока оплаты тепловой энергии за период просрочки с 15.01.2023 по 01.09.2023 составляет 360 819 руб. 73 коп. Данная сумма неустойки рассчитана истцом в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных частью 14 статьи 155 размеров пеней не допускается.

Оценив расчет истца, суд установил, что он составлен исходя из ставки ЦБ РФ 12%, действующей на дату погашения долга.

Вместе с тем Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (ред. от 28.12.2022) установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Поскольку по состоянию на 27.02.2022 размер ключевой ставки Банка России составлял 9,5 %, то именно она или ставка ниже, действующая на дату оплаты, подлежит применению при начислении неустойки в рассматриваемом случае.

Из буквального толкования содержания постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 следует вывод, что указанная в нём ставка пеней может быть применена к ответчику по договору теплоснабжения, поскольку исходя из условий договора тепловая энергия приобретается ответчиком на нужды теплоснабженияи горячего водоснабжения специализированного жилого фонда – общежитий, переданных ответчику на праве оперативного управления.

Таким образом, с учетом контррасчета ответчика, размер неустойки, на которую вправе претендовать истец, за период с 15.01.2023 по 01.09.2023, составляет 317 605 руб. 50 коп. Во взыскании остальной части пеней суд отказывает.

Ответчик заявил ходатайство на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Пунктом 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Обязательное снижение размера неустойки в отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства законодательством не предусмотрено.

Поскольку ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание, что неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в установленный срок позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, с учётом характера существующих между сторонами правоотношений и продолжительности просрочки по соответствующему обязательству, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения иска относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку при обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>) 1 486 563 руб. 69 коп, в том числе 1 168 958 руб. 19 коп. долга и 317 605 руб. 50 коп. пеней, а также 27 499 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1702 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 394 от 04.08.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.






Судья


Т.Л. Булатова