Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А19-2014/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-2014/2023 20.09.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.09.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 127055, <...>, ЭТАЖ 5 ПОМ 509) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ АЛКО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, МЕДВЕДЕВА <...>) о взыскании 840 005 руб. 20 коп.,

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ АЛКО" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" о взыскании 421 960 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску (ответчику по встречному иску): не явились, извещены; от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску): не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" (далее - ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ АЛКО" (далее - ООО "БАЙКАЛ АЛКО") о взыскании суммы задолженности в размере 421 960 руб., неустойки в сумме 69 674 руб. 20 коп., неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день

просрочки оплаты с 02.02.2023 года по день вынесения судом решения по настоящему иску, а также неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты со дня вынесения судом решения по настоящему иску по день фактического погашения задолженности; процентов за пользование денежными средствами в сумме 348 371 руб., начисленных по состоянию на 01.02.2023 года, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 0,5 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты с 02.02.2023 года по день фактического погашения задолженности.

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ АЛКО" 13.03.2023 предъявлено встречное исковое заявление о взыскании стоимости повреждённого при перевозке груза в размере 421 960 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2023 встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ АЛКО" принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

ООО "БАЙКАЛ АЛКО" заявило ходатайство о вызове в качестве свидетеля по делу менеджера контейнерных перевозок ООО «ВОССИБТРАНС» ФИО2.

Согласно положениям части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в деле по ходатайству лица, участвующего в деле. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Рассмотрев ходатайство ООО «БАЙКАЛ АЛКО» о вызове в качестве свидетеля ФИО2, суд его отклоняет, поскольку, как пояснило ООО «Транспортный коридор», им не ставится под сомнение подпись указанного лица на акте осмотра от 23.08.2022. Поскольку спор между сторонами касается количества поврежденного груза, которое в любом случае по заявлению сторон является значительным (более 2 000 банок) и с момента спорных событий прошло более года, с учетом положений 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению суда, свидетельские показания в данном случае не будут соответствовать требованиям о допустимости доказательств.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "БАЙКАЛ АЛКО" (клиент) и ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" (экспедитор) 18.07.2019 заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов железнодорожным транспортом № 780 (далее - договор от 18.07.2019 № 780), согласно условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение, по поручению и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза. При выполнении своих обязанностей по настоящему договору Экспедитор действует от своего имени по поручению и за счет Клиента. Перечень и стоимость услуг, предоставляемых по каждой перевозке, указывается в счете, выставляемом Экспедитором (пункты 1.1,1.2, 1.3 договора от 18.07.2019 № 780).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора от 18.07.2019 № 780 клиент производит оплату счета выставленного Экспедитором на расчетный счет Экспедитора только по реквизитам, указанным в счете в размере 100%. Выполнение определенных договором услуг производится после поступления денег на счет.

В соответствии с пунктом 2.3 договора от 18.07.2019 № 780 (в редакции протокола разногласий от 19.07.2019) по соглашению сторон возможно выполнение услуг до поступления оплаты на расчетный счет экспедитора. Оплата в этом случае должна быть произведена в течение десяти банковских дней после фактической даты загрузки контейнера Клиента. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Клиента.

Согласно пункту 2.4 договора от 18.07.2019 № 780 в случае нарушения срока оплаты, установленного в п.2.3 настоящего Договора, клиент обязан по требованию экспедитора уплатить экспедитору неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Между сторонами согласованы заявки на перевозку груза по маршруту г. Москва - г. Иркутск.

Во исполнение принятых ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" обязательств ООО "БАЙКАЛ АЛКО" под погрузку поданы контейнеры №№ SKLU1966900, GESU1333340, CBHU3486346, FESU2200233. Загрузка контейнера № SKLU1966900 произведена 27.07.2022, контейнера № GESU1333340 - 29.07.2022, контейнера № CBHU3486346 – 12.08.2022, контейнера № FESU2200233 – 19.08.2022.

Для оплаты услуг ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" выставлены счета № 2341 от 28.07.2022 на сумму 115 000 руб., № 2378 от 01.08.2022 на сумму 113 000 руб., № 2521 от 15.08.2022 на сумму 110 000 руб., № 2609 от 22.08.2022 на сумму 111 000 руб.

Исходя из согласованных сторонами в договоре условий оплаты, счет № 2341 от 28.07.2022 на сумму 115 000 руб. (контейнер № SKLU1966900) подлежал оплате до 11.08.2015, счет № 2378 от 01.08.2022 на сумму 113 000 руб. (контейнер № GESU1333340) - до 15.08.2022, счет № 2521 от 15.08.2022 на сумму 110 000 руб. (контейнер № CBHU3486346) – до 29.08.2022, счет № 2609 от 22.08.2022 на сумму 111 000 руб. (контейнер № FESU2200233) – до 05.09.2022.

Факт оказания истцом услуг по договору от 18.07.2019 № 780 в отношении контейнера № SKLU1966900 подтверждается транспортной накладной от 27.07.2022 № 56510, квитанцией о приеме груза № ЭХ754092 и транспортной накладной от 16.08.2022 № ТН-00027771; в отношении контейнера № GESU1333340 - транспортной накладной от 29.07.2022 № 56513, квитанцией о приеме груза № ЭХ893260 и транспортной накладной от 23.08.2022 № ТН-00028119; в отношении контейнера № CBHU3486346 - транспортной накладной от 12.08.2022 № 56631, квитанцией о приеме груза № ЭЦ718228 и транспортной накладной от 01.09.2022 № ТН-00028460; в отношении контейнера № FESU2200233 - транспортной накладной от 19.08.2022, квитанцией о приеме груза № ЭЧ058794 и транспортной накладной от 08.09.2022 № ТН-00029005.

Ответчик частично оплатил счет от 22.08.2022 № 2609 в сумме 27 040 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.10.2022 № 7386.

Согласно расчету ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" задолженность ООО "БАЙКАЛ АЛКО" за оказанные транспортно -экспедиционные услуги составляет 421 960 руб.

На основании пункта 2.4 договора от 18.07.2019 № 780 ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" начислена неустойка за период с 12.08.2022 по 01.02.2023 в размере 69 674 руб. 20 коп.

Также ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.4 договора от 18.07.2019 № 780

начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 12.08.2022 по 01.02.2023 в размере 348 371 руб.

Претензией от 22.11.2022 исх. № 20221122 ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" обратился в адрес ООО "БАЙКАЛ АЛКО" с требованием об оплате задолженности, неустойки и процентов. Поскольку претензия оставлена ООО "БАЙКАЛ АЛКО" без удовлетворения, ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обращаясь со встречным исковым заявлением, ООО "БАЙКАЛ АЛКО" указало следующее.

При осмотре прибывшего в адрес ООО "БАЙКАЛ АЛКО" контейнера № GESU1333340 обнаружена порча части груза (товара), возникшая в результате нарушения правил проведения сварочных работ, которые произведены ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" на груженом контейнере.

В подтверждение факта порчи части груза ООО "БАЙКАЛ АЛКО" представлен акт осмотра товара от 23.08.2022.

Согласно указанному акту товар - томаты маринованные "VITALAND" 1500 мл с/б повреждены в количестве 3836 штук на сумму 421 960 руб.

ООО "БАЙКАЛ АЛКО" направило в адрес ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" претензию от 25.08.2022 с просьбой возместить стоимость утраченного груза в сумме 421 960 руб.

ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" в ответе от 20.09.2022 № 20/09-22 на претензию указало на готовность возместить 1/3 стоимости поврежденного товара в сумме 140 654 руб.

ООО "БАЙКАЛ АЛКО" возражая по предъявленным ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" требованиям полагает, что общество не имеет неисполненных перед ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" обязательств, поскольку согласно условиям договора от 18.07.2019 № 780 ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" обязано возместить ущерб, а также возвратить вознаграждение в размере поврежденного груза.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 18.07.2019 № 780 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87- ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с частью 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ.

В соответствии со статьей 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

На основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или

повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, исходя из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из этого положения следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия). Для наступления данного вида гражданско-правовой ответственности необходимо наличие следующих условий: факт нарушения причинителем вреда обязательства или причинения вреда, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинная связь между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Факт оказания транспортно - экспедиционных услуг по договору от 18.07.2019 № 780 сторонами не оспаривается.

В целях исполнения обязательств в рамках договора от 18.07.2019 № 780 ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" привлекло ООО "ВОСТСИБТРАНС" для доставки груза с железнодорожной станции до места выгрузки контейнеров.

ООО "ВОСТСИБТРАНС" приняло контейнеры SKLU1966900, GESU1333340, CBHU3486346, FESU2200233 к перевозке согласно транспортным накладным № ТН-

00027771 от 16.08.2022, № ТН-00028119 от 23.08.2022, № ТН-00028460 от 01.09.2022, № ТН-00029005 от 08.09.2022.

Указанный груз получен ООО "БАЙКАЛ АЛКО".

Судом установлено, что в транспортных накладных в отношении каждого контейнера имеется отметка о наличии боя тары (банок). В транспортной накладной № ТН-00028119 от 23.08.2022 помимо указания на бой имеется отметка о повреждении товара в результате пожара, о чем составлен акт осмотра товара от 23.08.2022.

Факт повреждения груза (товара), находящегося в контейнере № GESU1333340 в результате пожара, произошедшего по причине проведения сварочных работ на контейнере, ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" не оспаривается, между сторонами имеется спор только относительно объема поврежденного товара.

ООО "БАЙКАЛ АЛКО" в обоснование размера поврежденного груза представило акт осмотра товара от 23.08.2022, составленный на складе ООО "БАЙКАЛ АЛКО" по адресу: 664043. <...>, в присутствии представителя ООО "ВОСТСИБТРАНС" ФИО2

ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" указанный акт осмотра товара от 23.08.2022 оспорило, указав, что акт составлен ООО "БАЙКАЛ АЛКО" в одностороннем порядке без участия водителя и вызова представителя ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР", представитель ООО "ВОСТСИБТРАНС" ФИО2 полномочиями на подписание акта от имени ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" не обладала.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях.

В соответствии с пунктом 80 Раздела VII ("Порядок составления актов и оформления претензий") Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом" в случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Кроме того, согласно пункту 86 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом" в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления.

Суд соглашается с доводами ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" о том, что представитель ООО "ВОСТСИБТРАНС" не обладал полномочиями на подписания акта осмотра от имени ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР".

Вместе с тем, из материалов дела следует, что акт осмотра товара от 23.08.2022, составленный ООО "БАЙКАЛ АЛКО", направлен в тот же день в адрес перевозчика.

ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР", получив акт осмотра от 23.08.2022, возражений не представило, желание присутствовать при осмотре товара не выразило.

ООО "БАЙКАЛ АЛКО" 30.08.2023 направило в адрес ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" претензию от 25.08.2022 с просьбой возместить стоимость утраченного груза в сумме 421 960 руб.

ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" только 06.09.2022 прибыло на осмотр поврежденного товара совместно с экспертом Союза «ТОРГОВО - ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ (Иркутская область)».

Актом экспертизы № 017-41-10137 от 06.09.2022 установлено, что 11 запакованных и сформированных грузополучателем пакетов на 11 поддонах (в которых предположительно должно содержаться 558 транспортных упаковок, в количестве 3348 штук потребительских упаковок, а также две потребительских упаковки без транспортной упаковки) с томатами «VITALAND» маринованными, в стеклянных банках вместимостью 1500 мл, имеют нарушение транспортной упаковки или без транспортной упаковки; кроме того имеют дефекты потребительской упаковки и по органолептическим показателям имеют признаки порчи, не отвечают требованиям, предъявляемым к доброкачественной продукции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" факт повреждения товара в результате пожара, произошедшего по его вине, не оспаривает, возражений по акту после его получения не выразил, своевременно своего представителя для проведения осмотра не направил, а количество поверженного груза, указанное в акте от 23.08.2022, приблизительно согласуется с количеством поврежденного

груза, указанным в акте экспертизы № 017-41-10137 от 06.09.2022, суд принимает в качестве надлежащего доказательства акт осмотра товара от 23.08.2022.

Как было указано выше, в акте осмотра товара от 23.08.2022, в транспортных накладных и акте экспертизы № 017-41-10137 от 06.09.2022 указано на бой тары (банок).

В соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем, за исключением случаев, когда перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз.

Таким образом, по общему правилу риск ненадлежащей упаковки груза лежит на грузоотправителе, если договором обязанность упаковать груз не возложена на перевозчика.

Согласно пунктам 4.5, 4.6 договора от 18.07.2019 № 780 клиент обязан в соответствии с Правилами перевозки грузов в универсальных контейнерах и вагонах обеспечить своими силами загрузку контейнера, если иное не предусмотрено заявкой. При погрузке контейнера принять меры по обеспечению невозможности перемещения грузов внутри контейнера; предъявлять к перевозке грузы в надлежащей, обеспечивающей сохранность грузов таре и упаковке, соответствующей ГОСТам, согласно утвержденным правилам перевозки грузов.

В силу абз. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации) погрузка грузов, грузобагажа в вагоны, контейнеры осуществляется исходя из технических норм их погрузки, установленных федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, но не должна превышать грузоподъемность вагонов, контейнеров согласно указанным на них трафаретам.

В силу пункта 6.6 договора от 18.07.2019 № 780 клиент несет ответственность за правильность упаковки, погрузки, размещения и крепления груза, за весовую и количественную недостачу и не сортность грузов, прибывших на станцию назначения в исправном контейнере и за исправными пломбами.

Из вышеуказанных условий договора следует, что ООО "БАЙКАЛ АЛКО" обязано осуществить погрузку груза в контейнеры с соблюдением требования о сохранности груза

и отвечает за все последствия неправильной укладки, крепления груза, внутренней упаковки грузов (бой, поломку, деформацию, и т.д).

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанный бой произошел в результате пожара, в материалы дела не представлено.

При этом суд учитывает, что бой тары установлен в отношении и других контейнеров, в которых пожар отсутствовал.

В акте экспертизы № 017-41-10137 от 06.09.2022 указано на бой 151 банки. Товар осматривался на складе ООО "БАЙКАЛ АЛКО", доказательств, подтверждающих бой товара в ином количестве, в материалы дела не представлено.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности.

С учетом изложенного, суд принимает акт экспертизы № 017-41-10137 от 06.09.2022 в качестве доказательства, подтверждающего количество поврежденной тары.

Согласно представленному универсальному передаточному документу от 29.07.2022 № 4039 стоимость одной единицы товара (1 банки) составляет 110 руб. с НДС.

Таким образом, ущерб, связанный с боем банок, за который отвечает ООО "БАЙКАЛ АЛКО", составляет 16 610 руб. (151 банка *110 рублей).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования обоснованы в размере 405 350 руб. (421 960 руб. – 16 610 руб.), в удовлетворении остальной части встречных требований суд отказывает.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 2.3 договора от 18.07.2019 № 780 (в редакции протокола разногласий от 19.07.2019) по соглашению сторон возможно выполнение услуг до поступления оплаты на расчетный счет экспедитора. Оплата в этом случае должна быть

произведена в течение десяти банковских дней после фактической даты загрузки контейнера клиента. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета клиента.

Исходя из согласованных сторонами в договоре условий оплаты, счет № 2341 от 28.07.2022 на сумму 115 000 руб. (контейнер № SKLU1966900) подлежал оплате до 11.08.2015, счет № 2378 от 01.08.2022 на сумму 113 000 руб. (контейнер № GESU1333340) -до 15.08.2022, счет № 2521 от 15.08.2022 на сумму 110 000 руб. (контейнер № CBHU3486346) – до 29.08.2022, счет № 2609 от 22.08.2022 на сумму 111 000 руб. (контейнер № FESU2200233) – до 05.09.2022.

Ответчик частично оплатил счет от 22.08.2022 № 2609 в сумме 27 040 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.10.2022 № 7386.

В пункте 3 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ определено, что в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

В силу пункта 6.23 договора от 18.07.2019 № 780 (в редакции протокола разногласий от 19.07.2019) наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, Экспедитор возвращает Клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

По смыслу пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ право на возврат уплаченного экспедитору вознаграждения возникает у клиента только в случае, когда оно прямо предусмотрено договором транспортной экспедиции, в настоящем случае спорный договор устанавливает такое право клиента.

Таким образом, в настоящем случае уплате ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" подлежит выплате стоимость оказанных транспортно -экспедиционных услуг за вычетом стоимости услуг в размере пропорциональном стоимости поврежденного груза.

Согласно представленному универсальному передаточному документу от 29.07.2022 № 4039 общая стоимость товара (томатов маринованных в банке) составляла 1 114 080 руб.

Как установлено судом стоимость товара, поврежденного по вине ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР", составляет 405 350 руб., что составляет 36,38% от общей стоимости товара (405 350*100/1 114 080).

Общая стоимость оказанных транспортно - экспедиционных услуг согласно счетам на оплату, выставленных ООО "БАЙКАЛ АЛКО", составляет 449 000 руб.

Таким образом, стоимость оказанных транспортно -экспедиционных услуг подлежит уменьшению на 163 346 руб. 20 коп. (449000*36,38/100).

Следовательно, задолженность ООО "БАЙКАЛ АЛКО" перед ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" за оказанные транспортно -экспедиционные услуги составляет 258 613 руб. 80 коп., исходя из расчета: 449 000 руб.- 163 346 руб. 20 коп.27 040 руб. (частичная оплата услуг).

Поскольку доказательств оплаты в размере 258 613 руб. 80 коп. ООО "БАЙКАЛ АЛКО" в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" к ООО "БАЙКАЛ АЛКО" о взыскании стоимость оказанных транспортно - экспедиционных услуг в размере 258 613 руб. 80 коп.

ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" предъявлены требования о взыскании неустойки за период с 12.08.2022 по 01.02.2023 в размере 69 674 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 2.4 договора от 18.07.2019 № 780 стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения срока оплаты, установленного в п.2.3 настоящего Договора, Клиент обязан по требованию Экспедитора уплатить Экспедитору неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 12.08.2022 по 01.02.2023 в размере 69 674 руб. 20 коп.

ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 317.1

Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.08.2022 по 01.02.2023 в размере 348 371 руб.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2.4 договора от 18.07.2019 № 780 в случае нарушения срока оплаты, установленного в п.2.3 настоящего Договора, Клиент обязан по требованию Экспедитора уплатить Экспедитору неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оспаривая требования в части взыскания неустойки и процентов ООО "БАЙКАЛ АЛКО" указало, что неустойка и проценты начислению не подлежат, в связи с повреждением груза в процессе перевозки.

Рассмотрев указанные возражения ООО "БАЙКАЛ АЛКО" суд их отклоняет, поскольку факт повреждения груза не влияет на обязанность ООО "БАЙКАЛ АЛКО" оплатить стоимость оказанных ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" услуг.

Судом проверены расчет неустойки и расчет процентов за пользование денежными средствами, расчеты являются верными. Возражения против их арифметической правильности ООО "БАЙКАЛ АЛКО" в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в размере 69 674 руб. 20 коп. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 348 371 руб. в материалы дела не представлены, требования ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" о взыскании с ООО "БАЙКАЛ АЛКО" неустойки и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 64 000 руб.

Рассмотрев требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение понесенных ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 64 000 руб. в материалы дела

представлен договор об оказании юридических услуг от 29.09.2017 № 12/2017, из которого следует, что Исполнитель (Индивидуальный предприниматель Костырко Роман Александрович) обязуется по заданию Заказчика (ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР") оказывать юридические услуги (далее — услуги), а Заказчик обязуется оплачивать оказываемые Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.1 договора от 29.09.2017 № 12/2017).

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 29.09.2017 № 12/2017 перечень услуг, их содержание, сроки, стоимость и иные существенные условия оказания услуг согласовываются в Приложениях к настоящему Договору, подписываемых Сторонами, или счетах, выставляемых Исполнителем (в случае выставления Исполнителем счета без составления Приложения к настоящему Договору, оплата Заказчиком счета означает согласие Заказчика на оказание услуг на условиях, содержащихся в счете).

Стоимость услуг и срок их оплаты устанавливаются в Приложениях к настоящему Договору, за исключением случая, предусмотренного п. 4.2 Договора (пункт 4.1 договора от 29.09.2017 № 12/2017).

Согласно приложению № 13 от 30.01.2023 к договору от 29.09.2017 № 12/2017 исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: ведение дела Заказчика в Арбитражном суде Иркутской области (суд первой инстанции) вплоть до принятия этим судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данного дела в суде первой инстанции, в связи с предъявлением иска к ООО «Байкал Алко» о взыскании задолженности по договору № 780 от 18.07.2019 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов железнодорожным транспортом. Ведение дела Заказчика означает совершение следующих действий: анализ исходных материалов, представленных Заказчиком (договоры, приложения, акты, накладные, извещения, письма, претензии и т.п.); подготовка и предъявление искового заявления в соответствующий суд; согласование с Заказчиком правовой позиции по делу; подготовка и подача ходатайств, возражений, объяснений по существу спора, представление и исследование доказательств по делу; совершение иных процессуальных действий и осуществление иных процессуальных прав в суде первой инстанции, предусмотренных законом, и в пределах полномочий Исполнителя, предусмотренных доверенностью на ведение дела в суде (по необходимости). Стоимость услуг составляет 64 000 руб.

В рамках указанного договора исполнителем оказаны услуги заказчику по подготовки и подачи в суд искового заявления, отзыва на встречное исковое заявление,

подготовлены ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, пояснения по делу, представитель участвовал в трех судебных заседаниях.

Оказанные услуги оплачены заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 30.01.2023 № 193.

Указанные денежные средства ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" расценивает как судебные издержки и просит взыскать их с ООО "БАЙКАЛ АЛКО".

ООО "БАЙКАЛ АЛКО" требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя не оспорил.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. При этом взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах направлено на пресечение злоупотребления правом, недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм и на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О). Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Факт оказания услуг по договору об оказании юридических услуг, подтверждается материалами дела.

Оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание характер и сложность рассмотренного спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, учитывая объем оказанных исполнителем услуг и представленных документов, степень сложности работы представителя, длительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, суд считает, что разумными являются расходы на оплату услуг представителя по договору в размере 64 000 руб., в связи с чем удовлетворяет требование об их возмещении в полном объеме.

По мнению суда, данная сумма судебных расходов учитывает конкретные

обстоятельства дела, дело с учетом категории спора не является сложным, вместе с тем оспаривание ООО "БАЙКАЛ АЛКО" первоначальных требований увеличило объем работы представителя ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР".

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в сумме 676 658 руб. 80 коп. против заявленных 840 005 руб. 20 коп., взысканию с ООО "БАЙКАЛ АЛКО" подлежит сумма судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела № А19-2014/2023, в размере 51 554 руб. 64 коп., то есть пропорционально удовлетворенным требованиям (676658 руб. 80 коп. * 64 000 руб. / 840 005 руб. 20 коп.).

ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 354 руб. 04 коп.

Рассмотрев требование о взыскании почтовых расходов, суд пришел к следующему.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», устанавливающий порядок взыскания понесенных представителем лица, участвующего в деле, расходов на отправку документов, не исключает возможности взыскания судебных издержек на оплату услуг по отправлению почтовой корреспонденции в случае, если они были понесены непосредственно истцом и не в связи с оплатой услуг представителя.

В настоящем случае почтовые расходы по направлению претензий понесены непосредственно самим ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР", что подтверждается кассовым чеком от 24.11.2022, в связи с исполнением процессуальной обязанности по соблюдению претензионного порядка.

Мотивированные возражения относительно требований ответчика о взыскании почтовых расходов истцом не представлены.

На основании изложенного, почтовые судебные расходы в общей сумме 354 руб. 04 коп., понесенные ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" при направлении претензии ООО "БАЙКАЛ АЛКО", на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обоснованными.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в сумме 676 658 руб. 80 коп. против заявленных 840 005 руб. 20 коп., взысканию с ООО "БАЙКАЛ АЛКО" подлежит сумма судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела № А19-2014/2023, в размере 258 руб. 19 коп., то есть пропорционально удовлетворенным требованиям (676658 руб. 80 коп. * 354 руб. 04 коп. / 840 005 руб. 20 коп.).

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному иску в размере 840 005 руб. 20 коп. составляет 19 800 руб.

При обращении в суд с первоначальным иском ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" уплачена государственная пошлина в размере 19 800 руб. платежным поручением от 30.01.2023 № 194.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение первоначальных исковых требований в размере 676 658 руб. 80 коп. против заявленных 840 005 руб. 20 коп., с ООО "БАЙКАЛ АЛКО" в пользу ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР", подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 979 руб. 71 коп. (676658,80*19800/840005,20), оставшаяся часть государственной пошлины в размере 3 820 руб. 29 коп. (19800-15979,71) относится на ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР".

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по встречным требованиям в размере 421 960 руб. составляет 11 439 руб.

ООО "БАЙКАЛ АЛКО" при обращении в суд со встречным иском уплачена государственная пошлина в размере 11 439 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.03.2023 № 319.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение встречных требований в размере 405 350 руб. против заявленных 421 960 руб. с ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" в пользу ООО "БАЙКАЛ АЛКО", подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 988 руб. 72 коп. (405350*11439/421960), оставшаяся часть государственной пошлины в размере 450 руб. 28 коп. (11439-10988,72) относится на ООО «БАЙКАЛ АЛКО».

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета требований по первоначальному исковому заявлению и встречному исковому заявлению суд взыскивает с ООО "БАЙКАЛ АЛКО в пользу ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" денежные средства в размере 328 082 руб. 62 коп. (744 421 руб. 34 коп. – 416 338 руб. 72 коп.).

Согласно статье 410 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования.

Зачет встречного однородного требования, равно как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

Следовательно, в связи с зачетом судом первоначального и встречного исков по настоящему делу обязательства ООО "БАЙКАЛ АЛКО" перед ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" по оплате задолженности считаются прекращенными.

Аналогичный подход содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 № 7754/1.

Учитывая изложенное, суд производит расчет неустойки в порядке пункта 2.4 договора от 18.07.2019 № 780 и процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.4 договора от 18.07.2019 № 780 за период с 02.02.2023 по 13.09.2023 (дату вынесения резолютивной части решения).

Согласно расчету суда неустойка за период с 02.02.2023 по 13.09.2023 (224 дня просрочки) составляет 94 519 руб. 04 коп., исходя из расчета: 421 960,00 * 224 * 0.1%.

Проценты за пользование денежными средствами по расчету суда за период с 02.02.2023 по 13.09.2023 (224 дня просрочки) составляют 472 595 руб. 20 коп., исходя из расчета: 421 960,00 * 224 * 0.5%

С учетом изложенного, с ООО "БАЙКАЛ АЛКО" в пользу ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" подлежит взысканию неустойка в размере 94 519 руб. 04 коп. и проценты за пользование денежными средствами в размере 472 595 руб. 20 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 14 342 руб., исчисленная от суммы 567 114 руб. 24 коп. (общая сумма неустойки и процентов, подлежащая взысканию с ООО "БАЙКАЛ АЛКО"), подлежит взысканию с ООО "БАЙКАЛ АЛКО" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ АЛКО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" основной долг в сумме 258 613 руб. 80 коп., неустойку в размере 69 674 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 348 371 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 949 руб. 71 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 51 554 руб. 64 коп., почтовые расходы в размере 258 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Встречные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ АЛКО" удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ АЛКО» ущерб в размере 405 350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 988 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

В результате зачета удовлетворенных по первоначальному и встречному искам требований взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ АЛКО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР" задолженность в сумме 328 082 руб. 62 коп., неустойку в размере 94 519 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 472 595 руб. 20 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ АЛКО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 342 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Рыкова