Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А23-6985/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6985/2021
15 февраля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 121552, <...> к Городской Управе города Калуги (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248000, <...> при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Радужная" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248012, <...>; ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Универстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>.

о взыскании 61 370 руб. 94 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городской Управе города Калуги о взыскании 61 370 руб. 94 коп.

07.02.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклоняется ввиду отсутствия оснований.

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 07.02.2022 объявлен перерыв до 08.02.2022.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2019 в результате залива помещения было повреждено имущество, расположенное по адресу: <...>, застрахованное от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО "ВСК" на основании договора страхования имущества № 19WVWBTF03638.

В соответствии со страховым полисом 19WVWBTF03638 от 05.08.2019, страхователем является ФИО2, объект страхования - внутренняя отделка и оборудование, страховая сумма 300 000 руб., страховая премия 405 руб.; гражданская ответственность, страховая сумма 200 000 руб., страховая премия 270 руб.

Страховые риски по имуществу включают в себя пожар, стихийные бедствия, аварии инженерных систем (отопления, водоснабжения и т.п.), проникновение воды из соседних (чужих) помещений, противоправные действия третьих лиц, падение летательных аппаратов и их обломков, деревьев и иных предметов, наезд транспортных средств и самоходных машин, взрыв.

Страховые риски по гражданской ответственности включают в себя причинение вреда жизни, здоровья и/или имуществу третьих лиц, в результате страховых рисков по имуществу (включая ответственность за проведение ремонтных/строительных и прочих работ), причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц в результате страховых рисков по имуществу (включая ответственность за проведение ремонтных/строительных и прочих работ).

К дополнительным страховым рискам и сервисам относятся повреждение имущества водой, жидкостью, паром или иным веществом, проникшим из соседних помещений, также компенсация расходов по их ликвидации.

Под внутренней отделкой и оборудованием (инженерным) принимаемым на страхование в рамках договора понимаются в рамках внутренней отделки: все виды внутренних, малярных и отделочных работ, в том числе лепные работы, различные виды напольных, настенных и потолочных покрытий ( в том числе технические слои тепло-гидро-шумоизоляции), не несущие элементы декора (лепнина, плинтуса, арки, карнизы, наличники), двери (входные, балконная, межкомнатные), окна ( в том числе остекление балконов и лоджий), конструктивно встроенные шкафы и антресоли (не имеющие одной или нескольких собственников).

В рамках инженерного оборудования: системы отопления, газоснабжения (включая агрегаты и приборы, исключая газовые баллоны), водоснабжения и канализации, электроэнергии, электропроводка, розетки и выключатели), слаботочные сети, системы вентиляции и кондиционирования воздуха (включая вентиляционные каналы, кондиционеры, внешние и внутренние навесные блоки), системы охранной и пожарной безопасности (исключая камеры наблюдения), Указанные системы коммуникаций и оборудования считаются застрахованными в пределах периметра жилого помещения (расположенные внутри помещений на наружной стороне или крыше дома).

Пунктом 3 страхового полиса установлено, что страховая выплата производится страховщиком по застрахованным объектам в соответствии с правилами страхования и условиями договора страхования (полиса). Количество застрахованных выплат неограниченно. Общий размер страховых выплат не может превышать размер страховой суммы, установленной по договору. Страховая сумма-агрегатная.

30.12.2019 ООО УК "Радужная" составлен Акт осмотра квартир № 74 и 77 по адресу: ул. Кубяка, д. 11а, г. Калуга, о том, что 30.12.2019 в ООО УК "Радужная" поступила заявка о залитии квартиры 74, по адресу : ул. Кубяка, д. 11а, г. Калуга.

В ходе осмотра было выявлено, что в квартире № 74 нанесен ущерб: в прихожей стена, примыкающая к выходу отсырела и требуется замена обоев на площади 3 кв. м./2 кв. м., покрытие пола (ламинат) 3 кв. м./2 кв.м. отсырели требует замены. Также нанесен ущерб общему имуществу многоквартирного дома: в подъезде в районе квартиры № 74 отсырели верхний угол стен площадью 3 кв. м./ 1,5 кв. м. требует просушки.

Также был произведен осмотр квартиры № 77, которая расположена над квартирой № 74, следов подтопления не обнаружено.

Доступ в смежную с квартирой № 77 квартиру № 76 не обеспечены, так как неустановлен собственник, в связи с этим причину залития квартиры № 74 не представляется возможным установить (л.д. 21).

15.01.2020 ООО УК "Радужный" составлен Акт осмотра квартиры № 76 по адресу ул. Кубяка, д. 11а, г. Калуга, о том, что в ходе осмотра квартиры № 76, доступ в которую был предоставлен представителем застройщика (подрядчика) были выявлены следы подтопления: в кухне нижний угол стены между кухней и коридором отсырели, на полу в кухне "стоит" вода, на отводе на стояке системы водоотведения (канализации) отсутствует заглушка. Ремонт в квартире № 76 не произведен.

Следовательно, залитие квартиры № 74 было вызвано подтоплением в квартире № 76. Предположительно, причиной подтопления в кв. 76 - отсутствие заглушки на отводе на стояке системы водоотведения (канализации).

В ходе осмотра квартиры № 74 выявлено нанесение ущерба: натяжной потолок, в прихожей провис от заполнения водой, стена 3/2,2 кв. м., отсырели обои, покрытие пола (ламинат), в прихожей и коридоре - вздутие стыков (л.д. 22).

13.01.2020 ФИО2 обратился к истцу с заявлением на страховую выплату по имуществу физических лиц, где указал, что застрахованному имуществу, а именно: ламинит, обои, гипсокартон, подложка, проводка, лампы, подложка, плинтуса, натяжной потолок, причинен ущерб в размере 50 000 руб.

15.01.2020 составлен АКТ № 0054/01 осмотра места события по адресу страхователя, в котором указано, что имущество имеет повреждения в результате проникновения жидкости от стены холодного водоснабжения, расположенной между кв. 74 и 73,в результат протечки стояка, произошло повреждение отделки в кв. 74 на ул. Кубяка.

15.01.2020 составлена дефектная ведомость к Акту осмотра объекта по адресу: <...>, согласно которой подлежат замене ламинат, плинтус, ввиду их вспученности, набухания, обои, гипсокартон (около входной двери) ввиду их отслоения, выявления пятен-следов воздействия, потолок натяжной, плинтус, в связи с наличием пятен/следов воздействия, механического повреждения.

Согласно локальной смете № 7098916, стоимость страхового возмещения страхователю составила 61 730 руб. 94 коп.

29.01.2020 страховщиком выплачено страховое возмещение страхователю на сумму 61 370 руб. 94 коп. (л.д. 49).

Претензией № 443679 истцом предложено ответчику возместить причиненный ущерб, на сумму 61 370 руб. 94 коп.

Вышеназванная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из сделок, не противоречащих закону.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом право на возмещение убытков, в соответствии с положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, не предусматривает ограничение их размера, иначе как в случаях и в порядке, установленных законом.

Учитывая изложенное, основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков и доказанность их размера; противоправное поведение причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий привлечение к имущественной ответственности не представляется возможным.

В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанные на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Из вышеуказанных норм следует, что обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в возмещении страхователю (выгодоприобретателю) причиненных вследствие наступления страхового случая убытков. Таким образом, основанием выплаты страхового возмещения страховщиком является наступление страхового случая и факт причинения вреда заинтересованному лицу.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого случая убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, страховщиком выплачено страхователю страховое возмещение на сумму 61 370 руб. 94 коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, причинение ущерба страхователю произошло в результате подтопления квартиры № 76, однако как указывает управляющая компания и ответчик у данного жилого помещения на момент возникновения страхового случая, отсутствует собственник, что подтверждается Выпиской ЕГРН.

При этом, представитель ответчика в судебном заседании 26.11.2021 указал, что не является собственником квартиры №76, представил разрешение на ввод объекта (многоквартирного дома) в эксплуатацию от 21.08.2019, однако квартира была передана в собственность 06.03.2020 по акту приема-передачи (л.д. 53, 103, 106).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

По смыслу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на многоквартирный дом принадлежит застройщику до передачи дольщику. После передачи дольщик приобретает права пользования и владения вновь созданным объектом. Именно с этого момента дольщик вправе обратиться за государственной регистрацией права собственности на жилое помещение, чтобы получить право распоряжаться им.

Согласно представленным в материала дела документам, застройщиком спорного многоквартирного дома выступает ООО "Универстрой", переход права собственности от застройщика к собственнику произошел после наступления страхового случая, следовательно, основания для возложения ответственности на Городскую Управу города Калуги у суда отсутствуют.

По смыслу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может самостоятельно без согласия истца заменить ответчика.

Определением от 26.11.2021, 12.01.2022 судом предложено истцу уточнить исковые требования с учетом доводов и доказательств ответчика и третьего лица о ненадлежащем ответчике.

Между тем, истец не представил пояснений по определениям суда, исковые требования не уточнил, заявление о замене ненадлежащего ответчика не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 929, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании ущерба в размере 61 370 руб. 94 коп., удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья В.В. Жадан