Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А47-12335/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12335/2023
г. Оренбург
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная сервисная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате за поставленный в период с 01.05.2023 года по 30.06.2023 года газ в размере 8 586 042,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 930 рублей, третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная сервисная компания" ФИО2.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная сервисная компания" (далее - ответчик, ООО "ИСК") о взыскании задолженности по оплате за поставленный в период с 01.05.2023 года по 30.06.2023 года газ в размере 8 586 042,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 930 рублей.

Ответчик, третье лицо письменные отзывы с возражениями относительно исковых требований в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.01.2023 года между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» (поставщик) и ООО "ИСК" (покупатель) заключён договор поставки газа № 56-4-0735/23 (далее по тексту - договор), согласно пункту 2.1. которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 года по 31.12.2023 года горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа в согласованных объемах.

Согласно пункту 6.3.1 договора, покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и оплату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в договоре «общая стоимость газа»), до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа (УПД). Покупатель в течение 5 календарных дней со дня получения УПД обязан подписать полученный документ, скрепить печатью и 1 экземпляр вернуть в адрес поставщика. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как следует из сводных актов поданного-принятого (горючего сухого отбензиненного) газа, за май 2023 года покупателем принят газ в объеме 605,395 тыс.куб.м., за июнь 2023 года покупателем принят газ в объеме 517,660 тыс.куб.м.

Сторонами договора подписан универсальный передаточный документ от 31.05.2023 года № 44575/23Ф, согласно которому стоимость поставленного в мае 2023 года газа объемом 605,395 тыс.куб.м., а также стоимость услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг составила 4 536 256,24 рублей.

Согласно подписанному истцом универсальному передаточному документу от 30.06.2023 года № 48621/23Ф, стоимость поставленного в июне 2023 года ответчику газа объемом 517,660 тыс.куб.м., а также стоимость услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг составила 4 049 786,69 рублей.

Претензия истца от 20.07.2023 года № 05-09/3722 о погашении суммы долга за май-июнь 2023 года в размере 8 586 042,93 рублей оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлены сводные акты поданного-принятого (горючего сухого отбензиненного) газа за май-июнь 2023 года, указанные документы ответчиком подписаны, универсальные передаточные документы от 31.05.2023 года № 44575/23Ф (подписан ответчиком), от 30.06.2023 года № 48621/23Ф.

Факт поставки истцом газа за май 2023 года в объеме 605,395 тыс.куб.м., за июнь 20923 года в объеме 517,660 тыс.куб.м. ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты потребленного газа в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 8 586 042,93 рублей.

Указанный факт ответчиком со своей стороны не оспорен, что в силу частей 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается судом как обстоятельство, признанное ответчиком и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически правильным.

Возражения относительно расчета исковых требований, либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы долга за поставленный газ мае-июне 2023 года в размере 8 586 042,93 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арбитражным судом города Москвы 21.11.2022 года принято к производству заявление ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" о признании ООО "ИСК" несостоятельным (банкротом), дело №А40-252220/22-190-465. Определением суда от 01.06.2023 года заявление ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" признано обоснованным, в отношении ООО "ИСК" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, заявленные истцом требования являются текущими, подлежащими рассмотрению не в рамках дела о банкротстве.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 69 264 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 25.07.2023 года № 8808 на сумму 45 681 рублей, от 21.06.2023 года № 7201 на сумму 13 973 рублей, от 21.06.2023 года № 7199 на сумму 9 610 рублей.

Государственная пошлина при заявленной цене иска в соответствии подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 65 930 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 334 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 65 930 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная сервисная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" задолженность за поставленный в период с 01.05.2023 года по 30.06.2023 года газ в размере 8 586 042,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 930 рублей.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 334 рублей, выдав справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).



Судья В.И. Сиваракша