Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А79-4086/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4086/2019
г. Чебоксары
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭлКомСистема", ОГРН <***>, ИНН <***>, 124498, г. Москва, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕЙСМЭН", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, <...>

о взыскании 1 952 757 руб. 94 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлКомСистема" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕЙСМЭН" о взыскании 1 952 757 руб. 94 коп., в том числе 1 860 000 руб. предварительной оплаты, 92 757 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.08.2018 по день фактической уплаты задолженности по счету на оплату от 12.07.2018 № 31 на поставку 4 единиц трансформатора.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310314, 334, 434, 438, 456, 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.02.2019 № 16, оставление претензии без ответа послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" 15.05.2019 представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Заявкой от 09.07.2018 № 146 общество с ограниченной ответственностью "ЭлКомСистема" просило общество с ограниченной ответственностью "ФЕЙСМЭН" выставить счет и отгрузить комплектующие изделия, а именно: 4 единицы трансформатора ТМГ-1000/10-0,4 кВ DYн-11 (л.д. 15).

На основании указанного заказа ответчик выставил истцу счет от 12.07.2018 № 31 на сумму 1 860 000 руб. (л.д. 16).

Истец платежными поручениями от 13.07.2018 № 1007 на сумму 590 000 руб., от 18.07.2018 № 1013 на сумму 430 000 руб., от 03.08.2018 № 1072 на сумму 930 000 руб. перечислил на расчетный счет ответчика предоплату, с указанием в назначении платежа "частичная предоплата по счету от 12.07.2018 № 31 за трансформаторы" (л.д. л.д. 17, 19, 22).

Претензия истца от 28.02.2019 № 19, ссылающегося на неисполнение ответчиком обязанности по передаче оплаченного товара, с требованием о возврате предварительной оплаты, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 26-27).

Неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились взаимные обязательства по разовой сделке купли-продажи, что позволяет применить к данным правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оферта, направленная ответчиком в адрес истца в виде счета № 31 от 12.07.2018 на сумму 1 860 000 руб., содержит существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи, поскольку содержит наименование, количество и цену товара.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Перечисление истцом денежных средств по платежным поручениям 13.07.2018 № 1007 на сумму 590 000 руб., от 18.07.2018 № 1013 на сумму 430 000 руб., от 03.08.2018 № 1072 на сумму 930 000 руб. свидетельствует о совершении действий по акцепту оферты ответчика, поскольку в платежных документах содержится ссылка на счет №31 от 12.07.2018, назначение платежа соответствует содержанию заключенной сторонами сделки, предварительная оплата осуществлена в полном размере.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (пункт 2).

Принимая во внимание, что в заявке от 09.07.2018 № 146 истец просит ответчика кроме выставления счета отгрузить товар, а также учитывая совокупность действий сторон по выставлению счета и его оплате, суд полагает, что поставка товара должна была быть осуществлена в течение семи дней после его оплаты.

Однако доказательств поставки ответчиком в адрес истца оплаченного платежными поручениями товара, либо возврата перечисленных ответчику денежных средств на указанную сумму в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 860 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 92 757 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 10.04.2019 и далее день фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Исходя из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Поскольку факт просрочки ответчиком в исполнении обязательства по поставке товара установлен и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, требование о взыскании начисленных в связи с такой просрочкой процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам неисполнения обязательства по поставке товара, поэтому требование истца об их взыскании суд удовлетворяет в заявленном размере.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом рассчитан размер процентов на день вынесения решения – 18.06.2019, который составил 119 982 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 18.06.2019.

Также судом удовлетворяется требование истца о взыскании процентов за период с 19.06.2019 по день фактической уплаты долга на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласной которой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕЙСМЭН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлКомСистема" 1 979 982 (Один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 73 коп., в том числе 1 860 000 (Один миллион восемьсот шестьдесят тысяч) руб. долга, 119 982 (Сто девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 18.06.2019 и далее по день фактической оплаты долга, а также 32 528 (Тридцать две тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕЙСМЭН" в федеральный бюджет 272 (Двести семьдесят два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов