Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А14-13526/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело № А14-13526/2017

«19» декабря 2017 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Москва в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г.Воронеж

к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №Д-3 ЮВ ДТВ от 06.12.2016 за январь 2017 года – апрель 2017 года в размере 86 192 руб. 74 коп.; неустойки по договору холодного водоснабжения №Д-3 ЮВ ДТВ от 06.12.2016 за период январь 2017 года – апрель 2017 года в размере 1 790,89 руб.; расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.07.2017 (сроком до 23.05.2020);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №99 от 29.09.2017 (сроком до 31.12.2017)

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – ответчик) задолженности по договору холодного водоснабжения №Д-3 ЮВ ДТВ от 06.12.2016 за январь 2017 года – апрель 2017 года в размере 86 192 руб. 74 коп.; неустойки по договору холодного водоснабжения №Д-3 ЮВ ДТВ от 06.12.2016 за период январь 2017 – апрель 2017 в размере 2 069,16 руб.; расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 19.12.2017 представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения №Д-3 ЮВ ДТВ от 06.12.2016 за январь 2017 года – апрель 2017 года в размере 86 192 руб. 74 коп.; неустойку о договору холодного водоснабжения №Д-3 ЮВ ДТВ от 06.12.2016 за период январь 2017 года – апрель 2017 года в размере 1 790,89 руб.

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом приняты к рассмотрению требования истца с учетом уточнений.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнений).

Представитель ответчика по уточненным исковым требованиям не возражал.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 19.12.2017 объявлялся перерыв до 19.12.2017 до 15 час. 00 мин.

Из материалов дела следует, что

06.12.2016 между сторонами заключен договор холодного водоснабжения №Д-3 ЮВ ДТВ (далее по тексту – договор), по условиям которого ОАО «РЖД» (организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать МКП Воронежтеплосеть (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, в объеме, определенным договором, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора для учета объемов поданной Абоненту холодной воды используются приборы учета, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах. Приборы учета должны быть поверены в установленном порядке (с соблюдением сроков поверки) и опломбированы организацией водопроводно-канализационного хозяйства. В местах установки приборов учета (узлах учета) организацией водопроводно-канализационного хозяйства должна быть установлена дополнительная пломба, предотвращающая демонтаж таких приборов учета с мест установки.

Согласно пункту 6.1 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемыми в соответствии с установленным порядком, определенным законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Стоимость питьевой воды за 1 куб.м с учетом календарной разбивки составляет:

- с 01.07.2016 по 31.12.2016 – 14,98 за 1 м3 (без НДС);

- с 01.01.2017 по 31.06.2017 – 14,98 за 1 м3 (без НДС).

Ориентировочная сумма по договору с НДС составляет 264 955 руб. 18 коп., в том числе НДС 18% - 40 416 руб. 89 коп. в соответствии с расчетом стоимости договора (Приложение №6).

Платежный период по договору определяется как каждые пятнадцать дней текущего месяца, начиная с первого числа текущего месяца. Оплата по договору производится Абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 6.2 договора).

В случае неоплаты оказанных услуг в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, организация водопроводно-коммунального хозяйства начисляет абоненту пени в размере 0,003% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Абонент освобождается от уплаты пеней, если докажет, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы (пункт 6.8 договора).

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что он заключен на срок 23.09.2016 по 31.12.2016.

Договор, заключенный на срок, определенный пунктом 10.2 договора, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 10.4 договора).

В дальнейшем, заявлений об отказе от договора или его пересмотре не последовало.

Во исполнение заключенного договора в период с января 2017 года по апрель 2017 года истец осуществил поставку ответчику питьевой воды в количестве 6.493,000 куб. м. на сумму 114 772 руб. 87 коп., что подтверждено двусторонними актами оказания услуг за спорный период и ответчиком не оспорено.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса исполнил не в полном объеме, с учетом частичной оплаты сумма задолженности за период с января по апрель 2017 года по расчетам истца составила 86 192 руб. 74 коп.

31.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию №538 от 26.05.2017 с предложением добровольной уплаты образовавшейся суммы задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец, исчислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Отношения сторон возникли в сфере энергоснабжения, к которой относится поставка холодной питьевой воды.

Данные отношения регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07.12.2011, в соответствии с пунктом 2 статьи 14 которого, к договору водоснабжения применяются положения договора об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ, а также рядом подзаконных судебных актов, в том числе: Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением правительства №644 от 29.07.2013, правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №776 от 04.09.2013.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик – факт оказания услуг, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, а также доказательств полной оплаты задолженности или контррасчет спорной задолженности, суду не представил.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения №Д-3 ЮВ ДТВ от 06.12.2016 за январь 2017 года – апрель 2017 года в размере 86 192 руб. 74 коп., который документально в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Оценка представленных по делу доказательств (статья 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате оказанных услуг.

Истцом рассчитана неустойка по договору холодного водоснабжения №Д-3 ЮВ ДТВ от 06.12.2016, которая в соответствии с пунктом 6.8 указанного договора составляет 1 790 руб. 89 коп. за период с 26.02.2017 по 30.06.2017.

Расчет неустойки произведен с учетом возражений ответчика, указанных в отзыве на исковое заявление (л.д.95), у суда сомнений не вызывает.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не заявлял.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором холодного водоснабжения №Д-3 ЮВ ДТВ от 06.12.2016 сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки в размере 1 790 руб. 89 коп. за период с 26.02.2017 по 30.06.2017.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: следует взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность по договору холодного водоснабжения №Д-3 ЮВ ДТВ от 06.12.2016 за январь 2017 года – апрель 2017 года в размере 86 192 руб. 74 коп.; неустойку по договору холодного водоснабжения №Д-3 ЮВ ДТВ от 06.12.2016 за период с 26.02.2017 по 30.06.2017 в размере 1 790 руб. 89 коп.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 3 519 руб.

Поскольку при обращении в суд истцом по платежному поручению №1085116 от 24.04.2017 и по платежному поручению №1085115 от 24.04.2017 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 519 руб. расходов по госпошлине, при этом государственная пошлина в размере 481 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании статьи 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» задолженность по договору холодного водоснабжения №Д-3 ЮВ ДТВ от 06.12.2016 за январь 2017 года – апрель 2017 года в размере 86 192 руб. 74 коп.; неустойку по договору холодного водоснабжения №Д-3 ЮВ ДТВ от 06.12.2016 за период с 26.02.2017 по 30.06.2017 в размере 1 790 руб. 89 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 519 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» из федерального бюджета РФ 481 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья Е.П. Соболева