Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А45-13110/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-13110/2025
город Новосибирск
07 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «С Т Б Г» (ОРГН 1125476095018), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «РСС-сервис НСК» (ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании (с учетом уточнений) основного долга 4 002 651 рубля 61 копейки, пени 659 857,12 рублей,

при участии представителей:

истца - ФИО1 (доверенность от 22.01.2024, паспорт, диплом);

ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «С Т Б Г» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСС-сервис НСК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 4 002 651 рубля 61 копейки, пени за период с 03.12.2024 по 15.04.2025 в сумме 546 855 рублей 24 копейки.

В обоснование иска истец указал на то, что сторонами был заключен договор № 28.11.2023/СТБГ/НСК от 28.11.2023 на выполнение работ по устройству шпунтовой стены на объекте «Гостиница с выставочными помещениями и автостоянкой в осях 1-27/А-И - II этап строительства многофункционального комплекса с помещениями общественного назначения, гостиницы и автостоянкой», расположенный по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Большевистская, 14 (стр.), в котором истец выступил подрядчиком, а ответчик – заказчиком. Истец исполнил все предусмотренные договором работы, ответчик окончательный расчет за выполненные работы не произвел. На направленную в адрес ответчика претензию, последний не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением от 28.04.2025 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.05.2025.

29.05.2025 суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, назначил судебное разбирательство на 25.06.2025.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором не отрицал наличие долга, расчет неустойки не оспаривал, заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении неустойки, указал на то, что задолженность возникла из-за тяжелого финансового положения предприятия.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СТБГ» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РСС-сервис НСК» (заказчик) заключен договор № 28.11.2023/СТБГ/НСК от 28.11.2023 на выполнение работ по устройству шпунтовой стены на объекте «Гостиница с выставочными помещениями и автостоянкой в осях 1-27/А-И - II этап строительства многофункционального комплекса с помещениями общественного назначения, гостиницы и автостоянкой», расположенный по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Большевистская, 14 (стр.).

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 64 694 631 рубль 50 копеек. Пунктом 2.5 Договора стороны предусмотрели возможное изменение стоимости работ в ходе исполнения договора.

Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, а Заказчик принял результаты работ без замечаний, что подтверждено актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 65 985 711,50 рублей, что сторонами не оспаривается.


Согласно пункту 2.2. договора заказчик осуществляет авансовый платеж на сумму 37 742 192, 75 руб.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ, за минусом пропорционально выполненным работам аванса, производится в течение 10-ти банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта о приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Последние акты формы КС-2 и справка формы КС-3 были подписаны сторонами 19.11.2024. Таким образом, полная оплата выполненных работ истца по договору должна быть произведена заказчиком в срок до 02.12.2024г. В нарушение условий договора выполненные истцом работы ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность оставляет 4 002 651,61 рублей, что признано ответчиком в отзыве.

Пунктом 9.1 Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты выполненных работ, в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 1 % от стоимости договора.

С учетом устных уточнений истцом исковых требований в ходе судебного заседания в части размера неустойки, он просит взыскать неустойку в размере 659 875 рублей 12 копеек, что составляет 1 % от стоимости договора (т.е. верхний предел установленной договором неустойки).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами достигнуто соглашение о том, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 1 % от цены договора (п. 9.1 договора).

С учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает, что неустойка за период с 04.12.2024 по 25.06.2025 в размере 659 857 рублей 12 копеек (с учетом установленного ограничения) рассчитана истцом обоснованно.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в отношении неустойки, судом отклоняется.

Ответчик представил в материалы дела оригинал полученной от истца претензии, направленной 27.02.2025, в которой истец требует оплаты задолженности по спорному договору в части основного долга.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Пункт 9.1. договора, вопреки утверждениям ответчика, иных правил не содержит.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 659 857 рублей 12 копеек (1 % от цены договора) также подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском (первоначальная сумма требований 4 549 506 рублей 85 копеек) истцом оплачена государственная пошлина в размере 161 485 рублей. С учетом увеличения истцом размера исковых требований до 4 662 508 рублей 22 копейки, государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет составляет 164 875 рублей. Соответственно, доплате в бюджет подлежит сумма 3 390 рублей.

С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 161 485 рублей, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 390 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «С Т Б Г» (ОРГН 1125476095018) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСС-сервис НСК» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «С Т Б Г» (ОРГН 1125476095018) задолженность по договору подряда № 28.11.2023/СТБГ/НСК от 28.11.2023 в размере 4 002 651,61 рублей, неустойку за период с 04.12.2024 по 25.06.2025 в размере 659 857,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 161 485 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСС-сервис НСК» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 390 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                             В.Г. Осипов