Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А06-7981/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7981/2020
г. Астрахань
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377» (410506, <...> км Юго-западнее; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Вершины-Лиман» (416410, Астраханская область, Рабочий <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа от 04.10.2017 в размере 3 500 000 руб., процентов по договору в размере 96 510 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 430 204 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 134 руб.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377»: ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2020, диплом от 18.10.2005 ВСВ 1209710 Рег. №61, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Новые Вершины-Лиман»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377» (далее - ООО «СМП 377», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Вершины-Лиман» (далее – ООО «Новые Вершины-Лиман», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 04.10.2017 в размере 3 500 000 руб., процентов по договору в размере 96 510 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 430 204 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 134 руб.

Представитель ООО «Новые Вершины-Лиман» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении судебного разбирательства и истребовании доказательств размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 11.11.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

30 ноября 2020 года от публичного акционерного общества «Сбербанк России» в Арбитражный суд Астраханской области поступила выписка по операциям на счете №40702810938170023455 общества с ограниченной ответственностью «Новые Вершины-Лиман».

04 декабря 2020 года от публичного акционерного общества «Сбербанк России» в Арбитражный суд Астраханской области через канцелярию суда поступила выписка по операциям на счете №40702810938170023455 общества с ограниченной ответственностью «Новые Вершины-Лиман».

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Представитель ООО «СМП 377» в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя ООО «СМП 377», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.10.2017 между ООО «СМП 377» (Заимодавец) и ООО «Новые Вершины-Лиман» (Заемщик) заключен договор займа (далее – договор), по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливается в размере 1 % годовых и выплачиваются в день возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением с отметкой банка об исполнении.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что Заемщик возвращает Заимодавцу заемные денежные средства в срок до 01 октября 2018 года.

Согласно пункту 5.1 договора договор считается заключенным с момента зачисления суммы займа на банковский счет Заемщика в соответствии с п. 2.1 настоящего договора.

Договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий договора ООО «СМП 377» перечислило денежные средства на расчетный счет ООО «Новые Вершины-Лиман» в размере 3 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.10.2017 №1815.

ООО «Новые Вершины-Лиман» заем не возвратил, проценты в установленном порядке не оплатил, в результате чего образовалась задолженность по договору займа в размере 3 500 000 руб. и по процентам на сумму займа по договору в размере 96 510 руб. 55 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «СМП 377» 25.03.2020 направило в адрес ООО «Новые Вершины-Лиман» претензию от 24.03.2020 исх. №60/20. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор займа регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 ГК РФ «Заем и кредит».

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил платежное поручение от 09.10.2017 №1815 на общую сумму 3 500 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Частью 1 статьи 864 ГК РФ предусмотрено, что содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно части 1 статьи 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств, для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 ГК РФ.

Представленное истцом платежное поручение содержит отметку АО «Россельхозбанк» БИК 046311843, дату проведения операции, фамилию, инициалы и подпись исполнителя.

Таким образом, представленное платежное поручение от 09.10.2017 №1815 на сумму 3 500 000 руб. содержит все необходимые реквизиты, свидетельствующие об исполнении банком обязанности по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Новые Вершины-Лиман», что отвечает требованиям статьи 68 АПК РФ, то есть является допустимым доказательством.

Кроме того, факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается представленной ПАО Сбербанк выпиской с лицевого счета ООО «Новые Вершины-Лиман».

Согласно расчету истца задолженность по договору займа ответчика составляет 3 500 000 руб.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств перечисления денежных средств в безналичном порядке с целью полного погашения суммы займа, а также иных установленных законодательством форм расчета по надлежащему исполнению обязательства о возврате займа в соответствии с условиями договора, не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере 3 500 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты на сумму займа по договору за период с 11.10.2017 по 13.07.2020 в размере 96 510 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливается в размере 1 % годовых и выплачиваются в день возврата суммы займа.

Согласно расчету истца проценты на сумму займа по договору за период с 11.10.2017 по 13.07.2020 составляют 96 510 руб. 55 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

В связи с отсутствием доказательств возврата суммы займа суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 96 510 руб. 55 коп..

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 15.07.2020 в размере 430 204 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату суммы займа, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 15.07.2020 в размере 430 204 руб. 46 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 15.07.2020 в размере 430 204 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Вершины-Лиман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 04.10.2017 в размере 3 500 000 руб., проценты на сумму займа по договору за период с 11.10.2017 по 13.07.2020 в размере 96 510 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 15.07.2020 в размере 430 204 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 134 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова