Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А56-38173/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38173/2017
04 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тутаевой Е.Ю.,

при участии

- от истца: представители ФИО1 (доверенность от 10.07.2017), ФИО2 (доверенность от 10.07.2017),

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность № 5 от 14.06.2017),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Сансара" (адрес: Россия, 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, 39/ЛИТ. Д, ОГРН: <***>)

ответчик: Закрытое акционерное обществу "Первая линия" (адрес: Россия, 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, 39, ОГРН: <***>);

о взыскании 9.678.640 руб. 63 коп.,

установил:

Закрытое акционерное общество "Сансара" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному общество "Первая линия" (далее – ответчик) о взыскании 9.678.640 руб. 63 коп., в том числе: 5.050.000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа №23/01 от 23.01.2014, 2.510.165 руб. 63 коп. процентов за пользование займов, 2.118.475 руб. 00 коп. штрафа.

Определением от 18.07.2017 судебное заседание суда первой инстанции отложено на 28.07.2017.

В судебное заседание явились представители сторон.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковые требования и просит взыскать с ответчика 5.050.000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа №23/01 от 23.01.2014, 1.752.751 руб. 15 коп. процентов за пользование займов, процентов за пользование заемными денежными средствами с 25.07.2017 до момента фактического исполнения обязательства, 2.305.325 руб. 00 коп. штрафа, штраф с 25.07.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Уменьшение размера иска принято судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

23.01.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик)  был заключен договор займа №23/01 (далее - договор), в соответствии с которым займодавец передает заемщику взаймы 5.050.000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу за пользование займом 8% годовых.

Денежные средства в размере 5.050.000 руб. 00 коп. были перечислены ответчику.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до 23.01.2015.

Согласно пункту 2.4 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.01.2015, сумма процентов к оплате по договору с даты заключения дополнительного соглашения составляет 14,85% от общей суммы займа ежегодно.

Ссылаясь на то, что в установленный договором срок заемные денежные средства ответчиком не были возвращены истцу, проценты за пользование займом не уплачены, истец обратился к ответчику с претензией от 29.03.2017, а затем в суд.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21.03.2014 по 24.07.2017 составил 1.752.751 руб. 15 коп.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа, заемщик уплачивает штраф из расчета 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца штраф составил 2.305.325 руб. 00 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами с 25.07.2017 до момента фактического исполнения обязательства и штрафа с 25.07.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в представленном отзыве с требованиями истца не согласился, представил платежные поручения, подтверждающие, что за период с 23.01.2014 по 16.05.2017 ответчиком были частично возвращена сумма займа на сумму 367.600 рублей и уплачены проценты на сумму 8.798 руб. 02 коп.

Долг по возврату займа составляет 4.677 руб. 400 руб., по процентам – 1.858.090 руб. 02 коп., штраф составляет 1.111.448 руб. 50 коп.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что при перечислении

истцу денежных средств по платежным поручениям, в которых в назначении платежа ответчиком было указано погашение основного долга, истец засчитал их как погашение процентов за пользование займом.

Истец полагает свою позицию правильной, ссылаясь на порядок погашения денежного обязательства, установленный в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца пояснил, что из суммы возвратного платежа ответчика истец сначала уменьшал сумму начисленных процентов за пользование займом, а потом основной долг.

Указанный довод истца признан судом необоснованным в силу следующего.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Однако стороны в пункте 2.2 договора установили возможность возврата займа и уплаты процентов отдельными траншами, либо единовременно по истечению срока займа.

Согласно пункту 2.5 договора в случае если займ погашается отдельными траншами, то проценты за пользование займом рассматриваются, исходя из суммы транша на дату погашения.

Таким образом, стороны в своем договоре установили иной порядок погашения денежного обязательства.

В связи с тем, что при осуществлении возврата займа частями ответчик указывал в назначении платежа именно возврат основной суммы займа, у истца отсутствовали основания зачитывать перечисленные суммы в счет погашения процентов по займу.

Проценты по займу били уплачены ответчиком в размере 8.798 руб. 02 коп. с указанием на это в расходном кассовом ордере от 26.05.2016.

При указанных обстоятельствах расчет погашения суммы основного долга, процентов по займу и штрафных санкций, представленный ответчиком суд принимает, так как он сделан в соответствии с условиями договора, а расчет истца судом отклонен.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению в соответствии с представленным ответчиком расчетом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Первая линия" в пользу закрытого акционерного общества "Сансара" 4.677.400 руб. 00 коп. задолженности по возврату займа, 1.858.090 руб. 02 коп. процентов за пользование займом за период с 24.01.2014 по 12.05.2017, 1.111.448 руб. 50 коп. штрафа за период с 24.01.2016 по 12.05.2017, всего – 7.646.938 руб. 52 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Первая линия" в пользу закрытого акционерного общества "Сансара" проценты за пользование займом на фактический остаток суммы займа из расчета 14,85% годовых и штраф из расчета 0,05% от суммы займа, начиная с 13.05.2017 по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Первая линия" в доход федерального бюджета 61.235 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.