Решение от 14 декабря 2025 г. АС Республики Алтай

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, <...>. Тел. <***> (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1180/2025
город Горно-Алтайск
15 декабря 2025 года
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Голубевой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (г. Горно-Алтайск) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК Инжиниринг» (ОГРН <***> ИНН <***>, 649000, <...>, каб. 22) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве – не явились (уведомлены),

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС по РА, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК Инжиниринг» (далее – ООО УК «АБК Инжиниринг», общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; о признании обоснованными требований по обязательным платежам в сумме 11022970,78 руб., в том числе: основной долг – 10139455,23 руб., пени – 873339,95 руб., штрафные санкции – 10175,60 руб.; включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 4517785,23, в том числе: по страховым взносам в бюджет пенсионного фонда РФ (с 01.01.2017) в сумме 2988779,57 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 1529005,66 руб.; включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 6505185,55 руб., в том числе: 5621670,00 руб. - основной долг, 873339,95 руб. - пени, 10175,60 руб. – штрафы.

Определением от 01.07.2025 в отношении должника возбуждено дело о банкротстве № А02-1180/2025.

Должник в отзыве на заявление просит требование уполномоченного органа о признании ООО УК «АБК Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника признать необоснованным, производство по делу прекратить, ссылается на то, что общество является действующим, в отношении руководителя в рамках уголовного дела с 18.04.2025 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем у него отсутствует возможность вести переписку с контрагентами, отвечать на запросы государственных органов, что, однако не свидетельствует об отсутствии намерений вести предпринимательскую деятельность.

Уполномоченный орган в представленном письменном мнении на отзыв должника указал, что общество обладает признаками отсутствующего должника, у него отсутствует имущество, позволяющее покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для утверждения управляющим в деле о банкротстве общества.

Судебное заседание по делу неоднократно откладывалось, в том числе для представления должником доказательств ведения фактической хозяйственной деятельности, наличия имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также письменного согласия на финансирование процедуры банкротства с доказательствами внесения на депозит суда денежных средств.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя, требования поддерживает в полном объёме.

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, в том числе публично, путем размещения сведений в сети Интернет (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»).

Руководствуясь статьями 123,156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил нижеследующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно разъяснениям пункта 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не

позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве);

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, ООО УК «АБК Инжиниринг» зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Алтай 04.04.2024 (ОГРН <***>, место нахождения: 649000, <...>, каб. 22).

Единственным участником и директором должника является ФИО2 (размер доли 100%).

Последняя бухгалтерская отчетность представлена 27.02.2025 за 2024 год, по состоянию на 31.12.2024 стоимость активов составила 127979000,00 руб., в том числе дебиторская задолженность – 36859000,00 руб., запасы – 87472000,00 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 2147000,00 руб.; размер кредиторской задолженности – 148609000,00 руб.

ООО УК «АБК Инжиниринг» имеет один открытый расчетный счет в ПАО Сбербанк, последняя дата операций по расчетному счету – 18.03.2025 (выплата заработной платы). Контрольно-кассовая техника за обществом не зарегистрирована. Какие-либо доказательства получения выручки от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг не представлены, поступления денежных средств на счет от осуществления хозяйственной деятельности отсутствуют.

По сведениям уполномоченного органа об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, у ООО УК «АБК Инжиниринг» отсутствует движимое/недвижимое имущество. Сведения о принадлежности должнику имущества, права на которое в настоящее время не зарегистрированы, не установлены.

По информации должника руководитель ФИО2 в рамках возбужденного в отношении него СЧ СУ МВД по Республике Алтай уголовного дела с 18.04.2025 находится под домашним арестом.

Доводы должника о ведении хозяйственной деятельности со ссылкой на договор строительного подряда ИГК 006180208223RVQ0007730677 от 19.04.2024 судом отклоняются, поскольку срок выполнения работ по контракту (по 25.12.2024) истек, сведения о выполнении работ по данному контракту в настоящее время не представлены.

Применительно к рассматриваемому спору судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления обществом деятельности, получения доходов, наличия иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности (на протяжении всего судебного процесса) должником так и не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого

могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО УК «АБК Инжиниринг» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы.

Установленные обстоятельства являются основанием для применения к должнику положений, предусмотренных параграфом 2 Главы XI "Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве" (статья 230 Закона о банкротстве).

Оснований для ведения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов) не имеется.

При этом следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры,

применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 28, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату задолженности по обязательным платежам, суд признает требования уполномоченного органа в размере 11022970,78 руб., в том числе: основной долг – 10139455,23 руб., пени – 873339,95 руб., штрафные санкции – 10175,60 руб. обоснованными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов - в размере 4517785,23, в том числе: по страховым взносам в бюджет пенсионного фонда РФ (с 01.01.2017) в сумме 2988779,57 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 1529005,66 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов - в размере 6505185,55 руб., в том числе: 5621670,00 руб. - основной долг, 873339,95 руб. - пени, 10175,60 руб. – штраф.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Рассмотрев сведения, представленные Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, учитывая, что доказательств, препятствующих его утверждению применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим ООО УК «АБК Инжиниринг».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 53, 127, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК Инжиниринг» (ОГРН <***> ИНН <***>, 649000, <...>, каб. 22) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 15 июня 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК Инжиниринг» ФИО1, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21286, адрес для направления корреспонденции: 650903, Россия, г. Кемерово, а/я 4852).

Утвердить ФИО1 единовременное вознаграждение в размере 10000 рублей в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай по страховым взносам в бюджет пенсионного фонда РФ (с 01.01.2017) в сумме 2988779,57 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 1529005,66 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК Инжиниринг» второй очереди; требование в размере 6505185,55 руб., в том числе: 5621670,00 руб. - основной долг, 873339,95 руб. - пени, 10175,60 руб. – штраф в третью очередь реестра требований кредиторов общества (требование по пене в размере 873339,95 руб. и штрафу в сумме 10175,60 руб. учитывать отдельно).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, о результатах процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК Инжиниринг» на 09 час. 30 мин. 11 июня 2026 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Алтай по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 211Б.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК Инжиниринг» (ОГРН <***> ИНН <***>, 649000, <...>, каб. 22) доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья О.В. Голубева