Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А53-33031/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«07» декабря 2021 годаДело № А53-33031/21


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Негабарит 46» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Негабарит 46» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании задолженности по договору № 24 на оказание транспортных услуг от 02.02.2021 в размере 1 400 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили (уведомление о вручении от 09.11.2021 и от 10.11.2021).

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2021 сторонам разъяснялась часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены. С учетом сроков рассмотрения дела суд считает необходимым завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Негабарит 46» и муниципальным унитарным предприятием «Трамвайно-Троллейбусное Управление» заключен договор № 24 на оказание транспортных услуг от 02.02.2021 .

Предметом заключенного договора является оказание исполнителем (истец) заказчику (ответчик) транспортных услуг (далее - услуги): организовать и перевезти переданный грузоотправителем груз - трамваи в количестве 15 (пятнадцать) единиц (далее по тексту - груз), согласно заявки (приложение 2 к настоящему договору) (далее - заявка), направленной заказчиком исполнителю, а также выполнить крепежные работы перед оказанием услуг, предусмотренные техническим заданием (приложение 1 к настоящему договору) (далее - техническое задание), выдать груз уполномоченному лицу заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в соответствии и на условиях настоящего договора.

Как указано в иске, в рамках исполнения договора, истец оказал для ответчика услуги по перевозке груза на общую сумму 1 650 000 руб., ответчиком услуги приняты, от ответчика претензий к качеству оказанных услуг не поступало.

Оказание услуг по перевозке груза по договору подтверждается заявками на осуществление перевозок, транспортными накладными, универсальным передаточным документом № 1418 от 10.04.2021 и актом оказанных услуг от 10.04.2021.

В соответствии с пунктами 5.6 и 5.6.1 договора, заказчик (ответчик) производит оплату в валюте Российской Федерации на расчетный счет исполнителя (истец) в следующем порядке: 100% от стоимости каждой перевозки – после фактического окончания данной перевозки (подписания сторонами акта оказанных услуг (приложение № 3 к настоящему договору) на основании счета исполнителя (истец) в течение 90 (девяноста) календарных дней.

Пунктом 7.23 договора предусмотрено, что в случае недостижения сторонами договоренности по спорным вопросам, стороны обязуются использовать досудебный порядок урегулирования возникшего спора, путем предъявления соответствующих претензий. Претензии предъявляются в письменном виде путем их отправки курьерской службой, почтой России, либо нарочным вручением. срок ответа на претензию составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня ее получения.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием погасить задолженность в размере 1 650 000 руб.

Как указал истец, 10.09.2021 ответчик произвел частичную оплату оказанных и принятых им услуг в размере 250 000 руб., ответ на претензионное письмо ответчик не направил, в полном объеме требования изложенные в претензионном письме не удовлетворил.

Таким образом истец считает, что сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 1 400 000 руб..

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Закон № 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела заявками № 1 от 17.02.2021, № 2 от 22.02.2021, № 3 от 01.03.2021, № 4 от 07.03.2021, № 5 от 14.03.2021, № 6 от 21.03.2021, № 7 от 06.04.2021, транспортными накладными, универсальным передаточным документом № 1418 от 10.04.2021 и актом оказанных услуг от 10.04.2021.

Более того судом учтено, между сторонами подписан акт оказанных услуг, в соответствии с которым итоговая сумма, подлежащая уплате исполнителю составляет 1 650 000 руб.

Однако доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, несмотря на получение определения суда о возбуждении производства по делу 10.11.2021.

Истец, получив определение суда 09.11.2021, о погашении задолженности также суд не уведомил.

На основании изложенного, поскольку доказательства оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

Одновременно суд разъясняет ответчику право в случае погашения задолженности представить соответствующие подтверждающие документы взыскателю или судебному приставу-исполнителю на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негабарит 46» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяВ.А. Авдякова