Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А40-78141/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78141/22-155-558
18 октября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лотоцкой М.В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФИРМА НОВОСТРОЙ" (369000, КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЧЕРКЕССК ГОРОД, ПОПОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРФЕКТ" (127521, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШЕРЕМЕТЬЕВСКАЯ, ДОМ 85Б, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки № 20-1/А от 22.06.2020 года суммы предварительной оплаты в размере 775 892 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.01.2022 по 03.03.2022 в размере 24 052 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 в размере 11 904 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 до момента фактического погашения задолженности

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 05.07.2022г., диплом),

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.04.2022, диплом).

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФИРМА НОВОСТРОЙ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ПЕРФЕКТ» суммы предварительной оплаты в размере 775 892 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.01.2022 по 03.03.2022 в размере 24 052 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 в размере 11 904 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 до момента фактического погашения задолженности, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, выслушав представителей истца и ответчик, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 22.06.2020 года между АО «Фирма Новострой» (далее покупатель) и ООО «ПЕРФЕКТ» (далее поставщик) заключен договор поставки №20-1/А.

Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, наименование, количество (объем) и способ поставки которого указываются в спецификациях к настоящему Договору. Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в сроки, установленные условиями настоящего Договора.

В соответствии с п.3.1. договора оплата Товара и услуг по его доставке производится Покупателем на условиях 100% предварительной оплаты. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

АО «Фирма Новострой» в период действия договора поставки произвело в соответствии с условиями договора оплату в размере 19 900 000 руб. 00 коп., в том числе НДС что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

ООО «Перфект» в период с 22.06.2020 года по 06.11.2021 были осуществлены Поставки на общую сумму 19 124 108 руб. 00 коп., в том числе НДС, что подтверждается УПД, копии которых представлены в материалы дела.

Таким образом, за ООО «ПЕРФЕКТ» числится задолженность в размере 775 892 руб. 00 коп.

22 февраля 2022 года истец направил ответчику претензию (исх. № 80) об утрате интереса в поставляемом товаре, о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Следовательно, с момента реализации АО «Фирма Новострой» права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне ответчика возникло денежное обязательство.

В соответствии с п. 7.1. Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2020 года, но вплоть до осуществления окончательных расчетов между сторонами.

Обязательства Сторон прекращаются после полного исполнения всех условий настоящего Договора. В случае если Стороны за две недели до окончания срока действия настоящего Договора не изъявят желания его расторгнуть, то он автоматически пролонгируется на один календарный год, а в дальнейшем на неопределённый срок.

Договор, может быть, расторгнут по обоюдному соглашению сторон только путём составления письменного соглашения о расторжении договора. В случае невыполнения обязательств по Настоящему Договору одной из Сторон, другая Сторона направляет в адрес первой требования об исправлении существующих нарушений в разумный срок. Невыполнение этих требований является основанием для одностороннего отказа от договора, но не освобождает Стороны от ответственности.

В соответствии со ст. ст. 330, 823 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Следовательно, с момента реализации АО «Фирма Новострой» права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне ответчика возникло денежное обязательство.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не опровергают исковые требования и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку факт наличия, а также размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств возврата денежных средств не представлено, суд в соответствии со ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неисполнение обязательств по настоящему Договору (п.5.6) Поставщик несет перед Покупателем ответственность в размере 0,05 % от стоимости недопоставленного оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы не поставленного (недопоставленного) Товара Ответственность может наступить только при предъявлении требования Покупателем.

Истцом начислена неустойка за период с 01.01.2022 по 03.03.2022 в размере 24 052 руб. 65 коп.

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора.

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец на сумму задолженности начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 11 904 руб. 10 коп. за период с 04.03.2022 по 31.03.2022.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворения в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРФЕКТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФИРМА НОВОСТРОЙ" сумму предварительной оплаты в размере 775 892 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.01.2022 по 03.03.2022 в размере 24 052 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 в размере 11 904 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 до момента фактического погашения задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРФЕКТ" в доход федерального бюджета РФ расходы на оплату госпошлины по иску в размере 19 177 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья:

Ю.Н. Кухаренко