Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А76-25942/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25942/2018
18 февраля 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Магнитогорский институт по проектированию металлургических заводов», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Абзаково», ОГРН 1030202053122, с. Новоабзаково Белорецкого района Республики Башкортостан,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», г. Уфа,

о взыскании 212 285 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Магнитогорский институт по проектированию металлургических заводов», ОГРН 1027402234243, г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – истец), 13.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абзаково», ОГРН 1030202053122, с. Новоабзаково Белорецкого района Республики Башкортостан, (далее – ответчик), о взыскании основного долга по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ № 4346 от 05.04.2016 в размере 212 285 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2018 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 120-121).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2018 к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», г. Уфа (л.д. 130).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

15.02.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 133).

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.04.2016 между ООО «Абзаково» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Магнитогорский институт по проектированию металлургических заводов» (подрядчик) заключен договор подряда № 4346 на выполнение проектных и изыскательских работ (л.д. 11-15), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение проектных и изыскательских работ. Результатом выполненных работ является рабочая документация по теме: «ООО «Абзаково». Пересечение ВЛ-110 кВ с БКД-1. Установка анкерной опоры между опорами №27 и №28 ВЛ-110 кВ «Смеловск-Укшук», «Н.Абзаково-Белорецк». Рабочая документация» (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора документация, разрабатываемая подрядчиком в счет настоящего договора, должна соответствовать СНиП, ГОСТ и другим действующим нормативным актам Российской Федерации в части состава, содержания и оформления документации для строительства, а также утвержденному заданию на проектирование (Приложение № 1).

В п. 2.1 сторонами согласованы сроки выполнения работы:

-начало-01.08.2016;

- окончание - 14.09.2016, при условии подписания настоящего договора сторонами и утверждения задания на проектирование до начала выполнения работ.

В соответствии с п. 3.1 договора за выполненные работы заказчик оплачивает подрядчику 212 285,54 руб., включая НДС 18% -32 382,54 руб.

Стоимость рабочей документации определена протоколом соглашения о договорной цене (Приложение 2), и сметой на проектные и изыскательские работы (Приложение 3), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 3.2 договора оплата работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и представления счета-фактуры. Счет-фактура выставляется подрядчиком не позднее 5-ти дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

К договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ № 4346 от 05.04.2016 между сторонами согласованы и подписаны задание на проектирование объектов жилищно-гражданского назначения (Приложение № 1), Протокол соглашения о договорной цене на выполнение проектных и изыскательских работ «ООО «Абзаково». Пересечение ВЛ-110 кВ с БКД-1. Установка анкерной опоры между опорами №27 и №28 ВЛ-110 кВ «Смеловск-Укшук», «Н.Абзаково-Белорецк». Рабочая документация». по договору подряда №4346 от 05.05.2016 (Приложение № 2), сметы на проектные и изыскательские работы № 4346, № 4346-1, № 4346-2, № 4346-3 (л.д. 16-23).

В качестве подтверждения факта выполнения работ по вышеуказанному договору истец представил в материалы дела акт № 4346 от 28.09.2016 сдачи-приемки по договору подряда № 4346 от 05.04.2016 на сумму 212 285 руб. 54 коп., подписанный со стороны ответчика и удостоверенный его печатью без каких либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ (24).

На оплату выполненных работ ситцом выставлен счет-фактура № 1729 от 28.09.2016 на сумму 212 285 руб. 54 коп. (л.д. 25).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 212 285 руб. 54 коп.

22.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 108-6122 с требованием об оплате имеющейся задолженности в течение 30 дней со дня получения претензии (л.д.8-10).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Истцом выполнены работы в полном объеме, что подтверждается актом № 4346 от 28.09.2016 сдачи-приемки по договору подряда № 4346 от 05.04.2016 на сумму 212 285 руб. 54 коп. (л.д.24).

Акт содержит подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данного документа представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу положений статьей 711 ГК РФ основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача субподрядчиком и принятие подрядчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

Учитывая изложенное, на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате принятых работ.

Возражения ответчика судом проанализированы и не принимаются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам и обстоятельствам рассматриваемого дела.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения в полном объеме. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы в размере 212 285 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абзаково», ОГРН <***>, с. Новоабзаково Белорецкого района Республики Башкортостан, в пользу акционерного общества «Магнитогорский институт по проектированию металлургических заводов», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, основной долг в размере 212 285 руб. 54 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 245 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.