Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А60-33170/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33170/2021
10 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" (ИНН 6674322774, ОГРН 1096674000664) к ГБУЗ СО "УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КАРДИОЛОГИИ"(ИНН 6661008786, ОГРН 1026605245260) о взыскании 45000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 06.09.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ТРАНССЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ГБУЗ СО "УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КАРДИОЛОГИИ" о взыскании 45000 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал что с иском не согласен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01.01.2021 между ООО «ТрансСервис» и ГБУЗ СО «Уральский Институт Кардиологии» был заключен договор аренды накопительных контейнеров № ТС-А000005/2021 ТС на сбор и транспортировку отходов, в соответствие с которым ООО «ТрансСервис» передало ГБУЗ СО «Уральский Институт Кардиологии» контейнеры для накопления отходов, а ГБУЗ СО «Уральский Институт Кардиологии» вносил арендную плату за пользование этим имуществом.

01.01.2021 согласно акту приема-передачи имущества ООО «ТрансСервис» передало ГБУЗ СО «Уральский Институт Кардиологии» в аренду 4 накопительных контейнера, объемом 1,1 м3, для накопления отходов производства и потребления IV – V классов опасности для окружающей среды, принадлежащие ООО «ТрансСервис» на праве собственности.

17.03.2021 от ответчика в адрес ООО «ТрансСервис» поступила претензия, в которой ГБУЗ СО «Уральский Институт Кардиологии» заявляло о том, что на территории последнего находятся лишь 2 (два) накопительных контейнера, объемом 1,1 м3, а также требование предоставить еще 2 (два) накопительных контейнера.

Как заявил истец, что при мониторинге исполнения действующего договора сотрудниками ООО «ТрансСервис» установлено, что на контейнерной площадке по адресу: <...>, находится лишь один контейнер, объемом 1,1 м3.

В соответствие с положениями раздела 2.2 договора ответчик обязан обеспечить сохранность контейнера и нести риск утраты и порчи его во время пользования контейнером.Согласно п.5.4 договора № ТС-А00000/2021 в случае повреждения, хищения либо уничтожения имущества истец вправе потребовать от ответчика возмещение убытка в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. за 1 (один) контейнер, объемом 1,1 м3.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика ущерб 45000 руб. (15000 руб. х3).

ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии» с исковым заявлением ООО «ТрансСервис» не согласно, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что на настоящее время имущество (четыре накопительных контейнера) находятся во временном владении и пользовании ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии» в надлежащем состоянии, ущерб истцу ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии» не причинен, требование ООО «ТрансСервис» неправомерно.

Между ООО «ТрансСервис» и ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии» заключен договор аренды накопительных контейнеров от 01.01.2021 № ТС-А000005/2021, а именно временное владение и пользование четырех накопительных контейнеров 1.1 м3.

На 04.03.2021 года на территории контейнерных площадок ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии» находились только 2 (два) контейнера, объемом 1,1 м , в связи с чем ООО «ТрансСервис» была направлена претензия от 04.03.2021 № 197.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 1 (одного) календарного года.

Таким образом, ГБУЗ «Уральский институт кардиологии» по окончании действия договора от 01.01.2021 № ТС-А000005/2021 будет обязано возвратить ООО «ТрансСервис» имущество (четыре накопительных контейнера, объемом 1,1 м3). ГБУЗ «Уральский институт кардиологии» не отказывается от своих обязательств и готово вернуть четыре накопительных контейнера, объемом 1.1 м3, по окончании срока действия договора.

Следовательно, требование ООО «ТрансСервис» о взыскании ущерба в размере 45000,00 руб. за утрату трех накопительных контейнера, объемом 1,1 м3, необоснованно, на данный момент заявлено преждевременно.

Рассмотрев требования истца, суд отказал в их удовлетворении.

Договор не прекращен, обязательства, вытекающие из договора, имеют силу, оснований требовать возврата имущества у истца нет. До окончания действия договора, ни одна из сторон договора не отказалась от своих обязательств по договору.

В обоснование наличия убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, а также в обоснование причинения вреда, истец должен предоставить доказательства наличия следующих элементов правоохранительного обязательства: факт причинения вреда (истец не доказал отсутствие контейнеров на дату обращения в суд с иском); противоправность действий ответчика (доказательств неправомерных действий ответчика, например, уничтожение контейнеров, нет); причинно-следственную связь.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы по государственной пошлине несет истец (ст. 110 АПК РФ).

На основании ст. 15, 309, 310, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова