Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А07-11022/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11022/2020
г. Уфа
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2020

Полный текст решения изготовлен 26.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р.. при ведении протокола помощником судьи Амировой Э.И., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегаз-оборудование" (ИНН: 0269025072, ОГРН: 1060269018017) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАСВЯЗЬСЕРВИС" (ИНН: 6316124282, ОГРН: 1076316007008) о взыскании задолженности по договору поставки № 12-19/К от 23.08.2019 в размере 124 573,33 руб., неустойки в размере 12 457,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 111 руб.,

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегаз-оборудование" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАСВЯЗЬСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору поставки № 12-19/К от 23.08.2019 в размере 124 573,33 руб., неустойки в размере 12 457,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 111 руб.

Определением суда от 22.05.2020 указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 17.07.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты товара не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (22.05.2020) до судебного заседания 19.11.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. При этом определения суда получены ответчиком, что подтверждается соответствующими уведомлениями органа связи о вручении.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 17.07.2020, от 13.08.2020, от 05.10.2020

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЗНО" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ВОЛГАСВЯЗЬСЕРВИС" (покупатель) заключен договор поставки от 23.08.2019 №12-19/К и дополнительное соглашение к спецификации от 03.12.2019, согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок производимое оборудование (товар) в ассортименте, комплекте (комплектности), количестве, согласованном в спецификации (приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором и спецификацией (приложение №1)

Согласно спецификации № 1 к договору (в ред. дополнительного соглашения) общая стоимость договора составляет 786 860 руб.

В силу п. 2 спецификации № 1 (в ред. дополнительного соглашения) порядок и срок оплаты: предварительная оплата в сумме 262 286 руб. 67 коп. в течении 3 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации. Окончательная оплата производится в течении 5 календарных дней по факту готовности оборудования к отгрузке.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки оплаты за поставленный товар поставщик в праве предъявить покупателю неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день задолженности платежа. Суммарный размер неустойки не может превышать 10% от суммы задолженности платежа.

Факт поставки истцом товара, согласованного в спецификации к договору, подтверждается товарной накладной от 03.12.2019 № 52 на сумму 386 860 руб., подписанной ответчиком без возражений и замечаний (л.д. 25).

Истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию с 01.08.2019 по 03.12.2019 на сумму 124 573 руб. 33 коп., подписанной ответчиком без возражений и замечаний.

По данным истца, оплата товара произведена частично, сумма задолженности составляет 124 573 руб. 33 коп.

Ссылаясь на то, что оплата товара произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности от 17.12.2019 № 01-12/387, а в последствии обратился в обратился в суд с рассматриваемым иском

Проанализировав правоотношения из договора от 23.08.2019 №12-19/К, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор 23.08.2019 №12-19/К, спецификацию от № 1, дополнительное соглашение к спецификации от 03.12.2019, товарную накладную 03.12.2019 № 52, акт сверки взаимных расчетов 01.08.2019 по 03.12.2019, суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом товара на сумму 386 860 руб. и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и ненадлежащего исполнения последним данной обязанности.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 124 573 руб. 33 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 124 573 руб. 33 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 124 573 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по договору от 23.08.2019 №12-19/К., в размере 12 457 руб. 33 коп., начисленные за период с 17.09.2019 по 19.05.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки оплаты за поставленный товар поставщик в праве предъявить покупателю неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день задолженности платежа. Суммарный размер неустойки не может превышать 10% от суммы задолженности платежа.

По расчету истца, сумма пени составляет 12 457 руб. 33 коп., начисленные за период с 17.09.2019 по 19.05.2020.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным.

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчет пени не представил, о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не ходатайствовал.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании пени в полном объеме – в сумме 12 457 руб. 33 коп

Государственная пошлина в сумме 5 111 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегаз-оборудование" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАСВЯЗЬСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегаз-оборудование" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки № 12-19/К от 23.08.2019 в размере 124 573 руб. 33 коп.., неустойку в размере 12 457 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 111 руб.,

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова