СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 сентября 2018 г. по делу № А63-14213/2018

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-14213/2018
г. Ставрополь
19 сентября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страховой Ю.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН 1122651030006, ИНН 2634807221,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кургановский», г. Пенза, ОГРН 1085802000338, о взыскании суммы задолженности в размере 23 257 465 руб. (уточненные требования).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кургановский» об оставлении искового заявления без рассмотреть отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кургановский», г. Пенза, ОГРН 1085802000338, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН 1122651030006, ИНН 2634807221, основной долг по договору от 22.03.2018 № С2К-2208/1-18 в размере 23 256 640 руб. 83 коп. и сумму неустойки за период с 04.05.2018 по 04.05.2018 в размере 824 руб. 17 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кургановский», г. Пенза, ОГРН 1085802000338, в доход федерального бюджета 139 287 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ермилова