Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А83-10022/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10022/2024
12 сентября 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Манташян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крымэлектромонтажсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крымэлектромонтажсервис» (далее – ООО «Крымэлектромонтажсервис», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-2» (далее – ООО «Гранит-2», ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. неотработанного аванса по договору субподряда от 01.12.2020 № ПСД/3009/148-СУБ-2, неустойки, предусмотренной условиями договора, в размере 394 677,03 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.08.2021 по 07.02.2024 в размере 286 657,74 руб.

Определением от 27.05.2024 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда от 01.12.2020 № ПСД/3009/148-СУБ-2 в части выполнения работ, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по неотработанному авансу, на сумму которой истцом начислены пени, предусмотренные договором.

Ответчик отзыв на исковое заявление на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Стороны в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Крымэлектромонтажсервис» (Генподрядчик) и ООО «Гранит-2» (Субподрядчик) 01.12.2020 заключён договор № ПСД/3009/148-СУБ-2 по условиям которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика разработать проектную документацию по объекту «Реконструкция Кольчугинской участковой больницы по адресу: с. Кольчугино, Симферопольский район, Республика Крым» с получением всех необходимых согласований, получением положительных заключений государственной экспертизы проектной документации, и передать результат подрядных работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненный объем работ (далее – договор).

Субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 Договора в соответствии с условиями договора и приложениями к нему (пункт 1.2 договора).

Результатом выполненных работ по договору (далее — Результат работ) является предоставление Субподрядчиком Подрядчику полного пакета документации в следующем количестве: проектная документация в 4-х экземплярах на бумажном носителе и один экземпляр в электронном виде; Сметная документация (включая раздел технический надзор, авторский надзор, непредвиденные расходы) в 4-х экземплярах на бумажном носителе и один экземпляр в электронном виде, с положительным заключением государственной строительной экспертизы по проёктно-сметной документации и инженерных изысканий.

Согласно пункту 2.2. договора сроки начала и завершения подрядных работ по объекту, выполняемых Субподрядчиком по Договору:

- Начало работ – с момента заключения Договора.

- Срок окончания выполнения работ – не позднее 27.08.2021.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена Договора составляет 3 999 920 (три миллиона девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот двадцать руб. 00 коп. в том числе НДС 20% - 666 653,33 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 33 копейки).

Цена настоящего договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Сумма, подлежащая уплате Подрядчиком юридическому лицу или физическому лицу по договору, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой договора, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Подрядчиком (пункт 3.2 договора).

Согласно пунктам 8.12, 8.13 договора, в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик направляет Субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени

Пунктом 7.2 договора установлено, что расторжение договора допускается по соглашению сторон, на основании решения суда, в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора в случаях, когда такой отказ допускается в соответствии с ГК РФ и ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Решение стороны об одностороннем отказе от исполнения договора направляется другой стороне по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение подтверждения о его вручении. Выполнение стороной требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения направившей стороной подтверждения о вручении другой стороне указанного уведомления. Решение стороны об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (пункты 7.4, 7.5 договора).

Во исполнение условий договора Генподрядчиком авансированы Субподрядчику работы на сумму 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.06.2021 № 18919.

В адрес ответчика 17.01.2023 исх. №2155-01.23 направлена претензия от 10.01.2023 с требованием возвратить сумму неосвоенного аванса в размере 1 500 000 руб., а также в указанной претензии истец уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора, ввиду не выполнения работ.

Впоследствии, в связи с неисполнением договорных обязательств, Генподрядчиком в адрес Субподрядчика 24.03.2023 исх. № 2239-03.23 направлено решение об одностороннем отказе от исполнения договора от 01.12.2020 № ПСД/3009/148-СУБ-2 от 23.03.2023. Доставлено отправление в отделение почтовой связи 25.03.2023. 25.04.2023 отправление возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ООО «Гранит-2» требования претензии добровольно не исполнил, ООО «Крымэлектромонтажсервис» обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 01.12.2020 № ПСД/3009/148-СУБ-2, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статья 753 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств по договору в качестве аванса в размере 1 500 000 руб.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путём соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

По общему правилу, при расторжении договора исполненное по обязательствам не возвращается, если к моменту расторжения встречные имущественные предоставления осуществлены надлежащим образом (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Однако это правило не исключает возможности истребовать ранее исполненное до расторжения договора при отсутствии эквивалентного предоставления, если другая сторона неосновательно обогатилась (статья 1103 ГК РФ, пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договора в объем и сроки указанном истцом, в деле не имеется.

Кроме того, поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец, в обоснование своего иска, считаются признанными (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела, те обстоятельства, что истцом по договору авансированы работы на сумму 1 500 000 руб., а ответчиком работы не выполнялись, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика неотработанного аванса подлежат удовлетворению размере 1 500 000 руб.

Относительно требования о взыскании неустойки в размере 394 677,03 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункты 8.12, 8.13 договора, которыми предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик направляет Субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как усматривается из произведенного истцом расчёта, изложенного в исковом заявлении, по условиям пунктов 8.12, 8.13 договора за просрочку сроков выполнения ответчиком работ за период с 28.08.20221 по 25.04.2023 насчитал 394 677,03 руб. пени.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, и признан арифметически и методологически верным. Ответчиком контррасчёт пени суду не представлен.

Таким образом, общая сумма неустойки, начисленной, на задолженность по договору составила 394 677,03 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание авансовых средств в сумме 286 657,74 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность их предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Претензия, содержащая требование о возврате денежных средств, направлена истцом ответчику 17.01.2023, данная претензия получена подрядчиком 25.03.2023.

Также в адрес ответчика истцом направлено решение об одностороннем отказе от исполнения договора от 23.03.2023, которое возвращено ООО «Крымэлектромонтажсервис» работниками почты 25.04.2023 с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу п. 1 ст. 314, ст. 327.1 ГК РФ, срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока – в разумный срок, кредитор считается просрочившим обязательство (ст. ст. 328 или 406 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Таким образом, с момента возврата почтовым отделением почтового отправления с решением об одностороннем отказе от исполнения договора (25.04.2023), договор считается расторгнутым с этой даты.

Истец расчёт процентов произвёл на сумму неотработанного аванса, начиная с 28.08.2021 по 07.02.2024. Судом указанный расчёт проверен и признан арифметически и методологически верным. Ответчиком контррасчёт процентов в материалы дела не представлен.

Однако, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку в пунктах 8.12, 813 договора от 01.12.2020 № ПСД/3009/148-СУБ-2, стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательств Субподрядчика в виде неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ является двойной мерой ответственности, а потому неправомерно.

Поскольку истцом пеня рассчитана до 25.04.2023 (прекращение договора), то начало расчета процентов за пользование чужими денежными средствами должно начинаться с 26.04.2023.

Так, с учётом определенного судом периода просрочки, произведен перерасчёт начисленной пени.

Расчёт производится по следующей формуле (сумма неотработанного аванса умножается на количество дней просрочки и на учетную ставку Банка России, действующую в указанный период, и делится количество дней в году).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 500 000

26.04.2023

23.07.2023

89

7,50%

365

27 431,51

1 500 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

7 684,93

1 500 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

16 767,12

1 500 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

22 438,36

1 500 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

30 205,48

1 500 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

9 205,48

1 500 000

01.01.2024

07.02.2024

38

16%

366

24 918,03

Итого:

288

11,72%

138 650,91

Учитывая, что истцом к взысканию заявлено 286 657,74 руб. процентов, а при перерасчёте размер процентов составил 138 650,91 руб., во взыскании 148 006,83 руб. (286 657,74-138 650,91) начисленных процентов суд отказывает.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в данном деле составят 31 606,35 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (2 033 327,94 руб.х33 907/2 181 334,77).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымэлектромонтажсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 500 000 руб. неотработанного аванса, 394 677 руб. 03 коп. пени, 138 650 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 31 606 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

СудьяЕ.А. Дергачев