Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А59-1624/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1624/2024

24.01.2025 – дата оглашения резолютивной части решения

07.02.2025 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П. А. Мошенским, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахинстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 225 802,76 руб.,

при участии в заседании:

от истца – В. Ч. Хана, по доверенности № 18-609 от 11.11.2024, паспорт;

от ответчика – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее по тексту ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахинстрой» (далее по тексту ООО «Специализированный застройщик «Сахинстрой», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 113691 от 02.09.2022 за период с января по июнь 2023 года в общей сумме 225 802,76 руб.

Определением суда от 29.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.05.2024, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; судебное заседание по делу было отложено на 24.01.2025.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного искового требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указал на преюдициальный характер вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.09.2024 по делу № А59-2408/2024.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.09.2024 по делу № А59-2408/2024 установлены следующие обстоятельства:

- 02.09.2024 между ПАО «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Специализированный застройщик «Сахинстрой» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 113691, согласно пункту 1.2 которого указанный договор заключается в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих Покупателю объектах электросетевого хозяйства. Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора, его заключением Потребитель подтверждает свои обязательства принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором, электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, согласованном настоящим договором.

Объемы электрической энергии по каждой точке поставки с указанием величины максимальной мощности и уровню напряжения присоединения определяются в Приложении № I к договору. Сведения о технических данных установленных приборов учета по каждой точке поставки являются местом исполнения обязательства Гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии перед Покупателем и указываются в Приложении N 2 к договору.

Приложением № 2 к договору сторонами согласован Перечень точек поставки величин максимальной мощности и Технические данные измерительных комплексов Покупателя с указанием мест их установки.

В силу пункта 4.5. договора, оплата производится ответчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.09.2024 по делу № А59-2408/2024 вступило в законную силу, в нем участвуют те же лица, следовательно, оно имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Как следует из материалов дела, ответчику на оплату были выставлены счета за потери электрической энергии № 61279 от 07.02.2023 (за январь 2023 года) на сумму 44 602,27 руб., № 12100 от 05.04.2023 (за период с февраля по март 2023 года) на сумму 60 598,30 руб., № 12101 от 04.05.2023 (за апрель 2023 года) на сумму 4 032,86 руб., № 12102 от 05.07.2023 (за май, июнь 2023 года) на сумму 116 569,33 руб.

Ответчик указанные счета не оплатил, в связи с чем истец обращался к ответчику с претензией от 08.08.2023, в которой потребовал произвести полную оплату задолженности.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, изложенных в претензии, послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам по существу заявленного иска.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке урегулированы Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В абзаце 3 пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях: сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442 на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите энергии.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) определение объема потребления фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Пунктом 145 Основных положений № 442 на собственников энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность по оснащению таких объектов приборами учета.

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что обязанность по оплате потерь электрической энергии может быть возложена наряду с сетевыми организациями также и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти объекты переданы во владение и пользование.

При этом обязанным производить оплату потерь является лицо, в чьем законном владении находились объекты электросетевого хозяйства в спорный период.

Судом из материалов дела установлено, что объекты энергоснабжения в соответствующий период принадлежали ответчику. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, ответчик является лицом обязанным возместить стоимость потерь электрической энергии, возникающих в его сетях.

Законодательство об электроэнергетике построено таким образом, что сетевая организация обязана доказать объем электроэнергии, потерянной исключительно в своих сетях, и оплатить его. В то же время гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на оптовом и розничном рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций.

С этой целью, наряду с пунктами 50, 51 Правил № 861, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе задействовать механизм возмещения стоимости нераспределенных потерь, предусмотренный пунктом 190 Основных положений № 442 и позволяющий последним перераспределить между сетевыми организациями неучтенный объем потерь таким образом, что в итоге поставщики должны получить плату за весь поставленный ими на розничный рынок объем электроэнергии (решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.10.2013 N ВАС-10864/13, определение Верховного Суда РФ от 15.10.2014 по делу N 308-ЭС14-91).

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление обстоятельств принадлежности объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей, факт перетока электроэнергии через электросети, способы фиксации объемов энергии на входе в сеть и на выходе из нее, величины (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть и вышедшей из нее (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные сети), разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь, задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты (Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91).

Предметом исковых требований истца является требование о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период с января 2023 года по июнь 2023 года, применительно к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих ответчику.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односто-ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца, стоимость потерь электрической энергии в сетях ответчика за период с января 2023 года по июнь 2023 года, составляет 225 802,76 руб.

Приведенный истцом расчет потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчиком не опровергнут, технические характеристики объектов электросетевого хозяйства не оспорены.

Ответчик, доказательств добровольной оплаты долга ко дню рассмотрения спора не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «Сахалинэнерго» о взыскании задолженности за потери электрической энергии в сетях ответчика заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахинстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 225 802,76 руб. задолженности, а также 7 516 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего: 233 318,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Р. В. Есин