Решение от 14 января 2023 г. по делу № А75-16865/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16865/2022
14 января 2023 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 14 января 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юграавтосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Чеускино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 726 562 руб.,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.08.2022 ,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юграавтосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Чеускино» (далее – ответчик) о взыскании 1 608 599 руб. задолженности, 1 117 963 руб. неустойки, всего 2 726 562 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки от 01.01.2021 № 47, от 01.01.2022 № 3.

Определением от 01.12.2022 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 12 января 2023 года в 09 часов 30 минут.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

От истца в судебном заседании поступило заявление об изменении требований, согласно которым просит исключить взыскание неустойки в полном объеме, а также заявление об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 1 008 599 руб.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает изменение предмета иска и уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца измененные и уменьшенные исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.01.2021 подписан договор поставки № 47, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, используемый для нужд производства, согласно счету.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 3 договора.

В силу пункта 3.2 договора взаиморасчеты между договаривающимися сторонами по настоящему договору за каждую поставленную поставщиком покупателю партию товара (автозапчасти) осуществляются на условиях отсрочки платежа и производятся покупателем не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня получения представителем покупателя партии товара (автозапчастей) на складе поставщика.

Срок действия договора установлен сторонами в разделе 8 договора. Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по «31» декабря 2021 г. с последующей пролонгацией автоматически, если ни одна из сторон не прекратила взаимоотношения.

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.01.2022 подписан договор поставки № 3, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, используемый для нужд производства, согласно счету.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 3 договора.

В силу пункта 3.2 договора взаиморасчеты между договаривающимися сторонами по настоящему договору за каждую поставленную поставщиком покупателю партию товара (автозапчасти) осуществляются на условиях отсрочки платежа и производятся покупателем не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня получения представителем покупателя партии товара (автозапчастей) на складе поставщика.

Срок действия договора установлен сторонами в разделе 8 договора. Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по «31» декабря 2022г. с последующей пролонгацией автоматически, если ни одна из сторон не прекратила взаимоотношения.

Истцом взятые на себя по договорам обязательства выполнены, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензии от 09.08.2022 № 30 и от 01.09.2022, в которых просил погасить сумму образовавшейся задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя по договорам обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

К правоотношениям сторон применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены в полном объеме, задолженность составила 1 008 599 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом уведомлено рассмотрении дела, знал о начавшемся судебном разбирательстве.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определениям суда от 07.09.2022, 02.11.2022 и от 01.12.2022 ответчик соответствующие процессуальные действия заблаговременно не совершил, отзыв не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя добросовестно, будучи извещенным надлежащим образом, ответчик,по убеждению суда, имел возможность своевременно осуществить защиту своих прави законных интересов в суде, однако соответствующих действий не предпринял,в связи с чем, суд приходит к выводу, что неблагоприятные последствия непредставления отзыва на исковые требования в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет сам ответчик.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик аргументированных возражений против предъявленных требований суду не заявил, сумму долга и обстоятельства ее образования не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика расценивается судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 008 599 руб. являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юграавтосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Чеускино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юграавтосбыт» 1 008 599 руб. – сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 086 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юграавтосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 547 руб., уплаченную по платежному поручению № 362 от 01.09.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяН.А. Горобчук