Решение от 14 октября 2018 г. по делу № А46-12040/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12040/2018
15 октября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску «Коммунальные Технологии и Инженерные Системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интермедиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 000 руб.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.04.2018;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные Технологии и Инженерные Системы» (далее – ООО «КТиИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интермедиа» (далее – ООО «Интермедиа», ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении исключительных прав от 01.10.2016 за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в сумме 27 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в уточненном виде.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению спора по существу в отсутствии названного участника арбитражного процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 01.10.2016 между ООО «КТиИС» (управляющая компания) и ООО «Интермедиа» (агентство) заключен договор № 264 о предоставлении исключительных прав, по условиям которого управляющая компания за плату предоставляет право, а агентство получает право на размещение в лифтовых кабинах (в соответствии с приложением № 1) информационных листов, на которых располагаются правила пользования лифтом.

В соответствии с названным договором управляющая компания обязуется:

- предоставить агентству список лифтов с указанием адресов - приложение № 1. В случае изменения адресов, либо увеличения или уменьшения общего количества обслуживаемых лифтов незамедлительно предоставлять агентству соответствующие изменения по форме, аналогичной приложению №1;

- уведомить эксплуатирующие подразделения (лифтерные) о предоставлении полномочий агентству по размещению информационных листов;

- оказывать содействие агентству при разрешении возможных спорных ситуаций с собственниками жилых помещений, в которых располагаются лифты

Агентство, в свою очередь, обязалось:

- осуществлять установку информационного листа силами сотрудников агентства в соответствии с техническим описанием (раздел 3 настоящего договора);

- размещать в листовых кабинах информационный лист с обязательным указанием «Правила пользования лифтом»;

- осуществлять плату управляющей компании за предоставленное право;

- устранять результаты вандализма, установленного информационного листа в лифтовой кабине, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента сообщения управляющей компании.

В соответствии с пунктом 4.1 договора агентство ежемесячно уплачивает управляющей компании плату за предоставленное право из расчета 300 рублей за одну лифтовую кабину. Уплата ежемесячных платежей производится не позднее 28-го числа следующего месяца за оплачиваемый период, после выставления управляющей компанией счета. Агентство вправе производить авансовый платеж (пункт 4.2).

Поскольку ООО «Интермедиа» принятые на себя обязательства по договору исполняло ненадлежащим образом, за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 у ответчика образовалась задолженность в сумме 27 000 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «Трассервис» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено статьей 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ООО «КТиИС» предоставило ответчику список лифтов, а также право на размещение в лифтовых кабинах информационных листов, на которых располагаются правила пользования лифтом.

Факт размещения информационных листов подтверждается актами от 31.01.2018 № 000032, от 28.02.2018 № 000075, от 31.03.2018 № 000119, подписанными сторонами без замечаний, а также счетами от 31.01.2018 № 32,от 28.02.2018 № 75, от 31.03.2018 № 119, от 30.04.2018 № 162, от 31.05.2018 № 206 и от 30.06.2018 № 254, выставленными ООО «КТиИС» в адрес ООО «Интермедиа».

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд принимает документы, представленные в обоснование рассматриваемых исковых требований, как надлежащие доказательства, подтвержденные истцом. Другими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Принимая во внимание, что ответчиком ежемесячная оплата за предоставление исключительного права на общую сумму 27 000 руб. не произведена, расчет суммы задолженности не опровергнут, доказательства оплаты имеющейся задолженности не представлены, исковые требования в указанной сумме являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 14 483 руб. (платежное поручение от от 18.06.2018 №М 698).

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интермедиа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Технологии и Инженерные Системы» задолженность в сумме 27 000 руб. и государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин