Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А40-11428/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-11428/20-105-61

22.05.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛСПЕЦКОНСТРУКЦИЯ" (140180, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2014, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛДИНГ ФУЛЛ" (109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I, К.30, ОФ.54, ПОД В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 363 руб. 38 коп.,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛСПЕЦКОНСТРУКЦИЯ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛДИНГ ФУЛЛ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 363 руб. 38 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 165.1,1102 ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.

Между ООО «МСК» и ООО «Билдинг Фулл» (до переименования ООО «ПОЗИТИФФ») были заключены Договор Подряда №1819187376112554164000000/ПП2/2018-14-1 от 27 августа 2018 года на выполнение работ: устройство полусухой стяжки пола объекта, расположенного по адресу: г. Ельня Смоленской области, на сумму 1 357 765 (Один миллион триста пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%-207 116 (Двести семь тысяч сто шестнадцать) рублей 69 копеек;

Договор Подряда №1819187376102554164000000/ПП2/2018-15-1 от 31 августа 2018 года на выполнение работ: устройство полусухой стяжки пола объекта, расположенного по адресу: г. Клинцы Брянской области, на сумму 914 630,00 (Девятьсот четырнадцать тысяч шестьсот тридцать ) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 139 519,83 (Сто тридцать девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 83 копейки;

Договор Подряда №1819187376482554167000000/ПП2/2018-16-1 от 31.08.2018 года на выполнение работ: устройство полусухой стяжки пола объекта, расположенного по адресу: пос. Калининец, Наро-Фоминского района, Московской области на сумму 847 030,00 (Восемьсот сорок семь тысяч тридцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 129 207 (Сто двадцать девять тысяч двести семь) рублей 97 копеек и Дополнительное соглашение №1 от 12.10.2018 года к Договору Подряда №1819187376482554167000000/ПП2/2018-16-1 от 31.08.2018 года на сумму 45 000,00 (Сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 6864,41 (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 41 копейка.

Истец указывает, что общая сумма договоров составляет 3 164 425,00 (Три миллиона сто шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек.

На основании платежных поручений и исполнительных листов по решениям Арбитражного суда города Москвы ООО «МСК» на расчетные счета ООО «Билдинг Фулл» перечислило 3 737 501,07 руб. (Три миллиона семьсот тридцать семь тысяч пятьсот один) рубль 07 копеек, из них пени 152 880,03 руб. (Сто пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят тысяч рублей 03 копейки) и расходы по госпошлине 49 429,00 руб. (Сорок девять тысяч четыреста двадцать девять рублей 00 копеек). Сумма переплат по данным Договорам Подряда составляет 370 767,04 руб. (Триста семьдесят тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 00 копеек). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2019 г. данная сумма взыскана с ООО «Билдинг Фулл» в полном объеме.

Несмотря на погашение задолженности ООО «МСК» перед ООО «Билдинг Фулл» в полном объеме и образовавшейся переплатой в пользу ООО «МСК» по данным Договорам, Ответчиком незаконно был предъявлен к исполнению исполнительный лист № 033138321 от 16.08.2019 г. на сумму 964 703,96 рублей. Жуковским ГОСП на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 62880/19/50010-ИП от 10.10.2019 г.

15.10.2019 года ООО «МСК» подало заявление в Жуковский ГОСП о приостановке исполнительного производства № 62880/19/50010-ИП от 10.10.2019 г.

18.10.2019 года ООО «МСК» обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о прекращении исполнительного производства № 62880/19/50010-ИП от 10.10.2019 г., так как задолженность ООО «МСК» перед ООО «Билдинг Фулл» была погашена в полном объеме до предъявления ООО «Билдинг Фулл» исполнительного листа в Жуковский ГОСП.

До окончания исполнительного производства № 62880/19/50010-ИП от 10.10.2019 года со счетов ООО «МСК» списано 51 363,38 руб.(Пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят три рубля 38 копеек) на р/с ООО «Билдинг Фулл», что подтверждается справкой, выданной начальном отдела Жуковского ГОСП, о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 62880/19/50010-ИП от 26.11.2019 года.

26.11.2019 года данное исполнительное производство окончено.

Истцом в адрес Ответчика было направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, содержащее требование о возврате 51 363,38 руб. (Пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят три рубля 38 копеек).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 06.05.2020 в иске отказано.

Истец заявил ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом перечислены денежные средства в пользу ответчика:

Платежное поручение № 450 от 27.08.2018 – 386 700 руб. (оплата за стяжку);

Платежное поручение № 352 от 04.09.2018 – 865 530 руб. (оплата по счету за строительно-монтажные работы);

Платежное поручение № 684733 от 17.06.2019 – 117 418 руб. 99 коп. (исполнительное производство);

Платежное поручение № 652404 от 17.06.2019 – 1 010 087,08 руб. (исполнительное производство;

Платежное поручение № 671 от 27.06.2019 – 1 357 765 руб. (оплата по договору).

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству№ 62880/19/50010-ИП по состоянию на 26.11.2019 истцом перечислено ответчику 6 025,81 руб. и 74 486 руб.

Решением от 20.05.2019 по делу №А40-57198/19-113-472 с общества с ограниченной ответственностью «Металлспецконструкция» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Билдинг Фулл» (ОГРН <***>)взысканы задолженность в размере 892 030 (восемьсот девяносто две тысячи тридцать) рублей; неустойка в размере 72 673 (семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 96 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 294 (двадцать две тысячи двести девяносто четыре) рубля.

Решением от 13.05.2019 по делу № А40-56146/19-51-515 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТАЛЛСПЕЦКОНСТРУКЦИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЛДИНГ ФУЛЛ» взысканы долг по договору подряда № 1819187376102554164000000/ПП2/2018-15-1 от 31 августа 2018 года в размере 914 630 руб. пени за период с 28.09.2018 по 05.03.2019 в размере 72 713 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 744 руб.

Решением от 26.04.2019 по делу № А40-56149/19-105-310 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛСПЕЦКОНСТРУКЦИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛДИНГ ФУЛЛ" взысканы задолженность в размере 105 535 руб. (Сто пять тысяч пятьсот тридцать пять рублей), пени в размере 7 492 руб. 99 коп. (Семь тысяч четыреста девяносто два рубля девяносто девять копеек), расходы по госпошлине в размере 4 391 руб. (Четыре тысячи триста девяносто один рубль).

Сверка расчетов сторонами не проводилась.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Денежные средства перечислены на основании счетов по договорам с ответчиком либо на основании исполнительных листов.

Материалами дела переплата в виде неосновательного обогащения на стороне ответчика не подтверждается.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

На основании ст.ст. 8,12, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123,156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.И. Никонова