Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А83-11584/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11584/2021
02 сентября 2021 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; ул. Высоцкого, 2, пгт. Грэсовский, г. Симферополь, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Химпромстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 296500, <...> Ж)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БауМикс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химпромстрой», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму задолженности по оплате продукции, поставленной по договору в размере 97 110, 40 руб.;

- сумму договорной неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности (97 110, 40 руб.), предусмотренной пунктом 4.6 договора, начисленной по 16.03.2021, что составляет 271 433, 13 руб.;

- сумму договорной неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности (97 110, 40 руб.), предусмотренной пунктом 4.6 договора, за период с 17.03.2021 по день фактического погашения задолженности (97 110, 40 руб.);

- сумму оплаченной госпошлины в размере 10 371,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2021 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2021 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание, с извещением лиц, участвующих в деле.

В ходе предварительного судебного заседания суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к стадии судебного разбирательства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовыми уведомлениями в материалах дела.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

18.08.2021 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Отзыв на исковое заявление, в том числе контррасчет суммы долга и неустойки, ответчиком не представлены, иных заявлений и ходатайств от ответчика в адрес суда также не поступало.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 25.09.2017 между ООО «БауМикс» и ООО «Химпромстрой» заключен договор поставки №117.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и поставить товарный бетон (далее - Продукция), а Покупатель принять и оплатить продукцию по цене, указанной в действующем на момент подачи заявки покупателем прайс-листе поставщика и/или в протоколе согласования договорной цены, составленного по форме приложения № 1 к настоящему договору, который (протокол согласования договорной цены) с момента его подписания становится приложением и неотъемлемой частью настоящего договора, в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата продукции, поставляемой поставщиком по настоящему договору, осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в форме предварительной оплаты в размере 100 % стоимости поставки продукции, подлежащей поставке по очередной заявке, включая расходы поставщика по организации доставки продукции автотранспортом.

Согласно пункту 4.3 договора оплата продукции по договору осуществляется покупателем в срок, указанный в спецификации и (или) в выставленном счете, либо, при отсутствии в спецификации и (или) в счете данного указания, в течение 3 (трех) дней с момента подписания сторонами спецификации и (или) выставления счета поставщиком.

Пунктом 4.6 договора установлено, что поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку Продукции и в том случае, если покупатель не произвел предусмотренную настоящим договором (п. 4.2. 4.3.) предварительную оплату, в этом случае такая поставка не отменяет и не изменяет условия договора о предварительной оплате продукции последующих партий продукции. при этом покупатель обязан произвести оплату поставленной продукции и оплату услуг по организации доставки продукции, иных расходов, связанных с перевозкой продукции, в течение 3 (трех) дней с момента отгрузки продукции согласно п.3.10. договора, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон. При нарушении Покупателем сроков оплаты, установленных в настоящем пункте либо дополнительным соглашением, заключенным согласно п.4.5. Договора, Поставщик вправе предъявить требование к Покупателю, а Покупатель обязан уплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки платежа. В случае неоднократного (более 2-х раз подряд) неисполнения Покупателем обязанностей по оплате, Поставщик вправе приостановить поставку Продукции до полного погашения задолженности, включая пени. Уплата пени не освобождает Покупателя от надлежащего исполнения обязательств по оплате Продукции в соответствии с настоящим Договором.

Из материалов дела следует, что в период с 31.08.2017 по 26.12.2018 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 5 448 528,50 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: №2551 от 25.09.2017 на 47 251,00 руб.; №2717 от 12.10.2017 на 36 788,00 руб.; №2761 от 16.10.2017 на 315 456,00 руб.; №2779 от 18.10.2017 на 167 120,00 руб.; №2806 от 20.10.2017 на 34 624,00 руб.; №2865 от 24.10.2017 на 36 788,00 руб.; №3170 от 18.11.2017 на 32 460,00 руб.; №3264 от 25.11.2017 на 47 239,00 руб.; №3304 от 28.11.2017 на 47 140,00 руб.; №3479 от 12.12.2017 на 813 657,50 руб.; №3544 от 18.12.2017 на 50 490,00 руб.; №3585 от 21.12.2017 на 12 140,00 руб.; №3616 от 23.12.2017 на 17 490,00 руб.; №3633 от 25.12.2017 на 12 140,00 руб.; №3678 от 29.12.2017 на 746 580,00 руб.; №3683 от 29.12.2017 на 33 000,00 руб.; №8 от 05.01.2018 на 49 680,00 руб.; №12 от 05.01.2018 на 700,00 руб.; №24 от 08.01.2018 на 40 536,00 руб.; №108 от 18.01.2018 на 99 000,00 руб.; №137 от 20.01.2018 на 20 075,00 руб.; №227 от 29.01.2018 на 45 320,00 руб.; №232 от 29.01.2018 на 1 400,00 руб.; №246 от 30.01.2018 на 58 674,00 руб.; №294 от 02.02.2018 на 20 075,00 руб.; №367 от 08.02.2018 на 93 268,50 руб.; №427 от 12.02.2018 на 352 110,00 руб.; №429 от 12.02.2018 на 36 000,00 руб.; №477 от 16.02.2018 на 60 680,00 руб.; №495 от 17.02.2018 на 17 220,00 руб.; №519 от 19.02.2018 на 33 976,00 руб.; №591 от 24.02.2018 на 50 520,00 руб.; №646 от 01.03.2018 на 30 835,00 руб.; №658 от 02.03.2018 на 84 750,00 руб.; №690 от 06.03.2018 на 20 495,00 руб.; №702 от 07.03.2018 на 23 080,00 руб.; №769 от 12.03.2018 на 146 480,00 руб.; №831 от 17.03.2018 на 23 010,00 руб.; №851 от 20.03.2018 на 61 670,00 руб.; №932 от 28.03.2018 на 12 560,00 руб.; №973 от 31.03.2018 на 10 020,00 руб.; №992 от 04.04.2018 на 89 730,00 руб.; №1023 от 09.04.2018 на 35 165,00 руб.; №1040 от 12.04.2018 на 19 760,00 руб.; №1176 от 03.05.2018 на 57 580,00 руб.; №1317 от 21.05.2018 на 17 220,00 руб.; №1566 от 15.06.2018 на 24 880,00 руб.; №1649 от 23.06.2018 на 15 000,00 руб.; №1702 от 30.06.2018 на 60 660,00 руб.; №1757 от 07.07.2018 на 20 300,00 руб.; №1789 от 11.07.2018 на 16 636,00 руб.; №2247 от 15.09.2018 на 26 664,00 руб.; №2490 от 19.10.2018 на 65 000,00 руб.; №2496 от 20.10.2018 на 10 710,00 руб.; №2512 от 22.10.2018 на 25 575,00 руб.; №2547 от 27.10.2018 на 20 895,00 руб.; №2557 от 29.10.2018 на 63 375,00 руб.; №2581 от 01.11.2018 на 18 955,00 руб.; №2603 от 05.11.2018 на 11 195,00 руб.; №2691 от 15.11.2018 на 24 210,00 руб.; №2692 от 15.11.2018 на 1 000,00 руб.; №2756 от 23.11.2018 на 18 282,00 руб.; №2757 от 23.11.2018 на 1 000,00 руб.; №2925 от 13.12.2018 на 60 610,00 руб.; №2966 от 19.12.2018 на 66 840,00 руб.; №1 от 05.01.2019 на 79 300,00 руб.; №400 от 06.03.2019 на 31 080,00 руб.; №436 от 09.03.2019 на 58 765,00 руб.; №437 от 09.03.2019 на 300,00 руб.; №456 от 12.03.2019 на 21 380,00 руб.; №480 от 14.03.2019 на 116 600,00 руб.; №496 от 16.03.2019 на 14 105,00 руб.; №508 от 19.03.2019 на 16 530,00 руб.; №612 от 01.04.2019 на 29 140,00 руб.; №743 от 01.04.2019 на 2 000,00 руб.; №888 от 11.05.2019 на 60 610,00 руб.; №925 от 16.05.2019 на 55 460,00 руб.; №1099 от 30.05.2019 на 58 300,00 руб.; №2100 от 21.08.2019 на 79 422,50 руб.; №2116 от 22.08.2019 на 143 800,00 руб.; №2118 от 22.08.2019 на 1 400,00 руб.; №2169 от 27.08.2019 на 29 666,00 руб.; №2174 от 27.08.2019 на 1 000,00 руб.; №2411 от 11.09.2019 на 35 930,00 руб.

В свою очередь, за полученный товар ответчик оплатил истцу 5 351 418, 10 руб. За поставленный товар ответчик не оплатил задолженность в размере 97 110, 40 руб.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, 26.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 16.03.2021 с требованием исполнить обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в сумме 97 110, 40 руб. не исполнил, спор в досудебном порядке урегулирован не был.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию, направленную истцом в адрес ответчика.

Судом установлено, что договор недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что в период с 31.08.2017 по 26.12.2018 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 5 448 528,50 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: №2551 от 25.09.2017 на 47 251,00 руб.; №2717 от 12.10.2017 на 36 788,00 руб.; №2761 от 16.10.2017 на 315 456,00 руб.; №2779 от 18.10.2017 на 167 120,00 руб.; №2806 от 20.10.2017 на 34 624,00 руб.; №2865 от 24.10.2017 на 36 788,00 руб.; №3170 от 18.11.2017 на 32 460,00 руб.; №3264 от 25.11.2017 на 47 239,00 руб.; №3304 от 28.11.2017 на 47 140,00 руб.; №3479 от 12.12.2017 на 813 657,50 руб.; №3544 от 18.12.2017 на 50 490,00 руб.; №3585 от 21.12.2017 на 12 140,00 руб.; №3616 от 23.12.2017 на 17 490,00 руб.; №3633 от 25.12.2017 на 12 140,00 руб.; №3678 от 29.12.2017 на 746 580,00 руб.; №3683 от 29.12.2017 на 33 000,00 руб.; №8 от 05.01.2018 на 49 680,00 руб.; №12 от 05.01.2018 на 700,00 руб.; №24 от 08.01.2018 на 40 536,00 руб.; №108 от 18.01.2018 на 99 000,00 руб.; №137 от 20.01.2018 на 20 075,00 руб.; №227 от 29.01.2018 на 45 320,00 руб.; №232 от 29.01.2018 на 1 400,00 руб.; №246 от 30.01.2018 на 58 674,00 руб.; №294 от 02.02.2018 на 20 075,00 руб.; №367 от 08.02.2018 на 93 268,50 руб.; №427 от 12.02.2018 на 352 110,00 руб.; №429 от 12.02.2018 на 36 000,00 руб.; №477 от 16.02.2018 на 60 680,00 руб.; №495 от 17.02.2018 на 17 220,00 руб.; №519 от 19.02.2018 на 33 976,00 руб.; №591 от 24.02.2018 на 50 520,00 руб.; №646 от 01.03.2018 на 30 835,00 руб.; №658 от 02.03.2018 на 84 750,00 руб.; №690 от 06.03.2018 на 20 495,00 руб.; №702 от 07.03.2018 на 23 080,00 руб.; №769 от 12.03.2018 на 146 480,00 руб.; №831 от 17.03.2018 на 23 010,00 руб.; №851 от 20.03.2018 на 61 670,00 руб.; №932 от 28.03.2018 на 12 560,00 руб.; №973 от 31.03.2018 на 10 020,00 руб.; №992 от 04.04.2018 на 89 730,00 руб.; №1023 от 09.04.2018 на 35 165,00 руб.; №1040 от 12.04.2018 на 19 760,00 руб.; №1176 от 03.05.2018 на 57 580,00 руб.; №1317 от 21.05.2018 на 17 220,00 руб.; №1566 от 15.06.2018 на 24 880,00 руб.; №1649 от 23.06.2018 на 15 000,00 руб.; №1702 от 30.06.2018 на 60 660,00 руб.; №1757 от 07.07.2018 на 20 300,00 руб.; №1789 от 11.07.2018 на 16 636,00 руб.; №2247 от 15.09.2018 на 26 664,00 руб.; №2490 от 19.10.2018 на 65 000,00 руб.; №2496 от 20.10.2018 на 10 710,00 руб.; №2512 от 22.10.2018 на 25 575,00 руб.; №2547 от 27.10.2018 на 20 895,00 руб.; №2557 от 29.10.2018 на 63 375,00 руб.; №2581 от 01.11.2018 на 18 955,00 руб.; №2603 от 05.11.2018 на 11 195,00 руб.; №2691 от 15.11.2018 на 24 210,00 руб.; №2692 от 15.11.2018 на 1 000,00 руб.; №2756 от 23.11.2018 на 18 282,00 руб.; №2757 от 23.11.2018 на 1 000,00 руб.; №2925 от 13.12.2018 на 60 610,00 руб.; №2966 от 19.12.2018 на 66 840,00 руб.; №1 от 05.01.2019 на 79 300,00 руб.; №400 от 06.03.2019 на 31 080,00 руб.; №436 от 09.03.2019 на 58 765,00 руб.; №437 от 09.03.2019 на 300,00 руб.; №456 от 12.03.2019 на 21 380,00 руб.; №480 от 14.03.2019 на 116 600,00 руб.; №496 от 16.03.2019 на 14 105,00 руб.; №508 от 19.03.2019 на 16 530,00 руб.; №612 от 01.04.2019 на 29 140,00 руб.; №743 от 01.04.2019 на 2 000,00 руб.; №888 от 11.05.2019 на 60 610,00 руб.; №925 от 16.05.2019 на 55 460,00 руб.; №1099 от 30.05.2019 на 58 300,00 руб.; №2100 от 21.08.2019 на 79 422,50 руб.; №2116 от 22.08.2019 на 143 800,00 руб.; №2118 от 22.08.2019 на 1 400,00 руб.; №2169 от 27.08.2019 на 29 666,00 руб.; №2174 от 27.08.2019 на 1 000,00 руб.; №2411 от 11.09.2019 на 35 930,00 руб.

В свою очередь, за полученный товар ответчик оплатил истцу 5 351 418, 10 руб. За поставленный товар ответчик не оплатил задолженность в размере 97 110, 40 руб.

Суд обращает внимание, что материалы дела содержат акты сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2018 года, за период 2018 года, за период 2019 года, подписанные сторонами и скреплены печатями.

Однако, судом установлено и материалами дела подтверждается, что денежные средства за поставленный товар ответчиком в полном объеме оплачены не были, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 97 110, 40 руб. Каких-либо доказательств, в понимании статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, суду представлено не было.

При этом, отзыв на исковое заявление, в том числе контррасчет суммы долга и неустойки, ответчиком не представлены, иных заявлений и ходатайств от ответчика в адрес суда также не поступало.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что своевременная оплата приобретенного по договору товара является одним из основных обязательств ответчика, надлежащее исполнение которого предусмотрено законом и договором, а также то, что доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объёме в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований в части взыскания суммы основного долга, вследствие чего к взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 97 110, 40 руб.

Кроме того, в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности (97 110, 40 руб.), предусмотренной пунктом 4.6 договора, начисленной по 16.03.2021, в размере 271 100, 91 руб.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 договора оплата продукции по договору осуществляется покупателем в срок, указанный в спецификации и (или) в выставленном счете, либо, при отсутствии в спецификации и (или) в счете данного указания, в течение 3 (трех) дней с момента подписания сторонами спецификации и (или) выставления счета поставщиком.

Пунктом 4.6 договора установлено, что поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку Продукции и в том случае, если покупатель не произвел предусмотренную настоящим договором (п. 4.2. 4.3.) предварительную оплату, в этом случае такая поставка не отменяет и не изменяет условия договора о предварительной оплате продукции последующих партий продукции. при этом покупатель обязан произвести оплату поставленной продукции и оплату услуг по организации доставки продукции, иных расходов, связанных с перевозкой продукции, в течение 3 (трех) дней с момента отгрузки продукции согласно п.3.10. договора, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон. При нарушении Покупателем сроков оплаты, установленных в настоящем пункте либо дополнительным соглашением, заключенным согласно п.4.5. Договора, Поставщик вправе предъявить требование к Покупателю, а Покупатель обязан уплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки платежа. В случае неоднократного (более 2-х раз подряд) неисполнения Покупателем обязанностей по оплате, Поставщик вправе приостановить поставку Продукции до полного погашения задолженности, включая пени. Уплата пени не освобождает Покупателя от надлежащего исполнения обязательств по оплате Продукции в соответствии с настоящим Договором.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Принимая решение о заключении договора, в пункте 4.6 которого стороны определили размер неустойки исходя из её размера 0,5%, ответчик соглашался с размером пени и в дальнейшем не предпринимал никаких действий, направленных на изменение соглашения в указанной части.

Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара, в связи, с чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Таким образом, предусмотренный сторонами в пункте 4.6 договора размер неустойки является адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом поставщика по договору при нарушении покупателем сроков оплаты товара в полном объеме.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отзыв на исковое заявление не представил, контррасчет суммы исковых требований, как основной задолженности, так и пени, а также ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком также не представлены.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Как усматривается из материалов искового заявления, истцом произведён расчёт договорной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара с учетом произведенных ответчиком частичных оплат за полученный товар на общую сумму 5 351 418,10 руб., а также с учетом положений пункта 4.3 договора, предусматривающего период, в течении которого ответчик обязался оплатить поставленный товар в полном объеме, положений пункта 4.6 договора, предусматривающего установленный сторонами размер неустойки (0,5%) за неисполнение покупателем своих обязательств.

Проверив представленный истцом расчет неустойки (пени), суд пришел к выводу, что истцом расчет выполнен не верно.

Судом самостоятельно произведен расчет взыскиваемой с ответчика договорной неустойки:

Задолженность:

29 114,40 руб.

Начало периода:

27.08.2019

Процент:

0,5 %

Конец периода:

16.03.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

29 114,40

27.08.2019

16.03.2021

568

29 114,40 × 568 × 0.5%

82 684,90 р.

Итого:

82 684,90 руб.

Сумма основного долга: 29 114,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 82 684,90 руб.

Задолженность:

1 400,00 руб.

Начало периода:

27.08.2019

Процент:

0,5 %

Конец периода:

16.03.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 400,00

27.08.2019

16.03.2021

568

1 400,00 × 568 × 0.5%

3 976,00 р.

Итого:

3 976,00 руб.

Сумма основного долга: 1 400,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 976,00 руб.

Задолженность:

29 666,00 руб.

Начало периода:

02.09.2019

Процент:

0,5 %

Конец периода:

16.03.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

29 666,00

02.09.2019

16.03.2021

562

29 666,00 × 562 × 0.5%

83 361,46 р.

Итого:

83 361,46 руб.

Сумма основного долга: 29 666,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 83 361,46 руб.

Задолженность:

1 000,00 руб.

Начало периода:

02.09.2019

Процент:

0,5 %

Конец периода:

16.03.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 000,00

02.09.2019

16.03.2021

562

1 000,00 × 562 × 0.5%

2 810,00 р.

Итого:

2 810,00 руб.

Сумма основного долга: 1 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 810,00 руб.

Задолженность:

35 930,00 руб.

Начало периода:

17.09.2019

Процент:

0,5 %

Конец периода:

16.03.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

35 930,00

17.09.2019

16.03.2021

547

35 930,00 × 547 × 0.5%

98 268,55 р.

Итого:

98 268,55 руб.

Сумма основного долга: 35 930,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 98 268,55 руб.

Итого: 82 684, 90 + 3 976 + 83 361, 46 + 2 810 + 98 268, 55 = 271 100, 91 руб.

Таким образом, общая сумма взыскиваемой с ответчика пени составляет 271 100, 91 руб.

При этом, в расчете пени суд принимает во внимание произведенные ответчиком частичные оплаты за полученный товар на общую сумму 5 351 418,10 руб., а также с учитывает положения пункта 4.3 договора, предусматривающего период, в течении которого ответчик обязался оплатить поставленный товар в полном объеме, положения пункта 4.6 договора, предусматривающего установленный сторонами размер неустойки (0,5%) за неисполнение покупателем своих обязательств.

Осуществив расчет самостоятельно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени в сумме 271 100, 91 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании договорной неустойки (пени) подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 271 100, 91 руб., в остальной части взыскания суммы пени суд считает необходимым отказать.

Совместно с исковыми требованиями истец также просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности (97 110, 40 руб.), предусмотренной пунктом 4.6 договора, за период с 17.03.2021 по день фактического погашения задолженности (97 110, 40 руб.).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При частичной оплате основного долга в период исполнения решения суда, неустойка начисляется на оставшуюся сумму долга. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании суммы договорной неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности (97 110, 40 руб.), предусмотренной пунктом 4.6 договора, за период с 17.03.2021 по день фактического погашения задолженности (97 110, 40 руб.) подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На момент подачи искового заявления цена иска составляла 368 543, 53 руб., госпошлина с данной суммы составляет 10 371 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 371 руб., что подтверждается платёжным поручением №602 от 17.05.2021.

При этом, государственная пошлина отнесена на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 368 211, 31 руб. (97 110, 40 руб. (сумма основного долга) + 271 100, 91 руб. (сумма взыскиваемой неустойки)).

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 368 211, 31 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 362 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (368 211, 31 руб. (сумма удовлетворенных требований) х 10 371 руб. (госпошлина) / 368 543, 53 руб. (цена иска)).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химпромстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 296500, <...> Ж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; ул. Высоцкого, 2, пгт. Грэсовский, г. Симферополь, <...>) сумму задолженности по оплате продукции, поставленной по договору в размере 97 110, 40 руб.; сумму договорной неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности (97 110, 40 руб.), предусмотренной пунктом 4.6 договора, начисленной по 16.03.2021, в размере 271 100, 91 руб.; сумму договорной неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности (97 110, 40 руб.), предусмотренной пунктом 4.6 договора, за период с 17.03.2021 по день фактического погашения задолженности (97 110, 40 руб.), а также сумму уплаченной госпошлины в размере 10 362 руб.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Е.Н. Букина