Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А41-10122/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10122/20
13 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Ю.С. Петропавловской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ортэкс" (117246, <...>, этаж 10, помещение II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>; адрес для корреспонденции: 423256, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аргус СварСервис" (143409, <...> (2- 5), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2010, ИНН: <***>)

о взыскании по договору купли-продажи путем выставления счета № КП0165 от 14.11.2018г. суммы предварительной оплаты в размере 2 536 340,67 руб., процентов в размере 185 675,14 руб., взыскании по договору поставки путем подписания товарной накладной № 18 от 03.04.2019г. суммы задолженности в размере 1 440 000,00 руб., процентов в размере 87 682,81 руб.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ортэкс" (далее – истец, покупатель, ООО "Ортэкс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аргус СварСервис" (далее – ответчик, продавец, ООО "Аргус СварСервис") с требованиями: о взыскании по договору купли-продажи путем выставления счета № КП0165 от 14.11.2018г. суммы предварительной оплаты в размере 2 536 340,67 руб., процентов в размере 185 675,14 руб., взыскании по договору поставки путем подписания товарной накладной № 18 от 03.04.2019г. суммы задолженности в размере 1 440 000,00 руб., процентов в размере 87 682,81 руб.

В судебном заседании участвовал представитель ответчика, который возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи путем выставления продавцом счета № КП0165 от 14.11.2018 г. (далее – договор купли-продажи) на сумму 38 628,34 USD (в т.ч. НДС) и оплаты его покупателем платежным поручением № 128 от 04.02.2019 г. в размере 2 536 340 руб. 67 коп. (по состоянию на день оплаты), через ООО «Победа» на основании финансового поручения № 61-ю от 04.02.2019 г.

В обоснование иска истец указывает на неисполнение продавцом обязательства по передаче продукции согласно счету № КП0165 от 14.11.2018 г.

Истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 г. по 12.02.2020 г. в размере 185 675 руб. 14 коп. на сумму долга в размере 2 536 340 руб. 67 коп.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки путем подписания сторонами товарной накладной № 18 от 03.04.2019 г., в соответствии с которой истцом передана, а ответчиком принята проволока сварочная в количестве 3 000 кг. на общую сумму 1 440 000 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС).

Истец указывает на неисполнение продавцом обязательства по оплате товара согласно товарной накладной № 18 от 03.04.2019 г.

Истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2020 г. по 12.02.2020 г. в размере 87 682 руб. 81 коп. на сумму долга 1 440 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №215-ю от 05.09.2019 г., содержащая требование о возврате авансового платежа и оплаты поставленного товара.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 314 ГК РФ предусматривает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Соответственно, денежные средства в размере 2 536 340 руб. 67 коп., полученные ответчиком при оплате товара, является для него неосновательным обогащением.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 г. по делу № А65-14180/19 утверждено мировое соглашение между ООО "Аргус СварСервис" и ООО "Ортэкс". Согласно пункту 2 мирового соглашения ООО "Аргус СварСервис" признает перед ООО "Ортэкс" задолженность в размере 3 976 340 руб. 67 коп., состоящую из: 2 536 340 руб. 67 коп., сумма, перечисленная по платежному поручению №128 от 04.02.2019 г. (оплата произведена ООО "Победа" ИНН <***> на расчетный счет ООО "Аргус СварСервис" за ООО "Ортэкс" за зап.части по счету №КП0165 от 14.11.2018 г.); 1 440 000 руб. сумма за поставленный ООО "Ортэкс" товар, но не оплаченный ООО "Аргус СварСервис" по товарной накладной № 18 от 03.04.2019 г.

В пункте 3 мирового соглашения стороны договорились о зачете встречных исковых требований по указанным обязательствам на сумму 3 976 340 руб. 67 коп.

Пунктом 5 мирового соглашения предусмотрено, что с даты подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких финансовых и/или иных претензий по делу № А65-14180/2019, в том числе погашенными считаются обязательства по оплате поставленного товара по товарной накладной № 18 от 03.04.2019 г., по возврату денежных средств по платежному поручению №128 от 04.02.2019 г.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно части 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Ю.С. Петропавловская