Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А74-12996/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12996/2019
23 декабря 2019 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Апика-Мед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 57 903 руб. 63 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью «Апика-Мед» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер» о взыскании 57 903 руб. 63 коп., в том числе 3 415 руб. 65 коп. задолженности и 146 руб. 53 коп. пени за период с 16.04.2019 по 25.10.2019 по контакту от 15.02.2019 №Ф.2019.56889, 52 160 руб. 28 коп. задолженности и 2181 руб. 17 коп. пени за период с 16.04.2019 по 25.10.2019 по контакту от 08.02.2019 №Ф.2019.38319.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил. Копия определения арбитражного суда о дате, времени и месте судебного заседания, направленная по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращена неврученной организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», при этом порядок вручения почтовой корреспонденции соблюден (заказное письмо с почтовым уведомлением № 65500541065706).

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) на аналогичных условиях заключены следующие контракты:

- № Ф.2019.56889 от 15.02.2019, согласно которому поставщик обязался поставить изделия медицинского назначения (вата медицинская гигроскопическая), а заказчик – принять и оплатить товар стоимостью 3415 руб. 65 коп. в течение 30 дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, акта приема-передачи товара (пункты 1.1, 1.2, 3.1,3.3 контракта);

- №Ф.2019.38319 от 08.02.2019, по условиям которого поставщик обязался поставить изделия медицинского назначения (средства для перевязки пациентов – бинт марлевый медицинский стерильный), а заказчик – принять и оплатить товар стоимостью 52 160 руб. 28 коп. в течение 30 дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, акта приема-передачи товара (пункты 1.1, 1.2, 3.1,3.3 контракта).

Во исполнение условий контрактов истец поставил ответчику изделия медицинского назначения:

- по контракту № Ф.2019.56889 от 15.02.2019 по товарной накладной от 11.03.2019 №1378 и акту приема-передачи товара от 13.03.2019 на сумму 3 415 руб. 65 коп.;

- контракту № Ф.2019.38319 от 08.02.2019 по товарной накладной от 11.03.2019 №1374 и акту приема-передачи товара от 13.03.2019 на сумму 52 160 руб. 28 коп.

Согласно пунктам 5.3 контрактов срок поставки определен с момента заключения контрактов по 30.06.2019.

В пунктах 8.2, 8.3 контрактов стороны согласовали ответственность заказчика в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Срок действия контрактов установлен с момента подписания и до 31.07.2019 (пункты 9.1 контрактов).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 18.09.2019 направил ответчику претензию № 21 от 16.09.2019 об уплате задолженности в сумме 55 575 руб. 93 коп. и 1997 руб., которая получена ответчиком 26.09.2019 (отчет об отслеживании почтового отправления) и оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Контракт №Ф.2019.56889 от 15.02.2019 заключен по результатам электронного аукциона на основании протокола от 29.01.2019 №2 (извещение № 0380200000118006977); контракт №Ф.2019.38319 от 08.02.2019 заключен по результатам электронного аукциона на основании протокола от 21.01.2019 №2 (извещение №0380200000118006714).

Указанные контракты заключены сторонами с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара по контрактам на заявленную сумму подтверждается указанными выше товарными накладными и актами приема-передачи товара, которые подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как истцом доказан факт поставки товара ответчику на сумму 55 575 руб. 93 коп., доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 55 575 руб. 93 коп. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец предъявил ко взысканию 2181 руб. 17 коп. пени за период с 16.04.2019 по 25.10.2019 по контакту от 08.02.2019 №Ф.2019.38319 и 146 руб. 53 коп. пени за период с 16.04.2019 по 25.10.2019 по контакту от 15.02.2019 №Ф.2019.56889, рассчитанные исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 6,5% годовых от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, сторонами согласован порядок оплаты в пунктах 3.3 контрактов, ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств в пунктах 8.2,8.3 контрактов.

Проверив расчёт пени, арбитражный суд признал его неверным, в связи с неправильным применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд разъяснено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, ее значение приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 «О применении с 01.01.2016 ключевой ставки Банка России» установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно информации Центрального Банка Российской Федерации от 13.12.2019 «О ключевой ставке Банка России», Советом директоров Банка России принял решение снизить ключевую ставку до 6,25 % годовых.

Таким образом, для расчета размера пени за просрочку исполнения заказчиком обязательств по контрактам, подлежит применению ключевая ставка Банка России, размер которой на дату принятия решения составляет 6,25%.

С учетом изложенных обстоятельств, по расчету суда размер пени за несвоевременное исполнение обязательств по контрактам за период просрочки с 16.04.2019 по 25.10.2019 составил 2234 руб. 62 коп., исходя из следующего:

55 575 руб. 93 коп. (сумма задолженности)*6,25% (ключевая ставка)/300*193 дней (количество дней просрочки).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств ответчиком по спорным контрактам установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению частично, в размере 2 234 руб. 62 коп.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 57 810 руб. 55 коп., в том числе 55 575 руб. 93 коп задолженности и 2 234 руб. 62 коп. пени; в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 2316 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №1672 от 28.10.2019.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 03 руб. 72 коп. и на ответчика в сумме 2312 руб. 28 коп. По результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2312 руб. 28 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апика-Мед» 57 810 (пятьдесят семь тысяч восемьсот десять) руб. 55 коп., в том числе 55 575 руб. 93 коп задолженности и 2 234 руб. 62 коп. пени, а также 2 312 (две тысячи триста двенадцать) руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.В. Ищенко