Резолютивная часть решения от 26 июня 2018 г. по делу № А11-15441/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

город Владимир «26» июня 2018 года Дело № А11-15441/2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Региональный логистический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Полины Осипенко, д. 41, оф. 326, <...>; почтовый адрес: а/я 14, <...> (юридическая служба)

к обществу с ограниченной ответственностью «Увела» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Искры, д. 31, корп. 1, оф. 7Б, <...>)

о взыскании 58 744 рублей 67 копеек.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Увела» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Региональный логистический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 01.06.2015 № Д-2015-06- 4735 в сумме 44 202 рублей 87 копеек, пени по условиям договора, начисленные за период с 01.06.2016 по 26.04.2017, в сумме 14 541 рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй