Постановление от 1 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-47040/2019
02 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/истреб.1

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2026 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Слоневской А.Ю., судей Серебровой А.Ю., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеневым П.А.,

при участии: от конкурсного управляющего потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» ФИО1: ФИО2 по доверенности от 07.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании (регистрационный номер 13АП-23868/2025), по правилам, установленным для суда первой инстанции, заявление конкурсного управляющего потребительским жилищно-строительным кооперативом «Офицерский» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский»

третье лицо: Всеволожский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службой судебных приставов по Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Санкт-Петербург, пер.Офицерский, д.8, далее - Кооператив).

Решением суда от 19.12.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №241 от 28.12.2019.

Определением суда от 21.09.2020 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. Определением суда от 07.10.2021 Греб Е.С. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 29.11.2021 конкурсным управляющим Кооператива утверждена ФИО1. Определением суда от 03.04.2023 признаны незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, арбитражный управляющий ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим Кооперативом утвержден ФИО5.

Определением суда от 10.02.2020 заявление управляющего об истребовании от ФИО6 документов удовлетворено. На принудительное исполнение определения суда от 10.02.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 032153080 от 02.03.2020.

Определением суда от 22.09.2020 с ФИО6 взыскана неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения определения суда от 10.02.2020 по делу № А56-47040/2019/истреб.1 до фактического исполнения указанного определения. На принудительное исполнение определения суда от 10.02.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 037618302 от 08.06.2021.

Определением суда от 27.09.2023 выданы дубликат исполнительного листа серии ФС № 032153080 от 02.03.2020 по делу № А56-47040/2019/истреб.1 на определение от 10.02.2020 об истребовании от ФИО6 документов; дубликат исполнительного листа серии ФС № 037618302 от 08.06.2021 по делу № А56-47040/2019/истреб.1 на определение от 10.02.2020 о взыскании с ФИО6 неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения определения суда от 10.02.2020 по делу №А56-47040/2019/истреб.1 до фактического исполнения указанного определения.

В части требований об истребовании документации выдан дубликат исполнительного листа ФС № 037618302 серии ФС № 037629061. В части взыскания неустойки выдан дубликат исполнительного листа ФС № 032153080 серии ФС № 037629062.

Определением суда от 02.05.2024 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 20.08.2024 конкурсным управляющим Кооператива утверждена ФИО1

Конкурсный управляющий Кооператива обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов серии ФС № 037618302 и ФС № 032153080.

Определением суда от 07.08.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, заявление удовлетворить, ссылаясь на бездействие Управления Федеральной службой судебных приставов по Ленинградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В рассматриваемом случае апелляционным судом установлено, что определением суда от 25.07.2025 судебное заседание по вопросу рассмотрения заявления конкурсного управляющего назначено на 05.08.2025, то есть в нарушение требований части 1 статьи 121 АПК РФ менее, чем за пятнадцать дней до заседания.

Данное нарушение привело к ненадлежащему извещению непосредственных участников обособленного спора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, проверив доводы апеллянта, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службой судебных приставов по Ленинградской области (далее – Отдел) к участию в настоящем споре с учетом положений статьи 323 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку согласно пояснениям управляющего дубликаты исполнительных листов направлены в указанную службу для принудительного исполнения. Конкурсный управляющий Кооперативом утверждает, что в Отдел конкурсным управляющим направлено почтовое отправление с почтовым идентификатором 19103646505620 с заявлением о возбуждении исполнительного производства c приложением оригиналов исполнительных листов ФС № 032153080 от 02.03.2020 и ФС № 037618302 от 08.06.2021.

Таким образом, апелляционным судом установлены правовые основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам суда первой инстанции.

Определением от 01.12.2025 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Письменная позиция конкурсного управляющего не приобщена к материалам дела, поскольку представлена с нарушением требований части 3 статьи 65 АПК РФ не раскрыта заблаговременно перед сторонами и судом.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Кооперативом поддержал доводы заявления.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026 в связи с болезнью судьи Тойвонена И.Ю. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, в составе суда судья Тойвонен И.Ю. заменен на судью Тарасову М.В. Рассмотрение спора начато сначала.

Как следует из материалов дела, определением суда от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2021, заявление об истребовании от ФИО6 документов удовлетворено. На принудительное исполнение определения суда от 10.02.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 032153080 от 02.03.2020.

В Отдел направлено заявление о возбуждении исполнительного производства c приложением оригинала исполнительного листа ФС № 032153080 от 02.03.2020, которое вручено адресату 20.06.2020, что подтверждается отправлением с номером 19103646505620.

Согласно ответу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу, поступившему в материалы дела № А56-47040/2019, в базе данных ПК АИС ФССП России по Санкт-Петербургу исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 032153080 в структурных подразделениях ГУ ФССП на исполнении отсутствует.

Определением суда от 22.09.2020 с ФИО6 взыскана неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения определения суда от 10.02.2020 по делу № А56-47040/2019/истреб.1 до фактического исполнения указанного определения. На принудительное исполнение определения суда от 10.02.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 037618302 от 08.06.2021 и предъявлен во Всеволожский Районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области.

В связи с утратой Отделом исполнительного листа серии ФС № 032153080 от 02.03.2020 и ФС № 037618302 от 08.06.2021, конкурсный управляющий Кооперативом обратился с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу сообщило, что согласно базе данных ПК АИС ФССП России по Санкт-Петербургу исполнительные производства по исполнительным ФС 037618302 и ФС №032153080 в структурных подразделениях ГУ ФССП на исполнении отсутствуют.

Определением суда от 27.09.2023 выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 032153080 от 02.03.2020 по делу № А56-47040/2019/истреб.1 на определение от 10.02.2020 об истребовании у ФИО6 документов; дубликат исполнительного листа серии ФС № 037618302 от 08.06.2021 по делу № А56-47040/2019/истреб.1 на определение от 10.02.2020 о взыскании с ФИО6 неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения определения суда от 10.02.2020 по делу №А56-47040/2019/истреб.1 до фактического исполнения указанного определения.

В части требований об истребовании документации выдан дубликат исполнительного листа ФС № 037618302 серии ФС № 037629061. В части взыскания неустойки выдан дубликат исполнительного листа ФС № 032153080 серии ФС № 037629062.

В Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства c приложением, в том числе, оригиналов исполнительных листов ФС № 037629061 от 18.10.2023, ФС № 037629062 от 20.10.2023, что подтверждается отправлениями 64000279614869, 64000279614828, которые вручены адресату 27.11.2023.

Конкурсный управляющий Кооперативом направил на имя Главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области жалобу на бездействие подчиненных должностных лиц, что подтверждается отправлением с номером 62098892002370, которое вручено адресату 12.02.2024, в котором просил признать незаконными действия должностных лиц Управления по не уведомлению заявителя о направлении исполнительных листов, представленных в Управление, в районный Отдел по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, о возбуждении исполнительного производства.

Определением суда от 23.01.2024 по делу № А56-47040/2019/истреб.1 от Отдела истребованы сведения о возбуждении (или об отказе в возбуждении) исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа ФС № 037629061 от 18.10.2023, а также сведения о его текущем месте нахождения.

Истребованные сведения Отделом суду не представлены, в связи с чем, определением от 16.04.2024 на Отдел наложен судебный штраф за неисполнение определения от 23.01.2024 в размер 2 000 руб.

На дату обращения в суд первой инстанции сведения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов серии ФС № 037629061 от 18.10.2023 в сервисе «Банк данных исполнительных производств» размещенном на официальном сервисе Федеральной службы судебных приставов в телекоммуникативной сети интернет по адресу https://fssp.gov.ru/iss/ip, отсутствуют, постановление о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительных производств в адрес заявителя не поступало.

Апелляционный суд отмечает, что определением суда от 01.12.2025 Отделу предложено представить в суд и направить другим участникам спора за неделю до судебного заседания отзыв на заявление, а также сведения о возбуждении исполнительного производства на основании определений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020, 22.09.2022 и исполнительных листов серии ФС № 032153080 от 02.03.2020, ФС № 037618302 от 08.06.2021, ФС № 037629061 от 10.02.2020, ФС № 037629062 от 22.09.2020.

Указанное определение Отделом не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу части 3 статьи 323 АПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В настоящем случае апелляционный суд отмечает, что в материалах дела имеется ответ от 05.05.2024 судебного пристава-исполнителя Отдела, согласно которому исполнительный лист ФС № 032153080 находится на исполнении, 01.10.2020 возбуждено исполнительное производство, а дубликат исполнительного листа ФС № 037629061 подлежит отзыву.

Таким образом, конкурсным управляющим Кооперативом не представлено доказательств утраты выданных исполнительных листов, в том числе дубликатов ранее выданных исполнительных листов, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд обращает внимание на то, что заявитель, ссылающийся на бездействие приставов-исполнителей по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО6, не лишен возможности обжалования в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действий (бездействия) судебных приставов Федеральной службы судебных приставов.

Апелляционный суд принимает во внимание, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Заявитель не доказал соблюдение указанного срок при том, что заявителю, который ссылается не невозбуждение исполнительного производства на основании дубликатов исполнительных листов, стало известно об отсутствии исполнительных производств с учетом сроков предъявления дубликатов, установленных Законом об исполнительном производстве, как минимум через три месяца после выдачи этих дубликатов исполнительных листов согласно определению суда от 27.09.2023 и восстановления срока на принудительное исполнение.

Само по себе заявление заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа не может являться безусловным доказательством утраты исполнительного листа. В данном случае пояснения управляющего об отсутствии исполнительных производств и утрате исполнительных листов и их ранее выданных дубликатов опровергаются сведениями сайта Федеральной службы судебных приставов и ответом Отдела от 05.05.2024.

Таким образом, заявление о повторной выдаче дубликатов исполнительных листов на принудительное исполнение определений суда от 10.02.2020 и от 22.09.2020 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2025 по делу № А56-47040/2019/истреб.1 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» в доход федерального бюджета 40 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


А.Ю. Сереброва


М.В. Тарасова