Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А50-32530/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32530/18
14 декабря 2018 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Овчинниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (618740, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 3718609 руб. 79 коп.

при участии представителя истца ФИО1 - по доверенности от 30.12.2016,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛВОДОКАНАЛ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с июля 2018 по сентябрь 2018 в сумме 3675153 руб. 54 коп., а также законной неустойки, рассчитанной в порядке в порядке абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, в сумме 43 456 руб. 25 коп. за период с 19.08.2018 по 31.10.2018 (с учетом принятого уточнения в судебном заседании 26.11.2018).

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, поставка электрической энергии осуществляется на объекты ответчика, который является водоснабжающей организацией, объем оказанных услуг определен на основании показаний прибора учета, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направлял отзыв, в котором возражал против принятия судом ходатайства истца об увеличении исковых требований, полагал, что ранее требования за период август - сентябрь 2018 заявлены не были.

Возражения ответчика, в отношении принятия судом ходатайства об увеличении задолженности за период с августа по сентябрь 2018 года, судом отклонены, поскольку часть 1 статьи 49 АПК РФ предоставляет истцу право увеличить размер исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ с учетом статьи 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.02.2013 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 900, разногласия по которому урегулированы в рамках дела № А50-13241/2013.

В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику (потребитель), посредством привлечения смежной сетевой организации и иных третьих лиц обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п. 1.1 договора).

Объекты ответчика, на которые истец поставляет электрическую энергию, согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору № 900 от 15.02.2013г. Ответчик является организацией, оказывающей услуги водоснабжения.

На основании п. 3.1.1 договора покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 договора.

Согласно п. 6.1 договора расчетный период составляет один месяц. Оплата поставленной потребителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии (мощности) производится им путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующие сроки платежа:

- до 10-го числа расчетного периода (текущего оплачиваемого месяца) в размере 30 % стоимости электрической энергии и мощности;

- до 25-го числа расчетного периода (текущего оплачиваемого месяца) в размере 40 % стоимости электрической энергии и мощности;

- окончательный расчет (на конец расчетного периода) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом сумм, перечисленных потребителем на основании п.п. 6.1.1, 6.1.2. договора, фактического объема поставки электрической энергии и мощности, нерегулируемых цен на электрическую энергию и мощность, а также с учетом иных условий договора.

Во исполнение условий вышеназванного договора в спорный период на объекты ответчика была поставлена электрическая энергия, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

Свои обязательства по обеспечению электроэнергией истец исполнил надлежащим образом, обратного ответчиком не доказано (статья 65 АПК РФ).

По данным истца задолженность ответчика за спорный период на момент рассмотрения дела составляет 3 675 153 руб. 54 коп.

Объем поставленной электроэнергии определен на основании показаний приборов учета. Количество поставленной электрической энергии подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, актами электропотребления.

Стоимость электрической энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Возражений со стороны ответчика по начислению объема и стоимости потребленной электроэнергии, а также доказательства оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком полученной электрической энергии, истцом, на основании абз.10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, начислена законная неустойка в размере 43 456 руб. 25 коп., расчет которой был произведен за период с 19.08.2018 по 31.10.2018 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,50% годовых.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, соответствует положениям абз.10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Ответчиком правильность определения истцом периода просрочки исполнения денежного обязательства не оспорена, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки в сумме 43 456 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 34197 руб., а также в доход федерального бюджета в размере 7175 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3718609 руб. 79 коп (три миллиона семьсот восемнадцать тысяч шестьсот девять рублей 79 копеек), в том числе: задолженность в сумме 3675153 руб. 54 коп. (три миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч сто пятьдесят три рубля 54 копейки), неустойку в сумме 43456 руб. 25 коп. (сорок три тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей 25 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 34197 руб. (тридцать четыре тысячи сто девяносто семь рублей).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 7175 руб. (семь тысяч сто семьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова