СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 октября 2018 г. по делу № А51-28452/2017

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское

Суть спора: Неосновательное обогащение

17/2018-123099(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-28452/2017
г. Владивосток
15 октября 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 314254326100011) к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды от 04.10.2004 № 04- 002574-Ю-Д-2387 в размере 1 367 281,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 984,69 руб.,

третьи лица: Администрация г. Владивостока, Управление землями и имуществом на территории Приморского края, ООО УК «Океан»,

руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 379 126 руб. 96 коп., в том числе 1 303 142 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 75 984 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26 791 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 652 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 384 от 27.11.2017. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.