Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А40-63956/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-63956/24-62-495
г. Москва
10 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, <...>;,2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЛИГОН" (450015, РЕСП БАШКОРТОСТАН, УФА Г, КАРЛА МАРКСА УЛ, Д. 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 705 руб. 32 коп. за период с 15.09.2022 г. по 31.01.2024 г.

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2024 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструтуры» к АО  НПП «Полигон» о процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 705 руб. 32 коп. за период с 15.09.2022 г. по 31.01.2024 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть решения от 16.05.2024 опубликована на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

22.05.2024 в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено настоящее решение в полном объеме.

13.05.2024 в суд поступили пояснения ответчика по доводам истца.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы наличием неосвоенной суммы аванса, на которую истец начислил ответчику проценты.

Ответчик заявленные требования не признал согласно доводам своих пояснений.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика по пояснениям.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между АО «ЦЭНКИ», в лице филиала АО «ЦЭНКИ» - «НИИ ПМ им. академика В.И. Кузнецова» (истец), и ОАО НЛП «Полигон» (ответчик) был заключен Договор № 1921187310861442210200788/Ц-Полигон-РТ-20 от 23.07.2020 (далее по тексту - Договор) по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства в установленный Договором срок выполнить Работы, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Договором, в объеме Перечня работ (Приложение № 8) и полученных указаний Заказчика (п. 2.1 Договора).

Цена Договора составляет 2 065 206,60 руб. (Два миллиона шестьдесят пять тысяч двести шесть рублей, 60 копеек), включая НДС 20% (п. 4.1. Договора).

Согласно п. 4.2 Договора, цена Договора является ориентировочной (уточняемой).

По условиям п. 10.7 Договора, Заказчик производит авансирование Исполнителя в размере и сроки, согласованные Сторонами, но не более 50 % от цены Договора, установленной в п. 4.1 Договора.

Во исполнение условий Договора Истец к выплатил Ответчику аванс в размере 1 032 603,30 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.07.2020 № 12040.

Стоимость выполненных Ответчиком Работ по Договору составила 353 956,13 руб., что подтверждается следующими Актами сдачи - приемки выполненных работ:

Акт № 02/08/Ц от 12.01.2021 сдачи -приемки выполненных работ, стоимость выполненных работ составляет 72 392,71 руб.;

Акт № 01/08/Ц от 12.01.2021 сдачи -приемки выполненных работ стоимость выполненных работ составляет 96 151,91 руб.;

Акт № 03/08/Ц от 13.04.2022 сдачи -приемки выполненных работ, стоимость выполненных работ составляет 62 063,76 руб.;

Акт № 02/08/Ц от 14.09.2022 сдачи -приемки выполненных работ, стоимость выполненных работ составляет 41 700,12 руб.;

Акт № 05/08/Ц от 14.09.2022 сдачи -приемки выполненных работ, стоимость выполненных работ составляет 17 162,00 руб.;

Акт № 04/08/Ц от 14.09.2022 сдачи -приемки выполненных работ, стоимость выполненных работ составляет 46 643,21 руб.;

Акт № 02/08/Ц/1 от 14.09.2022 сдачи -приемки выполненных работ, стоимость выполненных работ составляет 17 842,42 руб.

Ответчиком выполнена Работа на сумму, которая меньше выплаченного аванса, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в виде неиспользованного аванса в размере 678 647,17 руб. (расчет: 1 032 603,30 руб. -353 956,13 руб. = 678 647,17 руб., где 1 032 603,30 руб. - аванс, перечисленный Заказчиком во исполнение условий Договора; 353 956,13 руб. - стоимость выполненных работ Исполнителем).

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 18.12.2023 № 381-11688, по результатам рассмотрения которой Ответчик частично исполнил требования и осуществил возврат неиспользованного аванса в размере 678 647,17 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2024 № 22.

Однако, на указанную сумму аванса, истец полагает правомерным в соответствии со ст. 395, 1107 ГК РФ начислить ответчику проценты в сумме 111 075 руб. 32 коп. за период с 15.09.2022 по 31.01.2024.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь пояснил, что в претензии не была явно выражена воля Истца на прекращение договорных правоотношений, но содержалось требование возврата оставшейся суммы аванса со ссылкой на факт выполнения Ответчиком работ на сумму, которая меньше суммы уплаченного аванса. Момент возникновения нарушенного права был определён Истцом как 15.09.2022. 31.01.2024 Ответчик, действуя добросовестно, возвратил сумму неиспользованного Истцом аванса, сообщив об этом Истцу письмом № 222 от 01.02.2024. По факту завершения взаимных расчётов сторонами спора был подписан акт сверки.

Приведённые обстоятельства, с учётом договорного и нормативного регулирования правоотношений сторон спора, опровергают доводы истца об образовании на стороне Ответчика неосновательного обогащения, в связи, с чем ответчик полагает требования Истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы права истец на сумму неотработанного аванса начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 111 075 руб. 32 коп.  за период с 15.09.2022 по 31.01.2024.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Вопреки доводам ответчика будучи добросовестной стороной, по окончании последнего акта приема-передач выполненных работ (14.09.2022), последний не лишен был произвести сверку расчетов и возвратить неосвоенные денежные средства, с учетом того, что работы по умолчанию сторон выполнялись за сроком установленным договором, в связи с чем, истец правомерно начислил ответчику проценты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, суд полагает требования истца о взыскании процентов в размере 111 075 руб. 32 коп. подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 1107 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЛИГОН" (450015, РЕСП БАШКОРТОСТАН, УФА Г, КАРЛА МАРКСА УЛ, Д. 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, <...>;,2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 705 (сто одиннадцать тысяч семьсот пять) руб. 32 коп. за период с 15.09.2022 г. по 31.01.2024 г., расходы по оплате госпошлины в размере 6 288 (шесть тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья:

О.Ю. Жежелевская