Решение от 16 января 2019 г. по делу № А79-13265/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13265/2018
г. Чебоксары
16 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Арконпроект", Россия 428027, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Хузангая д. 14, оф. 604, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Три АсС", Россия 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ярославская д. 30, корп. 1, ИНН <***>

о взыскании 1 168 864 руб.00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 директор, ФИО3 по доверенности от 25.10.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арконпроект" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Три АсС" (далее – ответчик) о взыскании 880 000 руб. 00 коп. долга, 288 864 руб. 00 коп. пени за период с 03.12.2015 по 20.11.2018, расходов на представителя .

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ в рамках договора № 567 от 29.04.2015.

Представители истца иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзывом от 17.12.2018 сумму долга не оспорил, просил уменьшить неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 29.04.2015 № 567 (далее – договор) по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку проекта планировки и межевания территории микрорайона "Ясный", ограниченной ул. 10 Пятилетки, ул. Советской, развязкой автодороги "Вятки" и западной границей IХ микрорайона Западного жилого района города Новочебоксарска Чувашской Республики.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ определена в соответствии с протоколом согласования договорной цены на проектные работы и составляет 1 580 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора окончательный расчет производиться заказчиком после окончания и сдачи работ в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ. Основанием для окончательного расчета за выполненные работы является акт приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.4 договора за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил, а ответчик принял работы по акту приема-передачи выполненных работ от 25.11.2015 на общую сумму 1 580 000 руб.

Претензионным письмом от 25.10.2018 истец просил ответчика погасить остаток задолженности по договору в размере 880 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной оплате работ по договору явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтвержден факт выполнения работ истцом на сумму 880 000 руб., сумма долга ответчиком не оспаривается.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с пунктом 5.4 договора за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела.

Проверив представленный истцом расчет пеней суд считает его не превышающим фактический размер пеней подлежащих взысканию за период с 03.12.2015 по 20.11.2018.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Ввиду изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 880 000 руб. долга, 288 864 руб.00 коп. пени за период 03.12.2015 по 20.11.2018 и далее по день фактической оплаты долга, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств понесенных расходов за оказание юридических услуг истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 25.10.2018, расходный кассовый ордер от 15.01.2019 № 1 на сумму 58986,00 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ) (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №1) разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вместе с тем пунктом 10 Постановления №1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, исходя фактического объема предоставленных услуг (составление претензии, иска, участие представителя истца в судебных заседаниях от 17.12.2018, от 15.01.2019), сложности рассматриваемого спора, учитывая условия договора оказания юридических услуг от 25.10.2018, решения Конференции адвокатов Чувашской Республики об установлении ставок на юридические услуги, принципы разумности, учитывая имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие фактические расходы заявителя, суд полагает требования заявителя возможным удовлетворить в сумме 32 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Три АсС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арконпроект» 880 000 (Восемьсот восемьдесят тысяч) руб.00 коп. долга, 288 864 (Двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб.00 коп. пени за период 03.12.2015 по 20.11.2018 и далее по день фактической оплаты долга, 32 000 (Тридцать две тысячи) руб.00 коп. расходов на представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Три АсС» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 24 689 (Двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова