Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А55-10617/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


26 марта 2024 года

Дело №

А55-10617/2023


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2024 года дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Самара

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Тольятти, Самарская область, ОГРНИП 308632033300057, ИНН <***>),

к ФИО3

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Товарищество собственников жилья "Луч-1" (ИНН <***>), АО «Энергосбыт плюс»

о взыскании

при участии в заседании

от Истец – ФИО4, по доверенности от 11.09.2022

от Штрих С.Н. – ФИО5, по доверенности от 08.11.2023

иные лица не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 308632033300057, ФИО3 ИНН <***> ОГРНИП 308632033300046 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за тепловые по договору ТЭ3000-04175, по договору ТЭ3000-04175-ЦЗ за период октябрь 2019 - октябрь 2020, ноябрь 2020 - декабрь 2022 – 132 192,04 руб., с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям изложенным в отзыве.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица по делу по имеющимся доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.02.2021, Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>) 01.02.2021 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником прав и обязанностей реорганизованного лица является Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН <***>), о чем в Единый государственный реестра юридических лиц внесена соответствующая запись ГРН 2215000135656 от 01.02.2021.

Истец мотивирует свои требования тем, что между Истцом и Ответчиком заключены договоры № ТЭ3000-04175; ТЭ3000-04175-ЦЗ (далее по тексту – Договоры), в соответствии с которыми Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

В соответствии с условиями Договоров, расчеты производятся Ответчиком по платежным требованиям Истца с акцептом Ответчика в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Во исполнение условий договора Истец за период октябрь 2019 - октябрь 2020; ноябрь 2020 - декабрь 2022 года подал Ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных документов.

Ответчик оплату полученной горячей воды за спорный период произвел частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность с учетом уточнения исковых требований в размере 132 192 руб. 04 коп. задолженности за тепловые ресурсы.

Претензией от 13.02.23г. №71100-19-30266, от 13.02.23г. №71100-19-30267 истец известил ответчика об имеющейся задолженности. Поскольку задолженность не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

В соответствии с пунктом 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пунктам 6, 18 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

При этом как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками нежилого помещения расположенного по адресу: <...>, площадью 149.3 кв.м.

В спорный период истцом в адрес ответчика по адресу расположения нежилого помещения – <...>, направлялись Договоры № ТЭ3000-04175; ТЭ3000-04175-ЦЗ, что подтверждается письмом от 07.03.23г. №71100-13/1-03085.

Ответчики указанные договоры не получала, уведомления об отказе в заключении договора и подписанные копии в адрес истца не направляли.

Повторно в процессе производства по делу договоры №ТЭ3000-04175, №ТЭ3000-04175-ЦЗ были направлены ответчику.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающих организаций, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30).

Аналогичные положения приведены в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в котором сказано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

На основании вышеизложенного доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате энергоресурса в отсутствие заключенного договора теплоснабжения являются необоснованными.

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое принятие поставленной электрической энергии объектами ответчика. (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 N 02АП-3176/2022 по делу N А82-1140/2022).

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22, часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К спорам, связанным с оплатой потребителями коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22).

Согласно публичных договоров на оказание услуг под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Претензия направлена в адрес Ответчика 13.02.2023 по настоящему делу.

Таким образом срок исковой давности по оплате услуг за январь 2020 года не истек.

На основании вышеизложенного, являются обоснованными требования на сумму 110 060 руб. 59 коп.

Как следует из материалов дела, в спорный период ответчик получал горячую воду и производил оплату полученных ресурсов по квитанциям третьего лица ТСЖ «Луч-1».

Между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «Луч-1» заключены договора №10346к от 10.10.13г., №50346к-ЦЗ от 01.11.20г.

Согласно сведениям ТСЖ «Луч-1», ИП ФИО2 и ИП Штрих С.Н, собственники нежилого помещения площадью 149,3 кв. м., расположенного по адресу <...>, за период с 01.10.2019 по 31.07. 2023 г. оплатила ТСЖ «Луч-1» за отопление и горячее водоснабжение 120 841 руб. 02 коп.

В материалы дела представлены квитанции, чеки подтверждающие оплату Ответчиками полученных тепловых ресурсов на общую сумму 122 382 руб. 43коп. за период с 01.10.19 г. по 31.12.23г., а также справка ТСЖ «Луч-1» исх.№79, 80 от 28.12.23г. из которой следует, что задолженности за коммунальные услуги нет.

Поскольку ТСЖ «Луч-1» получало оплату за коммунальные ресурсы за взыскиваемый истцом период с 01.01.2020 г. по декабрь 2022 года от ИП ФИО2. И ИП Штрих С.Н, у ресурсоснабжающей организации есть право взыскания задолженности за указанный период с ТСЖ «Луч-1», поскольку оферта договоров №ТЭ3000-04175-ЦЗ, № ТЭ3000-04175 была получена ответчиком только в процессе рассмотрения настоящего спора.

Указанный вывод нашел свое отражение в Постановлении Одиннадцатого апелляционного арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 по делу №А55-10615/2023, Решении арбитражного суда г.Москвы от 29.02.2024, Определения Верховного суда Российской Федерации №305-ЭС22-11008 от 14.03.2023 по делу А№40-35701/2021.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,199,548,312,313435,438 ГК РФ суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 4 135 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на истца, взысканию не подлежат, поскольку оплачены в доход федерального бюджета.

В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 292 руб. и выдать справку на ее возврат.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Выдать ПАО «Т Плюс» справку на возврат государственной пошлины в размере 4 292 руб., уплаченной по платежному поручению №24469 от 22.05.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья



/


Т.М. Матюхина